なぜ産主義が社会を偽善者にしないのか

なぜ産主義が社会を偽善者にしないのかテレサ・メイの9月の新しい文法学校の禁止を解除する理由の中核をなすのは、首相 主張した、「英国は世界の偉大な能力主義になる」という彼女の願い。 1ヵ月後に行われた保守党会議でこれを再び唱えた彼女は、 彼女が望むこと 「特権を持つ少数だけでなく、誰にとっても本当に働く国を建設する

5月は、能力主義に焦点を当てた英国の政治家のテーマを繰り返し採掘することで、優れた人たちに報いることで、Brexit判決後に破綻した国で公正な社会を構築すると主張している。 しかし、彼女は注意すべきです:教育的能力主義は、平等な、あるいは平等主義的な社会を作るという約束をほとんど持たないファサードです。

メリトクラティックディストピア

ジャーナリストの父で自由学校創設者のトビー・ヤング(Tony Young) - 彼の1958の本で「能力主義」という言葉を最初に作ったのはマイケル・ヤングだった 能力主義の台頭。 皮肉なことにヤングでもあり、最初の本格的な批評を提供しました。 彼の本は、メリットが「IQプラス努力」と定義され、IQテストによって決定される社会的階層化と定義される将来の社会の風刺として最もよく知られています。 ヤングの本は明らかに能力育成のための宣言ではなく、選択の合理主義的な形態が必然的に平等であるという見通しはほとんどない。 しかし、能力育成をより受け入れやすくする手段として機会均等を改善することについて、本書にはより積極的なメッセージがあります。

実際、機会均等に関するヤングのアイデアは主に教育の機会に焦点を当てていました。 平等主義者として、彼は英国の11 +試験で子供が選抜された中等学校の分裂システムを批判しました。 IQの狭い測定。 彼は文法、技術、二次近代学校の三者間のシステムを置き換えるために、非選択的な総合的な中等学校の発展を支援した。 また、オープン大学を宣伝することで、高等教育への社会的アクセスを広範に支援しました。 ついに発足 1964のHarold Wilsonの労働党政権。

したがって、若者はメリットに基づいて報酬を広く支えていましたが、機会の平等がより高いものに基づいて支えられたときのみでした。 彼がサポートしなかったのは、評価が非常に不平等な教育につながるIQテストの信頼性の低い形式の結果に基づいてメリットが判断される、狭い形態の能力主義であった。 彼 失望した トニー・ブレア政権が理想としていた「成果主義」という用語を見つけるために、それに出席していた問題を意識せずに広範に取り上げられた。

政治的に魅力的

能力主義の政治的な魅力ははっきりしており、 広く受け入れられている ヨーロッパの様々な中央左派のイデオロギーにおける重要な要素として、 Meritocracy 特定された 欧州連合(EU)は、旧ソ連圏の国々が欧州のプロジェクトに参入することを目指す教育政策と社会政策の重要な特徴として、

中国では、 Gaokao、非常に選択的な入試 高等教育システムのために、国の混沌とし​​た10年間の文化革命の後、1977に再導入されました。 私のように 新しい研究が示されたガオカオを昇進の選択の仕組みとして推進することによって、中国共産党は政治的提携に基づく社会的選択から画期的な一歩を踏み出したように見えた。 しかし、Gaokaoの選抜テストは、能力主義的選抜を代表すると言われているが、実際には、中国が市場改革の期間を経るにつれて、新しい政治経済力を奪った新しいエリートの特権を合法化した。

Gaokaoは、以前の社会保障や福祉を失った労働者階級や農民などの社会的集団が、若い人が試験に合格しなかったり、非権威の機関にしかアクセスできない場合は、賢明ではないと考えています。 それは、都市の専門家や政治エリートの子どもたちがより良い高等教育の機会にアクセスする可能性が高いことを意味するシステムの不公平に挑戦するのをやめさせた。 同時に、異なる地域間、および農村と都市との間の社会的不平等を軽減する政策に、国家が支出することの重要性が最小限に抑えられている。

公平な社会?

5月には、彼女の魅力の一部として、新しい教育実践主義の約束を使用しています "ちょうど管理する" - 持続的な社会的不平等とBrexitが分裂を起こした時。 しかし、それは明らかではない どのように新しい文法学校が必要か 労働者階級の子どもたちのためのより高い社会的移動の機会を提供するだろう。

しかし、私たちは、成熟した能力主義がどのように見えるかについてヤングの予測から引き出すことができます。 社会的地位は、狭義に定義されたメリットのシステムによってのみ決定され、残された人々の社会的不平等は、優れた人に報いるために必要な副産物である。 これは失敗のためのアリビスを許さず、先行するクラス社会よりも厳しく、より厳しくないクラス社会の可能性が高い。

著者について

イェ劉、国際開発講師、 キングス・カレッジ・ロンドン

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=公正な社会; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}