そもそも公衆トイレはどのようにして男女別に分けられるようになったのでしょうか？

: By テリー・S・コーガン、ユタ大学

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

ピッツバーグ工場の女性用トイレの19X世紀の写真。著者提供

何年もの間、トランスジェンダーの権利活動家は、自分の性同一性に合致した公衆トイレの使用権を主張してきた。ここ数週間で、このキャンペーンが頭角を現しました。

3月、ノースカロライナ州法律を制定した出生証明書に記載されている性別に対応する公衆トイレのみを使用することを容認する必要があります。また、ホワイトハウスは反対の立場を取ったトランスジェンダーの生徒にジェンダーのアイデンティティーに合ったバスルームを使用できるように指示します。これに対して、25 5月号では、 11州はオバマ政権を訴えた連邦政府が指令を執行するのを妨げる。

この難局の1つの解決策は、すべての公衆トイレをユニセックス用に変換することであり、それによって顧客の性別を考慮する必要もなくなると主張する人々もいる。これは、いくつかの奇妙なまたは劇的なストライキかもしれません。多くの人は、人間の生物学的性別に基づいてトイレを分離することは、これらの公共空間を誰が使用することを許されるべきか否かを決定する「自然な」方法であると考えている。

実際、米国の法律は、マサチューセッツ州がそのような法律を制定した最初の国になった19th世紀末まで、公衆トイレをセックスで分ける問題を扱っていませんでした。 1920によると、40州では、公衆トイレを性別で分ける必要がある同様の法律が採択されていました。

だからなぜアメリカの州はそのような法律を通過し始めたのですか？議員は男性と女性の自然な解剖学的相違点を認識していただけでしたか？

私は、性別による公衆浴室の分離を必要とする法的および文化的規範の歴史を研究しました。そして、これらの法律が制定されたことについてはそれほど害がないことは明らかです。むしろ、これらの法律は、いわゆる初期の19th世紀の「別の球体イデオロギー」 - 女性の美徳を守るために、彼らは子供や家事の世話をするために家にいなければならないという考え。

現代では、女性の適切な場所についてのこのような見解は、性行為者として容易に却下されるだろう。公衆トイレの性別分離を義務付ける法律の性差別的根拠を強調することによって、少なくとも彼らの存続を再考する根拠を提供したいと考えています。

新しいアメリカのイデオロギーの台頭

アメリカの初期の歴史の間、世帯は経済生産の中心でしたが、商品が作られ販売された場所。アメリカ経済における家の役割は、産業革命時の18th世紀の終わりに変わった。製造業が工場内で集中化するにつれ、男性はこれらの新しい職場に向かい、女性は家に留まりました。

まもなく、公的空間と私的空間の間のイデオロギー的な分裂が生じた。職場と公共の領域は、男性の適切な領域とみなされるようになりました。家庭の私的な領域は女性のものでした。この分裂は、別の球体イデオロギーの中心にある。

彼女のホームステッドに残っている優美な女性の感情的なビジョンは、19th世紀の進化する現実にはほとんど似つかわしくない文化的な神話でした。最初から世紀は家庭のプライバシーから職場への女性の出現とアメリカの市民生活を目撃しました。例えば、マサチューセッツ州ローウェルに繊維工場が設立された1822ほど早い時期に、若い女性が町を荒らし始めた。まもなく、単一の女性が繊維労働者の圧倒的多数を占めた。女性はまた、社会改革や参政権運動に関与し、自宅の外で働く必要があります。

それにもかかわらず、アメリカの文化は別の球体イデオロギーを放棄しておらず、国内圏外の女性によるほとんどの動きは疑惑と心配で見られた。世紀の中頃までに、科学者たちはイデオロギーを女性の体が本質的に男性の体より弱いことを証明するための研究に着手する.

このような「科学的」事実（現在、緊急の女性の権利運動に対する政治的見解を単に強化するものとして理解されている）で立脚した立法者や政策立案者は、職場における弱い女性を保護するための法律を制定し始めた。例としては、女性の勤務時間を制限する法律、労働日に女性の休憩時間を必要とする法律、または作業場の席など、女性が特定の仕事や危険な仕事をすることを禁止する法律が含まれます。

ミッドセンチュリーの監督当局は、家の外に出向いた女性を「保護」するための建築ソリューションも採用しました。

建築家やその他の企画者は、女性の独占的使用のために様々な公共スペースを整理し始めました。たとえば、独立した婦人用の読書室（家のものに似ている家具付き）は、米国の公共図書館の設計の一部として受け入れられました。 1840では、アメリカの鉄道会社は、女性とその男性護衛艦の排他的使用のために「レディースカー」を指定し始めました。 19th世紀の終わりには、写真スタジオ、ホテル、銀行、デパートなどの他の施設に女性専用パーラースペースが作られました。

セックス区切りトイレ：彼らの場所に女性を置く？

立法者は工場のトイレをセックスで分けなければならないという最初の法律を制定したのはこの精神の中でした。

1870には、工場や他の職場のトイレ施設が1人の乗員のために圧倒的に設計されており、多くの場合建物の外に位置していました。これらは、工場の真下または近くに位置する非衛生的なセスプールおよび公証人の金庫に排出される。公衆下水道システムに廃棄物を流すことができる段階に至るまで、衛生技術が開発されるまで、屋内で多人数のトイレの可能性は生じなかった

しかし、19世紀後半には、トイレのような工場「ウォータークローゼット」が、さまざまな文化的不安の煽りになっていました。

まず、致命的なコレラ流行公衆衛生上の懸念が高まっていた。まもなく、「衛生士」として知られる改革派は、技術的に先進的な公共下水道システムと家庭や職場における不安定で不衛生な配管設備の置き換えに注目した。

第二に、工場でのますます危険な機械の急速な発展は、「より弱い」女性労働者にとって特別な脅威とみなされた。

最後に、ビクトリア朝の価値女性が男性と並んで仕事をしている工場では、プライバシーと謙虚さの重要性が強調され、同じシングルユーザーのトイレを共有することがよくありました。

マサチューセッツ州の州議員や他の州で、工場のトイレを性別に分離することを要求する最初の法律を制定することになったのは、これらの不安の合併であった。公的な領域における女性の普遍的な存在にもかかわらず、初期の世紀の精神は別個の球体イデオロギーがこの法律に明確に反映されていた。

立法者は、「本来弱い」女性を家に押し戻すことができないということを理解した上で、独立したトイレと女性用の休憩室を必要とすることによって、女性のために職場に保護的な家庭のような避難所を作りました。

したがって、公衆トイレを性別に分離することを要求する米国の最初の法律の歴史的正当化は、男性と女性のトイレが「分離しているが平等」であるという考えに基づくものではなく、単に解剖学的な違いを反映したジェンダー・ニュートラルな政策であった。

むしろ、これらの法律は、社会における女性の適切な役割と場所を決定づける19th世紀の道徳的イデオロギーをさらに早期にする方法として採用されました。