マスクが宗教的な問題である理由-InnerSelf.com

: By レスリードロースミス

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

ユタ州オレムでの集会でのアンチマスク抗議者。 AP Photo / Rick Bowmer

誰もがマスクについて意見を持っているようです：いつマスクを着用するか、どのように着用するか、どのマスクが最良で、私たちがマスクを着用する必要があるかどうかさえも。

この最後のキャンプの人々にとって、一般的な議論は、覆いは問題ではないということですが、政府機関から着用を強いられているです。マスクではなく、それが義務であると言う人もいるかもしれません。

一部のアンチマスカーは、フェイスカバーを着用することを余儀なくされていると主張しています彼らの宗教的権利を侵害する。 XNUMX月、共和党のオハイオ州下院議員ニーノヴィターレ拒否されました自分の顔を覆っているという理由でマスクを着用すると、神を不名誉にする。この見解は、教会とともに、いくつかの個々の信仰の指導者によって反映されています必要なもの会衆がマスクを着用すること。その間、メディアに精通した牧師たちは Facebookのアンチマスク投稿何百万回も視聴されています。

そして最近研究マスクの拒絶は保守的な政治に関連する人口とアメリカが神聖に選ばれた国であるという考えでより高いことを明らかにしました。

それは仮面が宗教的な問題なのか、それとも宗教が人々の政治的課題に合うように使われているのか？社会的に言えば、両方のことが本当であることができます。

宗教の機能

としてキリスト教保守主義とその文化への影響を研究する学者、私は社会が宗教のしくみについて過度に狭い理解を採用していることが多いと思います。

自分の政治的利益を支援するために宗教を使用することは、一般に、宗教のハイジャックまたはねじれを表す否定的なものと見なされます。このような見方は、説教者であり活動家でもあるウィリアムバーバー牧師の言葉に反映されています。誰が言ったドナルドトランプと福音派クリスチャンとの同盟は「宗教の誤用」でした。

しかし、学術的な観点から見ると、あらゆる形態の宗教は何らかの形で社会に影響を与えます。これらの結果が特定のグループによって望ましくない、または非倫理的であると見なされたとしてもです。宗教が社会でどのように機能しているかを調べることは、仮面をめぐる会話が最近宗教に変わった理由を理解するのに役立ちます。

彼のランドマークで分析宗教の社会的影響の学者ブルースリンカーンどういうわけか宗教的にすることができない人生の領域はないと主張した。これは、宗教に固有または固有のトピックがあるためではなく、宗教的言語が使用されたときに主張の権限に何が起こるかによるものです。言い換えれば、人々が宗教的スピーチを使うとき、彼らの権威はしばしば高められていると認識されます。

たとえば、あまり好きではないように見えるパートナーと結婚しようと計画している場合、「長い間一緒にいることになった」という彼らの主張は、結婚式の説得力のある論拠にはならないかもしれません。しかし、その同じ人が「神がこの人を私の人生にもたらした」と言ったらどうでしょうか。その理由は、これらの言葉を聞く公衆がすでに宗教的思想に対して開かれているならば、より容易に受け入れられるかもしれません。

宗教に対するこのアプローチを取ることは、すべての宗教的主張が事実上真実または倫理的であることを意味しません。それは、宗教的な言葉を使う人々が不誠実であったり、間違っていたりするということでもありません。むしろ、宗教演説の機能は、神や「究極の真実」のように、一見問題のない権威へのアピールを通じてアイデアの権威を拡大することです。ステートメントがこれを行う場合、リンカーンは結論する、それからそれは宗教的です。

特別権限

これらは、マスクに関する議論の重要な考慮事項です。宗教的な言葉を使ってアンチマスクの立場を正当化することは、この主張をする人々の声を増幅することを意図した動きです。そして公衆衛生の問題はアメリカの宗教団体の関心事でした。

たとえば、小児期の予防接種に関しては、哲学的または道徳的な理由による免除 15州でのみ機能します。しかし、宗教的異議の主張は 44州のうち少なくとも50州で受け入れ。違いは、米国では、宗教的主張はしばしば特別なタイプの権限を与えられるということです。

アメリカ人は一般的に許可宗教的な理由で乳児の男の子の割礼。これは、一部の医療当局および活動家は、新生児に対して選択的かつ美容的なこの特定の手術を行うことの倫理と健康への影響の両方に疑問を投げかけています。

しかし、これは、宗教が関わっていれば、何でも起こるという意味ではありません。最近2014年に、信仰を癒すカップルは刑務所の時間二人の子供の予防可能な死の後。夫婦は医療を求めることは彼らの宗教に反すると主張した。

これらの例は、宗教的修辞が成功するときと成功しないときをいくらか明確にします。すでに人気のある、またはありふれたグループ、信念、または慣習は、宗教的な言葉を使ってそれらを説明すると、しばしば権威を押し上げるように見えます。主張が不人気である場合、またはグループが主流であると見なされない場合、宗教的な言葉はほとんど影響を与えない可能性があります。

世論のバロメーター

一部の人々はマスクをそのように説明しているため、マスクは宗教的な問題です。しかし、これは、そのような宗教的主張が首相に彼らに権限を付与することに成功したという意味ではありません。既存にもかかわらず党派分裂この問題については、政府のマスク義務が宗教的に問題であるというアメリカ人の間でまだ広範な感情はありません。

これは、宗教的な理由で仮面に立ち向かう人々は、現在、より広いアメリカの国民の間で、レコードが 6万人のアメリカ人ウイルスに病気です。現在、恐怖があまりにも多く、それを人気のある推論の列にすることはできません。

しかし、その数が減れば、文化の関心が変化するにつれて、マスキングに対する宗教的根拠が新たな、そしてより広範なサポートを受ける可能性は十分にあると私は信じています。

これは、宗教的思想が定着するかどうかが「真実」または倫理の問題ではないことを思い出させてくれます。むしろ、当面の問題はしばしば世論のバロメーターです。