悪い証言をしている人物のために時々ルートを作る理由

「あなたが本当に悪い一日を過ごして誇りに思っていなかったことをしたら、道徳的なあいまいさや悪い性格を持つショーを始めることができます。 視聴者が見ることができる デクスター例えば、少なくとも私はデクスターほど悪くはないと思う。 (クレジット: Dani Lurie / Flickr)

テレビ番組、映画、本には、卑劣な行為にもかかわらず、私たちが根付いた文字でいっぱいです。 彼女の殺害された家族に復讐を求める若い暗殺者、Arya Starkと、メテル調の家庭人であるWalter Whiteと、名誉ある連続殺人犯であるDexterを考えてみましょう。

「曖昧なキャラクターは、現実世界での自分の行動について、実際に人々の気分を良くすることができます。

ボストン大学コミュニケーションカレッジの助教授、Mina Tsay-Vogelは、視聴者が道徳的に複雑な登場人物を題材にしたショーやストーリーに関わっていることを理解するために、勝利と悪いキャラクターは失う。

この議論は、視聴者や読者が道徳的に複雑な人物に共感するよう促すために構築された物語を研究するにはあまりにも単純すぎる、と彼女は言う。 例えば、デクスター(同じ名前のショータイムズのヒットショーから)は連日のキラーですが、彼の堕落の理由は説得力があります、コミュニケーション研究センターの共同ディレクター、ツァイ・フォーゲルも言います。


インナーセルフ購読グラフィック


「彼の子供時代について学び、あなたは彼に共感し始めます。子供として、彼は母親の殺人を目撃しました。 大人として、彼は他の殺人者を止めるのを助けます。 デクスターのようなキャラクターは、「悪いことをしている人たちには、いつも良い結果をもたらすとは限らず、苦しみや苦しみが起こることを期待しているわけでもありません。

意欲の問題

ジャーナルに掲載された2013研究 マスコミュニケーションと社会、Tsay-VogelとK. Maja Krakowiakはコロラド大学コロラド大学のコミュニケーション学科の教授で、キャラクターの動機づけとストーリーの成果が、キャラクターについてどのように感じるかを調べました。

彼らは19の30年齢の2つのグループに、主人公が行動をしている(Tsay-Vogelは進行中の研究でも紹介されているように秘密にしている)さまざまなバージョンの記事を読むよう頼んだ。あるバージョン彼のモチベーションは利己的であり、他方では利他的である。

Tsay-VogelとKrakowiakは、あるキャラクターが否定的な行為をしたが、利他主義に動機づけられたときに、そのキャラクターがポジティブな光で見える可能性が高いことを学びました。 AMCショーで バート·ブレイキング例えば、化学教師のウォルター・ホワイトは、メトールの調理を始めるが、彼は癌と診断され、死後に家族が提供されることを確実にするという意欲によって動機付けられているという事実から、彼は感情的な性格を持つ。

研究者は、たとえキャラクターの行動が自己主義的な動機であっても、ストーリーの結果が肯定的であれば、人々はより積極的にキャラクターを見る傾向があることも発見した。 の中に ハリーポッター 例えば、Severus Snapeの魔法使いは名誉ある英雄の父を羨望させたが、これは間接的にヴォルデモート卿の両親の殺害につながったが、スネイプは最終的にヴォルデモートを倒したが、ほとんどのポッターファン(そしてハリー・ポッター)も彼を英雄と見なした。

「少なくとも私はデクスターほど悪くはない」

このようにしてキャラクターの行動を正当化すると、我々は道徳的な葛藤を犯している、Tsay-VogelとKrakowiakは雑誌に掲載された研究で調査した ヒューマンコミュニケーション研究 2015インチ

この研究は、自分自身についての私たちの気持ちが、道徳的に複雑なキャラクターに対する私たちの反応にどのように影響するかをテストしました。 彼らは、あるグループの参加者に、彼らが誇りに思った一連の行動を書くように頼み、第2のグループは、彼らが恥ずかしそうな一連の行動を書くように求めた。 道徳的に曖昧な性格について読む前に自分自身について悪い気分にされた人は、自分自身を良く感じた人よりも物語を楽しんだ。

「本当に悪い一日を過ごして誇りに思っていないことをしたら、道徳的なあいまいさや悪い性格を示すショーを始めることができ、あなた自身についてかなり良い感じができる」とTsay-Vogel氏は言います。 視聴者が見ることができる デクスター例えば、少なくとも私はデクスターほど悪くはないと思う。

「あいまいなキャラクターは、現実世界で自分たちの行動について人々の気分を良くすることができる」と彼女は言う。 私たちは、この言葉を道徳的な目線と呼びます。これは、人々に自分の道徳的行動を知らせることです。そして、私たちの基準は、道徳的に複雑な人物との関わり合いにどのように影響しますか。

私たちがキャラクターが否定的な行動を起こしているのを見て、行動を正当化するか正当化すると、ストーリーを楽しむために私たちは道徳的基準を緩めている、とTsay-Vogelは言います。 私たちはすべて道徳的に同じ程度に離脱しているわけではありません。私たちの中には道徳的に離脱していない人もいます。

Tsay-Vogelは、キャラクターの行動を正当化する私たちの能力は、そのキャラクターとどの程度同じであると考えているかと同様に、そのキャラクターとの一致度によって大きく左右されることを発見しました。 世界を見ている視聴者と、そのキャラクターのレンズを通してキャラクターの動機が道徳的に離れて視聴体験を楽しむ可能性が高くなります。

視聴者は楽しみや意味を求めていますか?

ショーを見るのに数時間を費やした私たちの理由もまた、私たちは蹴り戻して楽しんでいるのか、灰白質を騒がせようとしていますか? ジャーナルに掲載された2016研究 コミュニケーション研究報告、Tsay-VogelとKrakowiakは、主に娯楽から喜びを求めている観客は、道徳的に楽しむことができる文字の不道徳な行為を倫理的に断つか正当化する可能性が高いと報告している。

エンターテイメントから意味を求めることにもっと集中している人は、キャラクターの否定的な行為にはあまり寛容ではありません(これらの視聴者はより厳格な道徳的基準を持つ可能性があるため)。

コンテンツクリエイターにとっては、貴重な教訓があります。「道徳的に曖昧な行動をしているキャラクターを見せても、その背後にある利他主義に集中しない場合や、結果が否定的である場合は、キャラクターの行動を正当化することができないため、彼らが見ているものを楽しむことができます」とTsay-Vogel氏は言います。

視聴者に興味を持たせるために、彼女は「性的動機に焦点を当て、ストーリーの結果を確実にすることは非常に明確です。 たとえあいまいな行動があっても、それでも比較的肯定的な成果を出す」

出典:Lara Ehrlich ボストン大学

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon