セクスティングは実際には献身的な関係の兆候かもしれない

: By Rob Weisskirch、カリフォルニア州立大学、モントレーベイ

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

セクティングは実際にコミットされた関係のサインになるかもしれません

なぜセックスですか？彼らは裸の写真やビデオ、性的に読み込まれたテキストをなぜ送っていますか？

短期間の接続のために、セッティングは、あなたが望むものを得るための直接的な方法のように見えるかもしれません。しかし、私の研究によれば、セッティングは実際には献身的な関係。いくつかの研究は、しばしばセッティングに従事するロマンチックなパートナーに強制された後、またはロマンチックなパートナーとの議論を避けるために。あなたのロマンチックなパートナーがセクシティングのような行動を促進すると思っていることについての不安と心配が多分あります。

研究する人間開発研究者として技術が関係にどのように影響するか、私は、出会いを心配している人やパートナーの考え方について、セックスする可能性が高いかどうかを理解したかったのです。

では、この関係の不安はどこから来ますか？

関係に関する主要な理論の1つは、付加理論。それは、あなたが幼児として介護者に関連する方法（そしてその逆）が、後の人生での関係をどのように見えるかを形作ることを示唆しています。

あなたの介護者があなたのニーズに合っていて敏感であれば、あなたは安全な添付物を開発します。つまり、あなたの経験がうまくいっているため、あなたが緊密な関係に慣れていることを意味します。母親や父親は、苦しみや飢えや寒さのときにそこにいました。その経験から、あなたは関係が安全で相互にあり、あなたの愛着が低いことを学びました。

しかし、あなたの介護者があなたのニーズにあまり適応していない、介入していない、または不注意であった場合、あなたは不安定な添付ファイルを開発するかもしれません。感情的にも肉体的にも（快適性のように）欲しいものが不足してしまった場合、あなたは大人としての関係について心配するかもしれません。あなたは、関係が信頼できるものではなく、密接な関係に投資しておらず、親密さを一緒に避けていないかもしれないことに気づくかもしれません。

関係の不安のために人々はセックスをしますか？

私の同僚であるMichelle DrouinとRakel Deleviは、単身であることを恐れていた人や不安を抱えていた人、同時に愛着的で不安な人たちがセックスする可能性が高いという仮説を立てました。我々はまた、これらのシングルが、彼らの関係があまりコミットされていなくても、彼らのロマンチックなパートナーをセックスする可能性が高いと考えました。

私たちは459に未婚、異性愛者、学部生オンラインアンケート関係性の不安が性別行動にどのように影響するかについて詳しく学ぶ。彼らはセックス行動、セックスに従事するために必要な関係コミットメント、シングルであることへの恐怖、彼らの出会いの不安、彼らの愛着スタイル（安全か不安）を測定する質問を扱った。調査に参加した人の半数は独身で、71％は女性でした。

私たちは、ロマンチックな関係にある人は、ロングタームでも短期間でも、ロマンチックなパートナーを持たない人よりもセックスしている可能性が高いことを発見しました。男性が女性よりも性行為を提案するテキストを送った可能性が高いことを除いて、性別に関わる性別の違いはなかった。

また、ロマンチックなパートナーからの否定的な評価（基本的にあなたのパートナーがあなたのことを考えていることを心配する）から不安を抱き、より密着したアタッチメントスタイル（親密さと緊密な関係を持つ快適性）を持つことで、性的に示唆的な写真やビデオ、下着やランジェリーの写真、ヌード写真、性的に示唆的なテキストを送っていた。

私たちは不安が人々にセックスを促すだろうと思っていましたが、セックス行動に関連した親密さの快適さに驚いていました。私たちはまた、セッティングがたくさんのコミットメントなしに関係で起こることを期待しました。セッティングが欲求の一部になると考えたことを意味します。

しかし、密接な関係（安心な愛着スタイル）に慣れていて、彼らのパートナーが考えていることを心配している人は、セッティングに関与する可能性が高いということが分かります。

したがって、我々の仮説は部分的にしか確認されなかった。