偽情報はどのようにオンラインで拡散しますか?

偽情報はどのようにオンラインで拡散しますか?
これだけが簡単だったなら。 エイリアス0591, CC BY

昨年の夏、世界経済フォーラム(WEF)は、1,500評議会のメンバーに、世界が直面しているトップトレンドを特定するよう招待しました。 WEFは80で構成されます 評議会 を含む幅広い問題をカバー ソーシャルメディア。 メンバーは、学界、産業界、政府、国際機関、より広範な市民社会から来ています。

2014で強調された上位3つの問題は、中東および北アフリカの社会的緊張の高まりに関するものでした。 所得格差の拡大、および持続的な構造的失業。 おそらく驚くべきことに、10位は オンラインでの誤報の急速な拡散、特にソーシャルメディアの役割。 3.35の値では、これはいくぶんか非常に重要と見なされていました。

偽情報はどのようにオンラインで拡散しますか?
出典:世界経済フォーラム

虚偽の情報とニュース

ジャーナリズムが明らかな職業である多くの職業の中で、誤報を報告する広がりと可能性は真の関心事です。 速報ニュースを最初に報告することは、長い間、伝統的なメディアの重要な価値でした。 これはかつて持っていた魅力をもはや保持しないかもしれませんが。

現在、一部の報道機関は、ストーリーを最初に報告しないことを意味する場合でも、正しいことをより重視しています。 これはおそらく、さまざまな知名度の結果です ミス 最近ソーシャルメディア情報を使用して作成されました。

2013ボストンマラソンの爆撃の記念日に、Redditに投稿された情報は、ニューヨークポストが爆撃とは関係のない2人の容疑者の画像をフロントページに印刷したことを覚えておく価値があります。

マレーシア航空のMH370便が3月に消失したため、 NBCニュース また、飛行機が安全な着陸を行ったと主張するソーシャルメディア上で広がるさまざまな虚偽の報告を強調しました。

時間のかかる検証手法により、ニュースルームがソーシャルメディアの速度と競合することはほぼ不可能になります。 実際に正しいオンライン情報の報告が可能になる場合、オンライン検証はますます重要になります。 情報源への信頼は、当然ながら、ニュース組織が持つ最も重要な資産ではないにしても、最も重要な資産の1つであり続けています。

インターネットユーザーは心配ですか?

WEFデータは、2014の主要な傾向として誤った情報の急速な広がりを示しましたが、2013 オックスフォードインターネット調査 英国のインターネットユーザー間のオンライン情報の信頼性に対する信頼は、過去10年でほとんど変化していないことがわかりました。

さらに、これは虚偽の情報やニュースに関連して特に重要です。ユーザーは、インターネットをテレビやラジオで最も信頼できる情報源として特定しています(平均で3.6で、5は完全に信頼できます)。

偽情報はどのようにオンラインで拡散しますか?
オックスフォードインターネット協会

著者は注意します:

この安定性は、ユーザーがオンラインで情報をどの程度信頼できるかを学習したことを示唆しています。 この観点から、人々はオンラインで見つけられる情報について学んだレベルの懐疑心を持っていることがわかります。これは、人々がオンラインで配信される誤った情報に不当に影響されるという多くの期待に反しています。

しかし、たとえインターネットユーザーが誤った情報についてひどく心配していないとしても、それは問題のままです。

情報はどのように広がりますか?

偽情報は正確な情報と同じように広がります。 特に、オンライン情報の拡散と流通に関する重要な作業が開発されています。 アカデミック そして 業界 ウイルス性に関する研究。 この作業は、情報が広がるまたは広がる可能性のある状況をよりよく理解することを目指しています。 明らかなのは、オンラインで情報を広める可能性のある特定のパターン、ユーザー、またはコンテンツの種類を分離することは難しいということです。

しかし、いくつかのパターンが現れます。 彼らの分析では、カリーヌ・ナホンとジェフ・ヘムズリーは、「ゲートキーパー」の役割が何かがバイラルになるかどうかの中核をなすことを発見しました。 これらのゲートキーパーは、ネットワーク内で他の人と情報を共有するのに適した場所にいる人々であることが多く、昔ながらのジャーナリストまたは「知っている」人々です。 ナホンとヘムズレーは、元米国国防長官ドナルド・ラムズフェルドの参謀長キース・アーバーンの有名な例です。 オサマ・ビン・ラディンの死を報告した彼の単一のツイートは、大統領がニュースメディアに演説できるようになる前に広まった。 この 可視化 by Social Flowは、この情報の普及におけるUrbahnとCNNのBrian Stelterの両方の重要性を強調しています。

業界調査 Face byは、関連する視聴者による感情的なトリガーと検証に続いて、ゲートキーパーが重要になる可能性があることも示しています。

さらに一連の作業では、インターネットミームという急速に広まることが多い特定の種類のオンラインコンテンツに焦点を当てています。 リモア・シフマン インターネットミームを次のように定義します。

a)コンテンツ、フォーム、スタンスの共通の特性を共有するデジタルアイテムのグループ。
b)お互いを意識して作成された
c)多くのユーザーによってインターネットを介して流通、模倣、および/または変換された。

ミームに関して言えば、「偽情報」という考え方は、ジャーナリストがオンライン情報を検証する方法と比較して、非常に異なる意味を持ちます。

警察官の事件を例に取る 一見何気なく唐辛子スプレー 後期2011の大学キャンパスでの占拠抗議者のグループ。 この事件が起こった間、それはまた、出産しました 人気のミーム。 このミームは、一連の芸術作品やその他の現代的で歴史的な設定でフォトショップされた警察官を示しています。 そのため、元の情報は正確ですが、さらに処理することで別の情報に変わります。

Twitterなどのプラットフォームの急速な発展により、これらのさまざまなタイプのコンテンツ(および偽のアカウントやなりすましアカウントを含むさまざまなタイプのユーザー)はすべて同じ場所に存在し、同じイベントに関連する可能性があります。

それが間違っていることをどうやって知るのでしょうか?

オンラインで情報を検証することになると、ジャーナリズムは、オンラインで虚偽の情報を処理する際の最前線のサービスの一種と見なすことができます。 などの取り組み 検証ハンドブック さまざまな種類の虚偽情報に対処する方法に関する重要な洞察とガイドラインを提供します。 基本的に、確認されるまでオンライン情報が虚偽であると読者が考えるように促します。

オンラインでの偽情報の広がりを理解するには、2つのことをよりよく理解する必要があります。 まず、情報がオンラインで広がる方法。 第二に、虚偽の情報が意味すること。

この新たな研究分野では、オンラインでの偽情報の広がりを理解するだけでなく、その対処方法を理解するのに役立つソリューションが必要です。 これには、さまざまな種類の専門知識が必要です。ソーシャルメディアの強力な理解と、コンテキストにおける情報の人間による解釈の重要性を前景とする大量のデータを処理する能力が必要です。

著者について

Farida Vis、ファカルティリサーチフェロー、 シェフィールド大学。 ファリダは世界経済フォーラムに加盟しています。 彼女はソーシャルメディアに関するグローバルアジェンダ会議に参加しています。 確固たる証拠 は、学者が研究の証拠を使用して最も厄介な公共政策の質問に取り組む一連の記事です。会話

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}