新たな研究によれば、結果の不確実性が不明な不確実性の曖昧さに寛容な人々は、他の人々と協力し信頼する可能性が高いという。

"...我々は、彼らの隠れた状態に完全にアクセスすることなく、他の人を予測しようとしている。"

あいまいさの許容差は、リスク許容度とは異なります。 ブラウン大学の研究の著者であるOriel FeldmanHall氏と、認知科学、言語科学、心理学の助教授は、リスクを伴い、今後の各成果の可能性が分かっていると語っています。 社会的状況に内在する多くの未知数は本質的にあいまいであり、曖昧さに対する態度は潜在的に高価な社会的行動に従事する意欲の予測因子であることが分かる。

新しい同僚が機密情報を信頼できるか？ 重要な今後のプロジェクトで協力チームプレイヤーになる予定ですか？ 多くの場合、隠されている人の動機や意図を評価することは困難であり、他の人に向かって行動する方法を測定することは、起こり得る結果や個人的な影響を測ることを含む。

「私たちが社会の世界をどのようにナビゲートするかを考えれば、他の人々が感じて考えていることを常に把握する必要があります」とFeldmanHall氏は言います。 「誰かが私たちに怒っていると言っても、彼らが本当にどのように怒っているのか、なぜ最初に怒っているのか、私たちには言わないかもしれません。 言い換えれば、我々は彼らの「隠れた」状態に完全にアクセスすることなく、他の人々を予測しようとしている。

「他の人の感情や意図を十分に理解していないため、例えば、お金や情報を持っている人を信頼することが最善であるかどうかを判断したり、 "とFeldmanHallは言う。

その不完全な知識は、「社会的交流は曖昧で危険な不確実性ではなく、社会的交流が信頼できる意思を持っているかどうかについて確かなことがないときにどのように展開するかについて特定の確率を適用することはできません"

この研究では、FeldmanHallらは一連の実験を行い、200ボランティア（106女性と94男性参加者）がリスクと不確実性の妥当性を評価するための単独ギャンブルゲームを初めて完成させた。 彼らはソーシャルゲームを行い、他のプレイヤーと協力するか信頼するかを決定しなければならなかった。 協力は潜在的に両方のプレーヤーに利益をもたらしたが、協力者は裏切られて失われる危険があった。

ある実験では、あいまい性の寛容は協力の量と正の相関があることが示された。 第2の研究では、曖昧さを許容できる人は、過去に信頼できる方法で常に行動するとは限らないことを知ったとしても、パートナーを信頼することを選択したことがわかりました。

全体的に、あいまいさを許容できることは、自分の自己利益だけでなく、他の人々の福祉を優先させるより大きな社会的行動を予測した。 対照的に、リスク許容度と社会的意思決定との間には関連性はなかった。

被験者が他の人に関する情報を収集すること、例えば、他者を罵倒したり、関与したり、観察したりして、社会的選択に関するあいまいな不確実性の量を減らすことができれば、あいまいさの寛容と信頼の意思のつながりは消えた研究。

FeldmanHallは、社会的意思決定におけるあいまいさの次元に関する発見は、さらなる研究の機会を提供すると述べている。

「この研究が私たちに考えさせた多くの疑問があり、現在この領域を探索するために数々の実験を行っています」とFeldmanHall氏は言います。

一例として、あいまいに不確実な結果を伴う状況が、どのように行動するかについての指導のために、個人がどれほど容易に仲間に向かうかに影響を与えるかどうかを理解しようとしている。 環境が不安定になればなるほど、より多くの人々が適合するかもしれません」とFeldmanHall氏は述べています。

研究はジャーナルに表示されます ネイチャー·コミュニケーションズ.

情報源： ブラウン大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon