いいえ、いいえ、はいはいを意味する:異なるモデルの同意への移行

いいえ、いいえ、はいはいを意味する:異なるモデルの同意への移行
「はいを意味する」という考えの学校は、同意が冷静になることができる - とすべきであると主張する。

の上昇 #私も そして 時間切れ 容認できる性的行動であることの問題に前例のない焦点を置いています。 高い評価を得ている ハリウッド映画産業 とで オーストラリアの劇場のシーン 公的スキャンダルにのみ追加されています。

ハリウッドでの性的不法行為の訴訟のうち、 アジズアンサリが関わるケース 同意を構成するものを中心にしているため、最も分裂的です。 暗黙のまたは推測できる同意から離れて、純粋な肯定モデルに移行するという圧力があります。ここでは「はい」のみが「はい」を意味します。

問題の程度

オーストラリア統計局(ABS)は、性的暴力を、人の意思に反して、または人の同意なしに行われる性的行為として定義しています。 それは、物理的な接触、および/または物理的な力の使用、脅迫または強要を含む。

オーストラリア犯罪学研究所 オーストラリアの警察によって記録された性暴行の割合が2012以来着実に増加していることを示しています。

ABSの数字によると 2015-16から、インタビュー前の12月間に77,400歳以上の人口(人口の18%)が性的暴行を経験しました。 しかし、不足報告が顕著であった。 問題の0.4%だけが警察に報告されました。

性的暴行のうち、21%は男性であり、79%は女性であった。 暴行された人の60%以上が18と34の間の年齢であった。

同意は何ですか?

In オーストラリアの管轄区域 同意書は、一般的に、申立人から与えられた自由かつ自発的な合意を含むように開催されます。

オーストラリア首都特別地域(ACT)を除くすべての管轄区域では、同意の法的定義があります。 ザ ACTはリストを提供します 同意を構成しない状況の

同意の定義は、そのような合意を定式化する必要がある形式または方法を概説していない。 むしろ、彼らは同意の文脈と同意を与える能力に行きます。

しかし、 クイーンズランド州控訴裁判所 注目:

性的浸透の時点またはそれ以前に苦情を言い渡した訴えは、法律上認められていないため、同意したことになります。 しかし、そうしなければ、状況に応じて...刑法のX.24に基づく刑事責任免除の根拠を提供することができる[事実の誤り].

英国の性犯罪法 同意の交渉は選択による合意であり、その人はその選択をする自由と能力を持っています。

女性に対する暴力に関する法律のための国連ハンドブック 同意に必要な州:

「明白で自主的な合意」が存在し、告訴人/遺族が同意したかどうかを確かめるために措置を取る告訴を被告人に要求すること。


管轄関連法同意の意味
ACT セクション67、犯罪行為1900 ACT 同意を定義するのではなく、同意が否定されたとみなされる状況のリストを提供します。
NT セクション192刑法法(NT) 同意とは自由かつ自発的な合意を意味します。
NSW セクション61HA、犯罪行為1900 その人が自由にかつ自発的に性行為に同意すると、性交することに同意する。
QLD セクション348、クイーンズランド州刑法 同意は、同意を与える認知能力を持つ人が自由かつ自発的に同意することを意味します。
SA セクション46、刑法集約法1935 人が性的行為に自由かつ自発的に同意すると、性的行為に同意する。
TAS スケジュール1、刑法1924 コードでは、反対の意図がない限り、同意は自由契約を意味します。
VIC セクション36、犯罪行為1858 同意は自由契約を意味します。
WA セクション319(2)、刑法コード1913 同意は、それが力、脅威、脅迫、詐欺、または任意の不正の手段により取得された場合、それらの単語に帰属する意味に影響を与えるどのような方法ではなくて、同意を自由にし、自主的に与えられていない、自由と自主的に与えられた同意を意味します。

肯定モデル

同意の肯定モデル 基本的に性的相互作用が始まる前に当事者間の積極的な合意に依存しています。簡単に言えば、明確かつ明確な「はい」です。

米国では、大学やカレッジでの性的虐待の取り扱いについて、同意の主要な焦点があります。 カリフォルニア州とその他の州数百の教育機関が肯定的な同意法と政策を制定しました。

カリフォルニア法 状態:

「肯定的同意」とは、性的活動に従事する肯定的、意識的、自発的な合意を意味する。 性行為に関わる各人の責任は、性行為に従事する他者または他人の同意を得ることです。

他の参加者が肯定的に同意するかどうかを確かめるためには、状況に応じて合理的な措置を講じる必要があります。

タスマニアは、その人が「同意を伝えるために何も言わない、何もしない」という同意が存在しないという事実を参照している。 言い換えれば、肯定的な確認がなければ、同意はない。

アンサリに対する主張 誤った非言語手がかりを中心に、申立人は次のように述べている:

あなたは明確な非言語的合図を無視した。 あなたは前進し続けました。

アンサリは、申立人が彼に尋ねたところで止まった。 肯定的モデルは、同意の問題をめぐる曖昧さを取り除く。それは「はい」または「いいえ」のどちらかであり、モデルはそのような許可を得るために両当事者に責任を負う。

肯定的同意モデルを採用することは、同意の二次的証拠がない場合(録音や証人など)、裁判で信頼性の問題を必ずしも取り除くことができない。

知人の性的暴力では、同意は証明される必要のある中心的な証拠要素になります。 元上級の探偵として、私はこれらの事項がしばしば被告人と告発者の間の信頼の戦いに還元されるのを見ました。 2010-2016間のオーストラリアでは、報告された犯罪の大半は知人ベースでした。

法律の支持者 被害者の負担を取り除いて、行為への抵抗や、「いいえ」と言う事実を排除し、性的相互作用の資格の文化に取り組むと主張している。 肯定を要求することは、尊敬の文化を創造するために使用することができると主張されている。

yes-means-yesモデルの批評家 それが正当な手続きを取り除き、被告人の権利を侵害することを提案する。 性的相互作用の性質を考えると、そのような取引からの情熱を取り除くと主張する者もいる。

同意を冷やす

これを複合化することは、性的相互作用の各行為に対する同意を得る必要性である。 前提は 最初に尋ねてよく尋ねる.

このような要件は厄介なように見えるかもしれませんが、他の人はそれが "熱心な同意" それは前景と絡み合うことができます

パートナーは彼らが何をしようとしているのか(そしてそうしていないのか)互いに喧嘩しながら、お互いに冗談を交わして、セクシュアルな出会いの不可欠な部分に変わりました。

私が犯罪学者の生徒に性的暴行の合意が何を意味するのかを尋ねると、答えることができる人もほとんどいません。 そのような質問には恥ずかしがり、必然的な答えは「あなたはただ知っている」。 注目すべきは、私のクラスは圧倒的な女性だということです。 がある 男性と女性がどのように同意を求めるか解釈する方法の違い.

会話これは、適切な性行動に関する教育に努力するだけでなく、どのようなレベルの同意が得られるかを最も危険にさらすように教育する必要があることを強調しています。 として 1つの記事が強調表示されます同意を冷やす必要があります。

著者について

Terry Goldsworthy、犯罪学の助教授

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=性教育; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}