この2つの質問は愛の証拠を見つけた

証拠の愛 -  2-15

A新しい研究は愛の定量的な証拠を発見します。 研究者らは、夫婦に婚姻の質に関する2つの質問を尋ね、6年後の夫婦の離婚率と組み合わせた。

質問はウィスコンシン大学が運営している長期的な家族および世帯の世帯調査からのものです。

  • あなたが結婚していない場合、あなたがどれほど幸せになるかに関して、あなたの結婚にどのくらい幸せですか? [ずっと悪いです; 悪い; 同じ; より良い; ずっといい。]

  • あなたの配偶者はどのようにその質問に答えたと思いますか?

に発表された研究、 国際経済レビュー調査の4,242-1987波で88世帯がこれらの質問にどのように回答したかを調べ、1992-94波について平均して約6年後に再度調査します。

40.9パーセントのカップルだけが、配偶者がその質問にどのように答えるかを正確に特定しました。

だから、夫婦のほとんど60%は互いに約不完全な(非対称)の情報を持っていたし、(複数の応答カテゴリによって異なる)全体の幸福のものだった "深刻な"矛盾の約四分の一、Leoraフリードバーグとスティーブン、研究の著者らの点に注意してください。スターン、バージニア大学の経済部門の両方教授。

交渉理論

交渉理論によると、ある配偶者がパートナーの幸福を誤って評価する(特に過大評価する)ほど、「あまりにも激しく」交渉して間違いを起こす可能性が高くなります。

一例として、「私の妻が結婚で本当に幸せだと思うなら、私は彼女に家事をしたり、家計収入の多くを寄付したりするかもしれません。 私に知られていない場合、彼女は実際に結婚について控えめである、または彼女は彼女に興味がある本当に見栄えの人を持っている、彼女はそれらの要求が最後のわらであると決めるかもしれない、そして離婚が彼女のためのより良い選択であろうと決める"

このシナリオでは、配偶者の幸福の誤認(情報の非対称性)に基づいて交渉をあまりにも難しくしてしまうと、そうでなければ起こらない離婚につながります。

あなたの配偶者はどのくらい幸せですか?

これらの4,242カップルの中で、データは交渉理論によって予測された一般的な形をしていた。 離婚率は、夫婦の結婚不幸と強く相関し、パートナーの幸福感を過大評価しています。回答は非常に誠実で正確でした。

観察された離婚率の平均は7.3%であったが、一方の配偶者が別の配偶者が離婚した場合の不満は9%で11.7%であり、誤解が深刻であれば複数の応答カテゴリで異なる)、13.1%から14.5%

両方の夫婦が分離した場合、「悪い」または「より悪い」と言われたスペクトルの反対側のカップルのうち、離婚率は実質的に低くなった.4.8パーセントのみであった。

離婚率の一般的な傾向は交渉理論と一致していたが、結婚のお互いの幸福を誤って批判した配偶者の間では、交渉理論は実際よりも離婚率がはるかに高いと予測した。 これは何を説明するでしょうか? それは愛が入ってくる場所です。

「思いやりのあるものを含める必要があった」

「われわれは、配偶者間の交渉をモデル化することによって、調査結果を説明しようとした。 「このデータは、人々が可能な限り厳しい交渉者ではないことを示しており、それが意味をなさせるためにモデルに配慮する必要があることを認識した」

そのような見解で、フリードバーグとスターンは、歴史の中で非常に小さなグループの経済学者の中に身を置いて、現実世界での愛の証拠を偶然に特定しました。

「ここでの愛の考え方は、あなたの配偶者の幸せをほんの幸せにしてくれることです」とフリードバーグは言います。 「例えば、私は個人的な幸せをいくらか軽減する家事を行うことに同意するかもしれませんが、私のパートナーが利益を得ていることを単に知ることで幸福を相殺しています。

エコノミストは、単に自分の態度を報告するのではなく、行動を通じて自分の好みを明らかにする人を探している、とStern氏は指摘する。 この一連の質問は、離婚しているのか、それとも6年後に一緒になったのか、明らかになった嗜好とともに、夫婦の互いに対する態度を報告している。

「この2つの質問は、社会科学文献全体では非常にユニークです。 「6年後の離婚率の明らかにされた好みと結びついて、それは本当に彼らを強力にしてくれる」

フリードバーグ氏は、「この2つの質問は、他の調査で明らかにされていない、かなり深刻なものを明らかにしたようだ」

公共政策と離婚

FriedbergとSternは、彼らのモデリングがもう1つの問題に取り組むことができると認識しました。 不完全な情報があれば、交渉ミスをして、交渉して不必要な離婚を起こさなければなりません。

離婚の「最適配分」は、すべての当事者にとって最大の幸福をもたらすだろう。 どのように見えるだろうか? そして、公共情報に基づくあらゆる種類の公共政策(すなわち、最良の可能な公共政策)は、最適な離婚配分に近い人口を予測することができますか?

結局のところ、それほど難しいことではありません交渉の後ろの思いやりは、実際にはかなり近い、わずかに高い、より最適な離婚配分されている全体の離婚率につながります。 そして、この調査-など、カップルの年齢差、教育差動、所得格差、家庭の雑用の努力、政策は離婚のより最適なレベルを生成するために基づいてすることができたとしてによって記録された観察可能な特性や品質がありません。

「観測の任意のセットでは、いくつかのカップルが良い結婚と他の人が悪いの結婚を持つことになりますがあります、「スターンは説明しています。

「すべてのパブリックポリシーが戦っているどのくらいのカップルのようなものを見ることができない平均結婚観察、に基づいて行われます。 彼らは同じ長期的な利益を持っているかどうか。 2の一方が他の誰かと恋に実際にあるかどうか。 またはどのくらいの離婚はもっと痛いになるだろう、単純に一緒に滞在、それぞれの配偶者値、。

「これらの事柄はすべて重要です。 政府は、それを見ることができないため、こうしたものに基づいて政策を立てることはできない」

その結果、離婚するか離婚するかは、どのような政策よりも、自分で結婚する方が実質的に優れています。

多くの米国の州は、離婚費用を削減する方法で1970から離婚法を変更しており、近年、多くの指導者が離婚率を下げるために離婚をより困難にする方針を提案しています。

「この研究では、なぜ離婚を難しくするのが良い考えではないかを実証している」とスターン氏は言う。そして、お互いを気遣うことによって、カップルはすでに離婚を選択している。

ソース: バージニア大学

著者について

H.ブレヴィ・キャノン(Brevy Cannon)は、バージニア大学ユニバーシティ・コミュニケーション・オフィスのメディア・リレーションズ・アソシエイトです

態度の復興:ジュードビジュー、MA、MFTによってより良い生活を構築するための青写真InnerSelf推奨書籍:

態度の復興:より良い生活を構築するための青写真
ジュードビジュー、MA、MFTによって

詳細はこちら、そして/または、この本を注文する.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ