他の人よりも見知らぬ人を信じる理由

他の人よりも見知らぬ人を信じる理由

見知らぬ人を信頼するかどうかは、私たちがこれまでに知っていた他の人たちと似ているかどうかにかかっているという新しい研究が示唆されています。

結果は、私たちが信用できると信じている個人に似ている見知らぬ人を信頼することを示しています。 対照的に、私たちは信頼できないほど信用できないと信じている他の人に似ていると信じています。

「われわれは見知らぬ人の評判について、彼らについての直接的または明示的な情報なしに決定を下す...」

「私たちの研究では、以前は不道徳な行為に関連した人には似ていないにもかかわらず、見知らぬ人が不信になっていることが明らかになりました」と、ニューヨーク大学のポスドク研究員を務めたリード著者のオリエル・フェルドマン・ホール氏は説明し、言語学、心理学の学科です。

「パブロフの犬のように、単一の鐘に条件づけされているにもかかわらず、似たような声調を持つ鐘に唾液を吐き出し、私たちは人間の道徳的性格に関する情報を使用します。見知らぬ人を判断するために、 "とFeldmanHallは言います。

「見知らぬ人の評判について、私たちが直面した他の人たちとの類似性に基づいて直接的または間接的な情報なしに決定します。たとえこのようなことに気づいていなくても」と、シニア学者のエリザベス・フェルプス教授NYUで

「これは私たちの脳が、過去の経験からコード化された道徳的な情報が将来の選択を導く学習メカニズムを展開していることを示しています。

トラストゲーム

科学者は、繰り返される1対1の相互作用において、社会的意思決定がどのように展開されるかをよりよく把握しています。 しかし、わかりにくいのは、私たちの脳が見知らぬ人とやりとりするときに、同じ決断を下すことです。

これを探るために、研究者は、参加者がパートナーの信頼性について一連の決定を下す信頼ゲームを中心に一連の実験を行いました。この場合、顔画像に代表される3人のプレイヤーにお金を委ねるかどうかを決定します。

ここでは、被験者は、投資した資金が4倍になることを知っていたので、もう一方のプレイヤーはその資金を被験者(往復)と共有したり、自分のために資金を保持することができました(欠陥)。 各プレイヤーは信頼性が高く(時間の93%の往復)、やや信頼できる(往復60%)、信頼できない(往復7%)のいずれかでした。

第2の課題では、研究者は同じテーマに別のゲームの新しいパートナーを選ぶように頼んだ。 しかし、被験者に知られていないにもかかわらず、潜在的な新しいパートナーの顔は、3人の元のプレーヤーの1人と様々な程度に変化し、新しいパートナーは以前のものと物理的に類似していた。

被験者は以前に遭遇したことのある見知らぬ人(新パートナー)が以前に遭遇したことに意識的に気づいていなかったにもかかわらず、以前に信じられていた元のプレイヤーに似ていて、以前の信頼できないプレーヤー。

さらに、見知らぬ人は以前の実験の信頼できるパートナーのように見えるほど着実に増加し、見知らぬ人は信頼できない人のように見えるほど着実に減少しました。

適応性のある脳

その後の実験では、科学者は、これらの決定を下した被験者の脳活動を調べた。

彼らは、見知らぬ人が信頼できるかどうかを決める際に、感情学習に大きな役割を果たす扁桃体を含む最初の課題でパートナーについて学ぶときに関わった同じ神経学的領域をタップした。

信頼できないプレイヤーについて最初に学習し、見知らぬ人を信じることを決定する間の神経活動の類似性が高いほど、より多くの被験者がその見知らぬ人を信頼することを拒否した。

この発見は、以前の学習経験から引き出された見知らぬ人の道徳的な評価を示していることから、脳の適応能力が高いことを示しています。

研究者は彼らの発見を 米国科学アカデミー紀要.

この研究の資金は、国立衛生研究所の一部である国立加齢研究所の助成金から得られたものです。

ソース: ニューヨーク大学

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=人との出会い; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}