いくつかのサイキックテストがあまり良くない理由

いくつかのサイキックテストがあまり良くない理由

特に迅速な回答が最も社会的に望ましくない場合は、考えずに迅速に質問に回答するように人々に求めることは正直な回答を得ません。

心理学の分野では、被験者が質問に答えなければならない時間を制限すると、より正直な答えが得られるという長年の信念があります。 確かに、人格テストに参加した私たちの多くは、「頭に浮かんだ最初のことを言う」という指示を聞いたことがあるでしょう。

「心理学で最も古い方法の1つ、文字通り100年以上前の方法の1つは、人々に考えずに素早く答えるように求める方法です」と、大学の心理学および脳科学部門の認知科学者、ジョン・プロツコは言います。カリフォルニア州、サンタバーバラ、そして論文の筆頭著者 心理科学。 「治療の洞察のためにこの方法を提唱するカール・ユングのような人々と一緒に、初期の1900でこれを見ることができました。」

この手法の背後にある概念は、迅速な対応を求めることにより、人々、特に心理学者が、その対応に介入して変更する可能性のある心の部分をバイパスできる可能性があるということです。

「アイディアは常に、私たちは分割された心、直感的で動物的なタイプとより合理的なタイプを持っているというものでした」と彼は言います。 「そして、より合理的なタイプは、常に低次の心を制約していると想定されます。 考えずに迅速に答えるように人々に頼むと、それはあなたにその下位の心への秘密のアクセスのようなものを与えることになっています。

この仮定をテストするために、Protzkoと仲間の心理学者Jonathan SchoolerとClaire Zedeliusは、10の単純なyes-or-no質問のテスト、つまり社会的欲求アンケートを考案しました。 次に、回答者に各質問に回答するのに11秒未満、または11秒以上かかるように回答し、回答に費やした時間によって回答が異なるかどうかを測定しました。

自分で試してみてください

テストに興味がありますか? 以下の短いバージョンを使用できます。 考えずに素早く答えてください。

TrueまたはFalse:

  1. 誰も激しく嫌うことはない
  2. 道に迷うとsometimesすることがある
  3. 誰と話していても、私はいつも良いリスナーです
  4. 私は誰かを利用した機会がありました
  5. 私は間違いを犯したときはいつでも認めます
  6. 許して忘れるのではなく
  7. 物を壊したい気分になったことがあります
  8. 私は他の人の幸運に非常にjeしたことがありました
  9. 理由もなく罰せられたと感じたことはありません
  10. 意図的に誰かの感情を傷つけるようなことを言ったことはありません

質問1、3、5、9、または10に「true」と答えた場合、おそらく嘘をついているでしょう。 質問2、4、6、7、8に「false」と答えた場合、おそらく嘘をついているでしょう。

これは、研究者が質問を設計し、参加者にランダムな順序で1つずつ提示してから回答を文書化したためです。 正直な答えは-そして、私たちの中でだれも嫌いにならない、または常に良いリスナーでしたか?-より否定的な見方で回答者を描く傾向があります。

あなたが嘘をついたなら、あなたは良い仲間です。

「私たちが見つけたのは、人々が嘘をついていることです」とプロツコは言います。 調査によると、回答の速いグループは嘘をつく可能性が高く、一方、回答の遅い回答者や時間の制約を与えられていない回答者(高速または低速)はそうなる可能性が低くなりました。 この調査では、人々に迅速に回答するよう求めると、より社会的に望ましい応答が得られ、考えずに迅速に応答するように求めても、必ずしも最も正直な応答が得られるわけではないことが示されています。

「善意の自己バイアス」

人々は、時間のプレッシャーの下で、社会の奥深くにいる善良な人だと思うので、社会的に望ましい反応を示していますか? それが、Protzkoと同僚が実施した次の実験の主題でした。

「人々は「善意」バイアスと呼ばれるものを持っています」と彼は言います。 個人によって異なる程度で、人々は一般に人々が「本当の自分」を持っていると信じており、これらの自分は本質的に良いと彼は説明します。

チームは社会的判断タスクを通じて回答者の善意の偏りの度合いをテストしました。彼らは、参加者に、彼らが非特徴的に振る舞った状況で架空の個人を評価し、彼らの存在の「最も深く、最も重要な側面」にどれほど真実かを尋ねました。 より高い正の真の自己判断スコアは、より良い真の自己バイアスを示した。

調査によると、実際に時間のプレッシャーにより人々が自分の良き真の自己と一致するようになった場合、社会的に望ましい方法で応答する時間のプレッシャーは、良心的自己バイアス尺度で低いスコアを付けた人に影響を与えるはずです(すなわち、彼らは考えました人々は質の良いものと悪いものが混在していました)。

しかし、科学者たちは、参加者に時間的プレッシャーの下で社会的望ましさのアンケートに回答するように依頼したとき、本当の自分を悪いと見なした人は社会的に望ましい方法で回答する可能性が高いことを発見しました。 善意の自己スケールのハイエンドの人々からの社会的に望ましい回答は、彼らがより多くの時間をかけて熟考する場合に起こりそうでした。

「あなたが非常に迅速に答えを要求するとき、人々は、たとえ人々が心の良い人だとは思わないとしても、あなたに嘘をつきます」とプロツコは言います。 「彼らはあなたが聞きたいと思う答えをあなたに与えます。」

時間のプレッシャーの下では、人々はデフォルトではコアの良さではなく、高潔に見えることを望みます。それは、学んだ内面化された行動、そしておそらく長期的には社会的である可能性のために、自分自身を誤って表現することを意味します高潔に見えるのに有利です。

この研究の結果は、一見試行錯誤された素早い答えを要求する方法が、心理学者が患者の内なる自分や抑圧された心にアクセスする方法であるとは限らないことを示しています、とProtzkoは言います。

「この方法で「すぐに答える」ことで他に何が示されたのかを問いません」と彼は言います。 むしろ、この研究は心理学的思考で使用される方法の仮定のテストです。

「多くの場合、これらの仮定があり、あなたはあなたをバックアップするためにジグムント・フロイトまたはウィルヘルム・ヴントと百年の研究を引用することができます、そしてそれの背後にこの権威があるようです。」プロツコは言います。これらの方法を使用する際に、心の中で実際に何が起こっているのか完全にはわからないのです。」

ソース: カリフォルニア大学サンタバーバラ

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}