真実は過大評価されていますか? 専門家の言葉

真実は過大評価されていますか? 専門家の言葉
クレジット: WikimediaFoundation

真実を探し、害を最小限に抑える。 それが、若いジャーナリストに職業の準備を指示する方法です。 最近まで、事実上の、客観的な報告は、近代的なジャーナリズムの発案でした。 しかし、客観性は、 偽のニュース, フィルターバブル代替の事実?

誠実ではない大統領行政に対処するために、主流メディアはますます敵対的になってきている。 ニュース記事や放送は、ジャーナリストがトランプ大統領に「嘘つき」と表示し、市民にファシズムに対する危険な傾きと表現することについて警告するジャーナリストの記事のように聞こえる。 有名なワシントンポストのマストヘッドは、「闇の中の民主主義は死ぬ」と強く言明した声明は、トランプ大統領の急激な批判的な報道に反映されたと述べている。

客観性の概念を再較正する時が来るかもしれない。 近年、このコンセプトは「バランスのとれた」報告の実践によって払拭されました。 それぞれの側面は、引数の相対的なメリットにかかわらず、同等の時間を与えられ、誤った等価性を作り出し、公衆を混乱させる。

おそらく、ジャーナリストは、より科学的なアプローチを用いて自分たちの技術を適用するべきであろう。 科学者も真実を追求する。 しかし、彼らは、テレビの格付け、流通回数、ソーシャルメディアの「好きなもの」にかかわらず、エビデンスベースのソリューションを追求しています。

ジャーナリズムは、妥当性を取り戻すために苦労しているのと同様のアプローチをとることができる。 最善の方法は必ずしも客観性への復帰ではありません。 むしろ、実際の事実と証拠の優位性に頼るのは、真実を求めて告げることへの厳しいアプローチです。 私たちの職業と民主主義はそれに依存しています。

- Maryanne Reedはウェストバージニア大学のReed College of Mediaの学長です。

政治家はうそをつく。 民主主義は真実を必要とする

先月、 ワシントンポストのファクトチェッカー ドナルド・トランプ大統領が就任して以来、虚偽と誤解を招くような主張がすべて更新されたことを公表した。1,057:1日当たり平均5人。

つまり、確かに、大きな数字です。 しかし、それは本当に重要ですか? ジョージオーウェルは有名に言った、 「政治的な言葉は、嘘の音を真実で殺人的なものにするように設計されています。」オーウェルは私たちの大部分を話します。政治家になることは嘘です。 それで、多くの人が尋ねます:1日5回、または25 - それはどういう違いがありますか?

ハンナ·アーレント ヒトラーのドイツを逃れ、ニューヨークに定住した政治哲学者とユダヤ人でした。 彼女のエッセイでは、 "真実と政治、 "彼女はこの質問を非常に頼んだ。 彼女は、民主主義社会は二つのことに同意する必要があると主張した。 まず、事実などがあること。 そして、第二に、私たちはそれらの事実をわれわれが理解しているように提示するよう努力すべきである。 言い換えれば、真実を伝えようとするべきです。

どうして? たとえば大統領のような政治家がこのような合意に達することができなくなると、残りの人たちが彼の言うことに同意したり、争ったり、評価したりすることが難しくなります。 これが起こると、議論はますます無意味になります。 そして、ある時点では、民主主義そのものが崩壊しています。

Arendtが正しければ、嘘が問題になります。 特に真実を伝えることは深く政治的な行為です。

- クリストファービームはペンシルバニア州立大学のMcCourtney Institute for Democracyのマネージングディレクターです。

「反科学」というラベルは、

今日、気候変動を否定する人、あるいは科学界が合意した事実はすぐに「反科学」と呼ばれます。しかし、個々の科学的事実を否定する人々は、私たちが思うよりも科学に対してもっと親しみやすいかもしれません。

2015 Pewリサーチ調査 アメリカ人の79%が「科学はほとんどの人にとって人生を楽にした」と感じました。

科学が否定され、無視されたり、追い出されたりするのは、科学的方法の完全な不信とはあまり関係がなく、個々の情報源の信頼、誤った情報、 動機付けされた拒否の独立した例 私の同僚と私が "事実からの飛行「事実を否定するのではなく」

ほとんどすべての人がいつか科学を否定します。 私は若い頃、私に低血糖を診断した医者の所見を否定しました。 私の名前をつけて、私の高校の最高科学の学生、「反科学」は馬鹿げたものでした。 むしろ、私は自分の好きな食べ物をすべて捨てなければならないという意味の個々の科学的事実を否定するように偏っており、動機付けられていました。

それは科学の受容のまわりで本当の問題を引き起こすバイアス、動機、偏極、エコーチャンバーです。 残念なことに、簡略化されたラベル「反科学」は、しばしばこれらの問題をカバーし、科学的真実を伝えることを妨げます。

私たちが科学を愛しているならば、科学拒否についてより科学的になっていく必要があります。

- Troy Campbellは、University of Oregonのマーケティング助教授です。

おそらく中立な情報空間と真実

収益化された情報スペースでは、真実は過大評価されていません - それはまったく評価しません。

テッド・スティーブンス上院議員はそれをほぼ正しいものにしました。これらの場所はあまりありません 一連のチューブ 彼らは 全身に 長方形の また、スマートフォンアプリからテレビスタジオセットに至るまで、これらの直線的な空間内の情報の配置は「ニュートラル」に見えるように設定されています。

時代から ビトルビウス西洋の空間概念は、上にあるものが最上階であることを教えてくれました。 この古典的な空間階層は私たちをデジタル空間に追いやってきました。 価値観にかかわらず、ニュースと情報の横流が一番下に流れます。 しかし、スクリーンの上部には何がありますか?それはまだ特別です。

だから、この特別なスペースは、最も真実のために予約されていますか? いいえ、重要なことはそこにあります。コンテンツがお金を稼ぐ可能性が最も高いからです。

Dan Klynはミシガン大学で情報アーキテクチャを教えています。

著者について

Daniel Klyn、断続的な講師I in Information、 ミシガン大学; McCourtney Institute of Democracyのマネージングディレクター、Christopher Beem氏は、 ペンシルベニア州立大学; Maryanne Reed、Reed College of Mediaのディーン、 ウェストバージニア大学、Troy Campbell、マーケティングの助教授、 オレゴン大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード= Christopher Beem; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}