アイテムがシーケンス内に現れる場所で人々がどのように影響を受けるか

アイテムがシーケンス内に現れる場所で人々がどのように影響を受けるか

女子シンクロナイズドダイビングのスコアは、以前のダイビングの影響を受けます。 松雪, CC BY

私たちはしばしば、単品ではなく、物や人のシーケンスを決定する必要があります。 たとえば、毎日の設定では、いくつか試してみる前に、購入するスマートフォンを選択するかもしれません。 もちろん、オリンピック競技選手が金を獲得しようとしたときに競争するような、よりハイステークの状況もあります。

理想的には、シークエンスの中で最高のアイテムや最も優れたパフォーマンスを披露したのは問題ではないでしょう。私たちは確かに得点が不偏の方法で決定されることを願っています。 そうでない場合、競合他社はプロセスがいかに不公平であったかについて(正しく)訴えるだろう。

しかし、この種の判断作業を行う際には、人々が多くの偏見を示すことが判明しています。 私たちの主観的な評価は、文脈によって影響を受けます。つまり、他の審査対象項目は効果があります。 たとえば、提示される人レートの顔 より魅力的なグループ写真で それぞれが個別に評価されるときよりも。 最近の私の研究 以前に見た顔、運動選手なども含まれていることを示す心理学研究の本体に追加されています。

注文はどこですか?

人はシーケンス内でアイテムが出現する場所によって影響を受けます。 最初と最後の項目は 最も記憶に残った。 彼らはまた より積極的に判断される 競技中に たとえば、 "Idol"のテレビシリーズで演奏を予定している場合は、そこに向かうことができれば、ラインナップの始めか終わりに歌うのが賢明でしょう。

パフォーマンスを判断する方法は、私たちが与えたスコアの影響を受けます。 これは、直近の(最近の)事象が参照点として使用されているためであり、そのような情報は容易にアクセス可能であり、現在の意思決定への影響を増大させる。

通常、これは心理学者が 同化効果:以前の人物(または物)が高いスコアを受け取った場合、現在の人物の評価が向上します。 逆に、過去の演技の得点が低い場合は、現在の人の評価が低下する。

このパターンは、配列が提示されたときのデフォルトのようです。 研究者は、このタイプの効果を様々な状況で特定しました。 オリンピック体操選手商品価格、評価 学生のエッセイ 私たちがどう判断するか 魅力.

一方、時には、反対のパターン、すなわち心理学者が コントラスト効果。 この場合、前回のパフォーマンスにスコアを低くすると、現在の評価が向上します。 同様に、高い得点を与えると次の評価が下がります。

この場合、あなたのベスト・ベットは、あなたがより良く見えるようになるため、低い得点を受け取った人の直後に勝つことです。 このタイプのパターンの証拠は、 スピード・デートの判断。 私の最近の研究では、 オリンピックシンクロナイズドダイビングの得点で同じパターンを見ました。 ダイバーが低い得点でダイビングをした直後に競技をすると、得点が上がったが、大きなダイビングに続いてアスリートは審査員より低い評価を受けた。 統計的には、ほとんどの場合、中程度の効果が見られました。

だからあなたはバンプを取得するかヒットを取るか?

研究者は、私たちの判断がいつ同化されるのか、そしてそれらが前のスコアと対比されるのかをまだ理解しようとしています。

いくつかの証拠は、 類似性が鍵です。 現在のアイテムと以前のアイテムが十分に似ている場合、審査員は同化を示し、次のアイテムを前のアイテムに近づけます。 しかし、それらが十分に異なると見られる場合、コントラスト効果が起こり、以下の項目のレーティングがさらに遠ざかります。 例えば、同じような2つの連続する体操選手がどのように類似しているかを変えることによって(参加者に同じ国籍または異なる国籍を持っていることを伝える)、研究者は 同化またはコントラスト効果のいずれかを生じる 参加者の評価で

アイデアは、最初の類似点が人々にもっと多くのものを検索させてくれることです。類似した出現、年齢グループなどが同化の原因となる可能性があります。 ただし、明白な違いがある場合や、裁判官が既に相違点を探している場合は、コントラスト効果が表示されます。

たとえば、同期ダイバーでは、審査員がダイビングパートナー(同一のダイビングをすることを目指している人)の中で最も小さな違いを探すように訓練されていると仮定します。 この違いに焦点を当てると、シーケンスの全体的なコントラストエフェクトが生成され、あるペアから次のペアまでの差異を検索することが一般化する可能性があります。

タイミングも役割を果たす可能性があります。 プレゼンテーションが非常に短い場合(研究室で作成できる秒数)、これにより同化の可能性が高まる可能性があります。 自然な設定でより一般的な、より長い視聴時間のために、コントラスト効果を見る可能性がより高いかもしれません。 証拠はまた、過去の品目の影響が、 アイテム間の時間 シーケンスの中ではより長いです。

バイアスを取り除く

おそらく、これらのタイプのバイアスが競争結果に影響を及ぼさないようにする最善の方法は、いわゆる人間の要素を取り除くことです。 同期ダイビングのコンピュータ解析例えば、最終的には、人間の判断と組み合わされるか、または置き換えられる客観的な業績評価の指標を提供する可能性がある。

自動システムのような ホークアイ 公平な第二の意見としてテニス、クリケット、その他のスポーツで既に使用されています。 ボールの動きを視覚的に追跡することによって、これらのシステムは軌道の3D表現を作成することができます。 多分競争における他のタイプの決定は、ある日、人工的な裁判官によって助けられるかもしれません。

技術はまだ人間の判断に取って代わることができないため、可能な限り公正な競技を行うために取るべき一定の手順があります。 第1に、競技者の順位をランダム化することで、特定のアスリートがシーケンスの有利なポジションに出る可能性がより高くなることはありません(これにより、上記の偏見は除去されません)。 第二に、できるだけ公演間の時間を長くすること(テレビ放送の限界、人間の集中など)は、これらの偏見の一部を減らすべきである。 第3に、私は、ジャッジの条件を改善すること(例えば、彼らに時間を与えたり、スローモーション再生を見せるなど)が、以前の公演との比較を減らすことも予測します。

今日まで、これらのタイプの偏りが実際の行動や競技にどのように影響しているのかについてはほとんど検討されていません。 競技者は競技の順序に基づいてオリンピックメダルを獲得したり失ったりできることが驚くべきことであり、心配していることを認識しています。 これらの偏見についてより多くの研究をして、誰が金で家に帰るような重要な成果に影響しないようにするかを理解することができます。

会話

著者について

Robin Kramer、心理学科のポスドク研究員、 トレント大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=バイアスを克服する; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}