疑似科学はソーシャルメディアを乗っ取り、私たち全員を危険にさらしています

疑似科学はソーシャルメディアを乗っ取り、私たち全員を危険にさらしています
1枚の写真/シャッターストック

YouTubeで「気候変動」を検索すると、すぐにそれを否定するビデオが見つかるでしょう。 実際、気候変動に関するオンライン会話の形成に関しては、 新しい研究 否定者と陰謀論者は科学を信じる者よりも優位に立つかもしれないと示唆している。 研究者は、気候変動に関連するほとんどのYouTubeビデオが、人間の活動が主な原因であるという科学的コンセンサスに反対しているという証拠を発見しました。

この研究は、ソーシャルメディアの重要な役割を強調しています 科学的誤報の広がり。 そして、それは科学者とそれらを支持する人々がいる必要があることを示唆しています より活動的 彼らの発見を伝えるための創造的で説得力のある方法を開発する。 しかし、もっと重要なのは、悪意を持って操作された科学情報が個人や社会としての行動に与える影響を心配する必要があることです。

滞在期間の長さによって発生する 最近の研究 ドイツのRWTHアーヘン大学のJoachim Allgaierが、気候変動に関連する200 YouTubeビデオのランダム化されたサンプルのコンテンツを分析しました。 彼は、ビデオの過半数(107)が気候変動が人間によって引き起こされたことを否定しているか、気候変動が陰謀であると主張していることを発見しました。

陰謀説をうろつくビデオは、最も多くの視聴回数を受け取りました。 そして、これらの陰謀説を広める人々は、「地質工学」のような用語を使用して、彼らの主張が科学的根拠を持っているように見せたが、実際にはそうではなかった。

健康に関する誤報

気候変動は、科学的根拠のある事実に勝つ科学に関するオンラインの誤報の傾向が見られる唯一の分野からはほど遠いものです。 感染症のような問題、そしておそらくはしか-おたふく風邪-風疹(MMR)ワクチンの最も有名な例について考えてみましょう。 ワクチンの安全性に関する大量のオンライン情報にもかかわらず、有害な効果があるという虚偽の主張は 広く広がる そしてその結果 急落レベル 世界中の多くの国での予防接種の。

しかし、問題を引き起こしているのは、よく知られている陰謀説だけではありません。 5月の2018では、あるトラブルメーカーが、 ニパウイルスの発生 結局、17はインド南部のケララ州に住んでいると主張しました。 彼は地区医療担当官のレターヘッドを複製し、ニパが広がっていると主張するメッセージを広めました。 鶏肉.

実際には、科学的に確立された見解は、 フルーツバット ウイルスのホストです。 根拠のない噂がケララ州とタミル・ナードゥ州のような近隣の州のWhatsAppで広まり、消費者は鶏肉の消費に慎重になり、地元の収入を送った チキントレーダー テールスピンに。

MMRワクチンとニパウイルスを取り巻く誤った情報が人間の行動に及ぼす影響は、私たちの記憶が 順応性がある。 元の事実の記憶は、新しい偽の事実に置き換えることができます。 私たちも知っています 陰謀説 として強力な魅力を持っています 彼らは人々を助けることができます 制御できないと感じるイベントや問題を理解する。

この問題は、ソーシャルメディアの基礎となるパーソナライズアルゴリズムによってさらに複雑になります。 これらは、私たちの信念とクリックパターンと一致するコンテンツを私たちに送り込む傾向があり、 誤報の受け入れを強化する。 気候変動に懐疑的な人は、人間によるものであることを否定するコンテンツの流れが増え、問題に取り組むために個人的な行動や投票を行う可能性が低くなります。

疑似科学はソーシャルメディアを乗っ取り、私たち全員を危険にさらしています
陰謀説は、私たちが制御できないものを説明するように見えます。 Ra2Photo / Shutterstock

デジタル技術のさらなる急速な進歩により、誤った情報が予期しない形式で、さまざまなレベルの洗練度で届くことも保証されます。 オフィシャルのレターヘッドを複製するか、キーワードを使用してオンライン検索エンジンを操作することは、氷山の一角です。 次のような人工知能関連の開発の出現 DeepFakes -非常に現実的な医師の動画-誤報を見つけるのがはるかに困難になる可能性があります。

それでは、この問題にどのように取り組むのでしょうか? 単に科学的な修正情報を提供するだけでできるという事実により、課題はさらに大きくなります。 人々の意識を強化する 虚偽の。 また、人々の抵抗を克服する必要があります イデオロギー的信念 とバイアス。

ソーシャルメディア企業は、誤報の広がりを封じ込めるための制度的メカニズムを開発しようとしています。 YouTubeの広報担当者は、この調査に応えて次のように述べています。このタイプのコンテンツの推奨による視聴回数は、米国で既に2018%減少しています。」

他の企業が募集しています ファクトチェッカー 多数、授与 研究助成金 学者(私を含む)への誤報を研究し、誤報が健康に害を及ぼす可能性があるトピックの検索語 ブロックされた.

しかし、ソーシャルメディアでの科学的な誤報が続いていることは、これらの手段では不十分であることを示唆しています。 その結果、世界中の政府は 行動を起こす、法律の制定からインターネットの閉鎖まで、発言の自由活動家の怒りに至るまで。

科学者は関与する必要があります

別の可能な解決策は、人々が実際の科学情報と陰謀理論の違いを伝えることができるように批判的に考える能力を磨くことです。 たとえば、ケララ州の地区は、 データリテラシーの取り組み ほぼ150の公立学校で、本物の情報と偽の情報を区別するスキルを子供たちに与えようとしています。 それは初期の頃ですが、これが違いを生むことができるという事例証拠がすでにあります。

科学者は、「ジオエンジニアリング」などの用語がYouTubeの気候の否定者によってハイジャックされている場合のように、自分の作業が却下または悪用されないように、戦いにもっと関与する必要があります。 陰謀説は確実性の魅力に乗っていますが、それは偽物ですが、科学プロセスには不確実性が内在しています。 しかし、気候変動に関する科学的コンセンサスの場合、 99%まで 人間が責任を負うことに同意する気候科学者の数は、科学が来るのと同じくらい確実性に近いものを持っています。

科学者は、この契約を最大限に活用し、革新的で説得力のある戦略を使用して、一般の人々に伝える必要があります。 これには、作成が含まれます ソーシャルメディアコンテンツ 信念を変えるだけでなく、行動に影響を与える独自の。 さもなければ、彼らの声は 高い信頼、具体的な証拠のない人々によって生み出されたコンテンツの頻度と残虐性によってcontinueれ続けます。会話

著者について

Santosh Vijaykumar、副首相のデジタルヘルス担当上級研究員、 ノーサンブリア大学、ニューキャッスル

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}