なぜテクノロジーが私たちを不健康で惨めなものにしているのか

なぜテクノロジーが私たちを不健康で惨めなものにしているのか Srdjan Randjelovic / Shutterstock.com

ソーシャルメディアとスクリーンは遍在しています。 多くの人が、私たち(そして私たちの子供たち)が機器に費やす時間について心配しています。 すぐに父親になる、プリンスハリー 最近提案された 「ソーシャルメディアは薬やアルコールよりもやみつきになりますが、それは正規化されているため制限がないため、より危険です」。

しかし、心配は単に個人的な使用に限定されていません。 多くの学校や職場では、コンテンツをデジタルで配信することが増えています。さらに、ゲーム以外の場面でポイントスコアや他のユーザーとの競争などのゲームプレイ要素を使用することさえあります より良いパフォーマンスを推進.

この「常にオン」のライフスタイルは、多くの人が「常にオン」にはなれないことを意味します。スイッチを切る」 私たちの多くは、次のようなリスクにさらされているという主張があります。デジタルバーンアウト私たち自身が慢性的にハイパーコネクティビティによって強調されていることに気づきました。 しかし、いわゆる「スクリーンタイム」が実際には私たちにとって悪いという証拠はありますか? さらに悪いことに、それは私たちを惨めにしているのでしょうか。

これに答えるために、英国政府 最近要約された テクノロジーの使用が子供に与える影響について私たちが知っていること 学術研究 これらの質問を探ります。 オーストラリア政府も同じことをしましたが、上映時間に焦点を当てました 無活動へのリンク。 世界中の政府が証拠を集めています。

私たちは、例えば、スクリーンを使用することと注意の持続期間の低下および学業成績との間に関連性があることを知っています 子供に, 発育の遅れ 子供では、増加 孤独、より大きなストレスと抑うつ症状 10代の間、増加した 血圧   糖尿病の危険因子.

いつ行動するか

スクリーン使用の増加と心理社会的および身体的健康問題との間には明らかに相関があるが、相関は因果関係を意味するのではない。 しかし、決定的な科学的証拠がなければ、我々はそれらを無視することができますか? 英国の王立小児科大学のように、直接の証明があるまでは、勧告や規則の作成を控えるべきです。 提案しました?

公衆衛生の観点からすると、その答えは確固たるものです。 しながら 証拠に基づく 公衆衛生政策は依然として金本位制であり、行動が必要であることを知るのに十分な情報があります。 適切な行動を正当化するためには、テクノロジーの使用、つまり「スクリーニング時間」とネガティブヘルスの因果関係の明確な科学的証拠が必要ありません。 これは、最終的に危険にさらされているのは公共の安全、健康、そして幸福であるためです。 そしてもちろん、私たちは証拠を見つけることができないかもしれません。

なぜテクノロジーが私たちを不健康で惨めなものにしているのか 子供のための上映時間を制限することは、すでにいくつかの英国政府機関によって推奨されています。 Pixabay

予防原則私たちに行動の基礎を与えます。 科学的合意がなくても、政府は国民を危害から守る義務があると主張している。 もっともらしい危害のリスクさえ存在する場合、政策介入は正当化できる。 相関関係が高まっているので、害はもっともらしいというだけではありません。 の UK   オーストラリア すでに行動しています。 しかし、どうすればいいのでしょうか。 いくつかの明白な行動が際立っています。

今後

YouTubeは、まず第一に、「偉大な過激派なぜなら、コンテンツ推薦エンジンが人々をますます極端なコンテンツに向かわせるからです。 これは、そのアルゴリズムが、人々が探し始めたものから、ますます極端なコンテンツに向かって引き寄せられることを「学んだ」ためです。 私たちは皆、それを探しています ドーパミン「修正」 そして次のビデオがそれを提供することを願っています。 この問題は、コンテンツ推奨システムを規制し、YouTubeの「自動再生」機能をデフォルトで無効にすることで解決できます。

また、ハイテク企業はスクリーンを見張るために精巧な戦略を使用しています。 脳の報酬システムを利用することによって、彼らはスクロール、クリック、そして好みを保つ方法を習得しました - そして潜在的に彼らを中毒にします。 「ゲーミフィケーション「オンラインマーケティングと製品またはサービスへの取り組みを強化する」ことは、継続的な取り組みを推進するために脳の報酬システムを使用することによって神経科学を武器にします。

それも使われています 労働者に対する ターゲットやステップカウンターのような競争やゲーム化されたアプローチがパフォーマンスレベルの向上を促進します。 アマゾン倉庫 これらの戦略を例示する。 これは雇用と人権法が取り組む必要があるものであり、政府は、特に子供たちが 特に影響を受けやすい.

なぜテクノロジーが私たちを不健康で惨めなものにしているのか 私たちはいつも電話を使っています。ベッドの中やトイレの中です。 VGstockstudio / Shutterstock.com

ハイテク作家のShoshana Zuboffが見事に持っているように、もっと広い問題は 図解ビッグデータが収集され使用される方法 Google、Facebook、Amazon、その他の技術大手が常にデータを収集しており、そのデータを使用して個人を特定し、特定の行動や反応を促進しています。

監視資本主義インターネットのビジネスモデルでは、簡単な解決策はありません。 私たちが緊急に必要としているのは、ハイテクの超過と最も卑劣な害に支配するための政府からの勇気です。 もちろん、ハイテク企業は 彼らの産業の前任者のように振る舞う。 ロビー活動と擁護は、法律に影響を与え、収益性を維持するための彼らの選択の武器になります。 しかし、政治家や専門家団体が業界のお金より公衆衛生を優先することが重要です。

政府にとっての問題

ありがたいことに、いくつかの政府が 示された 「オンライン世界をより安全な場所にして」、そしてハイテクが公に利用できる技術を規制するための具体的な一歩を踏み出すことへの願望。 主なステップは、ドイツのように行動広告を制限することです。 最近持っています.

もちろん、広告が2018におけるGoogleの収益の大部分を占めていることを考えると、そのコアビジネスモデルが脅かされているときには、それが敵意以外のもので反応することを期待すべきではありません。 英国政府が主導権を握っていることを奨励しています。 今後の提案 彼らのプラットフォームが引き起こす損害に対して法的に責任があるように新しい規制者とソーシャルメディアのボスを要求すること。 これは正しい方向への大胆な一歩です。

また、商品を人に販売するために使用できる個人データや広告の表示方法を制限することもできます。これにより、ユーザーは自分が見ているものをより細かく制御できます。 ユーザーが検索または参照しているものに関連する広告のみを表示するコンテンツターゲット広告に戻ることは、より控えめですがそれにもかかわらず重要な手順です。

私達はこれらのハイテク企業がによって確立されたプレイブックを使うことを期待するべきです 大きなたばこ, フード   ファーマ。 そのため、透明性メカニズムと強固な報告要件を整備する必要があります。 私達は私達の選択肢についても議論しなければなりません。 レギュレータ.

たばこ業界の助成を受けた研究や団体と同じように、これらの巨人による業界の助成を受けた研究に対して予防的アプローチをとることが重要です。 テクノロジーは私たちの生活の一部ですが、それをどのように理解し、どのように規制するかは、一般に公衆衛生の利益のためになければなりません。会話

著者について

シニアリサーチアソシエイトのSarah Steele、 ケンブリッジ大学; Christopher Markou、Leverhulmeフェロー、法学部講師、 ケンブリッジ大学そして、Tyler Shores、博士候補、ソーシャルメディアとオンラインカルチャー、 ケンブリッジ大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex = Books;キーワード= technology obsession; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelfをフォロー

グーグルプラスアイコンFacebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

InnerSelfをフォロー

グーグルプラスアイコンFacebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}