cdrin / Shutterstock高齢化の研究における最大の問題の1つは、人間がどれくらい長く生きることができるかという天井があるかどうかということです。 最近の研究では、 科学そこにはないと示唆している。 この研究では、3,896歳以上のイタリアの105患者の生存確率を測定しました。 それは75よりも55で死ぬ可能性は高いものの、105についていえば、死の確率は毎年ほぼ同じであることが分かりました。
この効果はしばしば「死亡率高原」と呼ばれます。 特定の年齢を超えて生きることが不可能だった場合、死亡率は高齢者ではなく年齢とともに上昇すると予想されます。 死に至る確率が105を超えて上昇していないように見えるという事実は、我々が種としての最大寿命にまだ達していないことを示唆しています。 しかし、私たちが楽しみにしなければならない何十年もの間、潜在的に生計を立てていますか？ ここで、哲学はいくつかの重要な洞察を提供することができます。
もちろん、天井がないことを確かめることはまだありません。 ある研究者は、人間のための自然な「有効期限」があると主張する。 125年. 千代宮子 現在117歳で世界で最も古い知られている人物です。 ジャンヌ・カルメン1997で死亡した人は、122年で最長の寿命を記録しました。
英国では、100の年齢を超える人々の数は2002以来2倍以上になり、 36,000によって2030。 死亡高原がある場合、2300年までに生存している最も古い人が 150歳.
楽しさ対痛み
150の最大の寿命は、私たちの生活をより良くする、あるいはもっと長くするでしょうか？ これについての考え方の1つは、喜びと苦痛です。私たちの生活の中で私たちが持つ喜び（そして痛みが少ない）ほど、私たちの生活は良いものになります。 100年を越える人生は同等ですが、余分な80年には痛みを感じるよりも喜びがある限り、20年の人生よりも優れています。
どのような結果がこれでしょうか？ 人々の年齢が進むにつれて、生活の質を低下させる可能性のある退行性の状態を発症する可能性がより高くなります。 しかし、これらの条件は、健康的なライフスタイルと適切なサポートサービスによって軽減できます。 高齢者の生活はいくつかの点で制限されているかもしれませんが、それがバランスよく楽しいことができない理由はありません。
一方、寿命の延長は、私たちの初期の生活の質に影響を与える可能性があります。 2017には、働く年齢の3.5人がいました（16-64） 65歳以上のすべての人しかし、この比率は2.1によって1に2040に低下すると予想されます。 これは、年金給付を主張する人が比較的多く、従業員がそれを支える税金を払う人が少なくなることを意味します。 これにより、労働者は追加の税金を支払う必要があり、労働者にはより長く滞在することや、年金費用をカバーする他のサービスを減らすことが必要になる可能性があります。
不要な追記
また、私たちが望むものを手に入れたら、私たちの生活はより良くなると思うかもしれません。 より長い人生を持つことは、私たちの目標とプロジェクトを達成するために、より多くの時間を与えるかもしれません。 しかし、望ましい生命はある種の物語構造であるとも考えているかもしれません。
後期哲学者 Ronald Dworkin 人々が生活目標をどのように見ているかを明らかにするための「経験的関心事」と「重要な関心事」を区別しています。 経験的な関心は喜び - 私たちが楽しむもの - のようなものです。 クリティカルな関心は、私たちが現実になることを価値あるもの - 私たちが良い人生を構成すると考えるものに不可欠です。 これは、例えば、子供の幸福に親が関心を持っている可能性があります。
私たちは、極端な高齢者に伴う可能性のある認知症の認知されない侮辱を避けることに重大な関心を持っている人物を想像することができます。 たとえその人がその瞬間の認知低下によって悩まされていないように見えても、これは彼らの人生がどのように行きたいかではないかもしれません。 この衰退期より前に死亡していれば、人生全体を考慮して、この人にとってより良いと思うかもしれません。
言い換えれば、私たちが長生きする多くの状況があり得る。 私たちが他の人よりも早く死ぬほうがいいかもしれません。そうすることで、私たちが自分たちのために求めていた「ライフストーリー」（例えば、私たちの生活の中で活発で独立していることなど）
欲望が衰えていますか？
後半の哲学者も同様の懸念を抱いている バーナードウィリアムズ。 ウィリアムズは、私たちの生活に意味を与えるものは、私たちのアイデンティティにとって不可欠な「範疇的欲求」であると主張しました。 小説を書く、子供を育てる、慈善事業をやるなどのものがあります。 これらは、食べ物やセックスの必要性など、より意味のない欲求と並んでいます。長期的には、私たちを幸せにすることはできません。
ウィリアムズは、私たちが十分に長く住むなら、私たちの幸福の重要な推進者を失って、私たちのあらゆるカテゴリーの欲望を果たすと信じています。 私たちは残酷な退屈な生活に直面したり、基本的な願いを置き換えたり、私たちが誰であるかを根本的に変えたりしています。
しかし、私が見ているように、人生は非常に高齢者であっても、豊かで複雑なままであり、新しいプロジェクトを続けることは、私たちが誰であるかを損なう必要はありません。 これは特に、友人や愛する人が長く生きている場合に当てはまります。 私たちの欲望と関心は変わるかもしれませんが、他人とのつながりは、私たちの生活のさまざまな段階の間の継続性を促進するのに役立ちます。
これらの意見のそれぞれが示すものは、長く生きること自体が私たちをより良くすることができないということです。 私たちの人口が年を取るにつれて、私たちは高齢者をケアする方法について、重要かつ潜在的に困難な選択をする必要があります。 重要なのは、健康的な高齢化を促進する戦略は、社会の負担を和らげるだけでなく、哲学的な意味でも、より長生きした生活がより良いものになるようにすることです。
著者について
Mackenzie Graham、哲学の研究フェロー、 オックスフォード大学
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
