より多くのものを購入することは幸せへの答えではない

より多くのものを購入することは幸せへの答えではない

ドイツの一般家庭には10,000のアイテムが含まれています。 これはフランク・トレントマン(Frank Trentmann)が彼の消費の歴史の中で引用した研究によると、 物の帝国。 私たちは "爆発的"です。 彼は言う、私たちが持っているものの量で - この消費のすべてが 私たちを借金に浸す そして、 地球の資源とシステムを危険に枯渇させる.

だからクリスマスとボクシングデーの販売後、それは尋ねる良い時間のように思える:どのようなすべての消費の目的は何ですか?

消費ケーキ

消費が生活の質を促進することであるならば、金額、材料、エネルギーなどの量は単に原料に過ぎない。 彼らは最終製品ではありません。

もし私がケーキを焼いていたら、できるだけ多くの成分を使用するのは理にかなっていますか? もちろん違います。

それでも、現代社会の物語、それゆえに我々がそれを実現させるために使用する経済システムの「より良いもの」が残っています。 これは、生活の質と消費された物質的資源との間に持続可能な相関がある間、意味をなさない。

しかし、この相関関係は弱まっている。 がある 成長する証拠 私たちは生活の質の低下を抑える軌道に乗っていることを示しています。 ますます増えている アフルエンザ, 築地 そして、 十分はどのくらいですか? 現象に話す。

しかし、未曾有の富と、かつてない脅威(気候変動や大量絶滅から不平等や社会的断片化に至る)の中で、より良いものへ - 消費者のマシンを超えて、将来の経済を私たちは人生で本当に後になっています。

では、何を焼くのですか? そして、必要な成分の最適量は何ですか?

生活の質を最大限にするための消費の最適化

例えば、国内総生産(GDP)の最適水準はどのくらいですか? 1人あたりのエネルギー使用量はどうですか? 私たちはこれらの質問をすることさえほとんどありません。

例えば、エネルギーを取りなさい。 10年ほど前、 国連が注目 エネルギー使用の増加は、特定の 人間開発指数 (HDI)。

実際、カナダの科学者 Vaclav Smilが示していた 最も高いHDI率は、1人あたりの110ギガジュール(GJ)の最低年間エネルギー使用で発生することが判明した。 これは当時のイタリアのおおよそのレートであり、先進工業国の中では最も低く、米国の3分の1の数字でした。 彼は1人あたりの40-70GJだけの限界を超えてリターンが減少して、この点を超えて追加の利益はないと指摘した。

ティム・ジャクソンは彼の2009の本で同様のパターンを報告した 成長のない繁栄。 で 2000年の研究人生1万人あたりのGDPの増加には、約$ 15,000(国際的には$)を超えて「GDPのかなり大きな増加」にもかかわらず、生活満足度測定にはほとんど対応していなかった。 同氏は、デンマーク、スウェーデン、ニュージーランド、アイルランドなどの国々は、所得水準が大幅に低いなど、米国と比較して高いまたは高い生活満足度を記録していると指摘した。

として 比較その研究の時点で、米国のGDP人は$ 26,980でした。 デンマークは$ 21,230、スウェーデンの$ 18,540、ニュージーランドの$ 16,360、アイルランドの$ 15,680でした。 オーストラリアは$ 18,940であり、米国と同等の生活満足度を示しています。

長い間、GDPは、 社会の幸福を測定するための貧しい代理人しかし、創業以来、私たちは 私たちにこれをしないよう警告した。 として Ross Gittinsは最近それを書いた:

それは実質的にほぼすべての繁栄を定義します。 より大きな生産に比べてより大きな余暇を優先することは、逆行性であると考えられる。 週末は商業化される予定です。 あなたがパースに移るのを止めない限り、家族の関係は素晴らしいです。

関連するノートでは、オーストラリアの主観的な福祉に関する自己報告された認識の文脈において、メリッサ・ワインバーグは オーストラリアのクオリティオブライフ(Quality of Life)センター ディーキン大学では今年初めのプレゼンテーションで、所得が1年あたりA $ 100,000を上回ると主観的な幸福にはほとんど目に見えない利益があることが報告されました。

どのように消費者のマシンを超えて移動することができますか?

最適な富や消費の内在的または固定的な概念はない。 私たちにとって最も重要なことを、いつでもどこでも一緒に決める方法を作り出すことが私たちのためです。 確かに、生活の質のより良い尺度を開発する一環として、これを行う努力が世界中で増えています。

これには、 カナダ, FranceUK もちろんブータンとの 総国民の幸福。 また、より広範なプロジェクトがあります。 OECD新経済学財団真の進歩インジケータ.

残念ながら、 オーストラリアは最近、公式な努力をしなかった、提案された オーストラリア国家開発指数(またはANDI) 現地の議題をさらに追求し、最終的に国民経済計算の主要なセットとなることを目指しています。

何でこれが大切ですか? 私たちが最適な資源使用量を見出し、所得が一般的に想定していたよりもはるかに低くなっていることを考えれば、「良い生活」はこれらのものの継続的な拡大に依存しないことは明らかです。 過度の消費に伴うマイナスの結果を減らすことは、私たちの生活を改善する真の見通しにつながります。

しかし、消費の伸びを縮小させるには、良い人生はGDPを減らす役割を果たすかもしれない。 すなわち、それは本質的に景気後退圧力である可能性がある。 そしてそれは私たちを恐れる。

しかし、GDPが減速したり、契約を締結したりする一方で、持続可能な生活の質に対する幅広い願望がうまく追跡されていることが分かったらどうなりますか? 私たちが決定する新しい措置は、お金、仕事、消費をどのように処理するかについての必要な変更に対する私たちの信頼を固めるのに役立ちます。 結局のところ、私たちの実際の目標を犠牲にしてGDP成長を維持するという点はほとんどありません。

休暇シーズンにこれはどういう意味ですか?

必ずしも何も買わなければならないというわけではありません。 これは、消費を避けるか悪魔にすることではありません。 それは、それを最適化し、人生で最も重要なことを最大限にするために見れば、どうなるかを尋ねることです。

質の高い時間、健康、借金、ストレス、豊かな惑星のお互いの贈り物にもっと集中することができます。 おそらく、あまり不幸な人たちにもっと与えるためのスペースを作り出すことさえできます。

2017では、所得、勤務時間、エネルギー使用量、GDPなどの最適なレベルを探求し、それに磨きをかけることを決断したらどうでしょうか? おそらく、ここで言及された新しい尺度の開発をサポートすることさえできます。

とりわけ、過度の消費の時代遅れの物語が私たちにとって、あるいは経済にとって一般に良いことを強く感じる必要はないことは明らかです。 人間であることがもっとあります。そして、今まで以上に、その目的のために自分自身を組織する時が来ました。 結局のところ、私たちが焼いているケーキはお互いにとってより良い生活です。 それは祝う価値のあるものになるでしょう。

会話

著者について

アンソニージェームズ、講師、 スウィンバーン工科大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=過剰消費; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}