神経症の人々が福祉国家について不平を言う可能性が高い理由-InnerSelf.com

: By ピーター・ヴァンフイセ

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

神経症の人はセーフティネットを大切にすると思うでしょう。シャッターストック

有名な「ビッグファイブ」の性格特性-神経症、開放性、同意性、良心、外向性-は、何十年もの間、心理学の信頼できる主力製品でした。これは驚くことではありません。彼らは、人々が世界をどのように見、人生が彼らに投げかける様々な刺激にどのように反応するかに影響を与えるより深い心理的基盤を捉えています。

同様に、人々がオープンであるか、外向的であるか、または心地よい人格を持っているかどうかは、彼らが政治世界をどのように見ているかに明らかに関連しているようです。実際、人格特性は最近、大衆の政治的行動を研究する研究者の注目を集め始めました。

多くの場合、神経症は事実上演じるXNUMXつの特徴であると考えられています役割なし人々の政治的イデオロギーの推進において。だが私の新しい研究、オルデンブルク大学のマルクス・テペと一緒に、神経症は、多少逆説的であるとしても、人々が福祉状態についてどのように感じるかに強く関連しているように思われることを示唆している。

神経症の人はストレスをうまく処理できない傾向があります。彼らはとても心配して、簡単に緊張します。彼らは人生が彼らに投げかけるあらゆる形態のストレスに対して心理的に保険を切望しています。そのような保険（または安心）は、福祉国家が提供するものです。彼らは、社会保障のさまざまなプログラムおよびさまざまな形態の社会的支援による社会的セーフティネットを通じて代替収入を提供します。

したがって、神経症は、心配しやすく、ストレスを感じ、神経質になりやすいという真の美徳により、これらのセーフティネットを高く評価することが期待されます。しかし、代わりに、彼らは一般に福祉国家について否定的な意見を表明する可能性が高いことがわかりました。しかし、同時に、彼らはまた、社会的リスクが発生したときにより経済的に不安を感じ、国家（市場ではなく）に彼らを助けることを望んでいるという点で、特定の福祉国家プログラムによって提供される安心感をより必要としているようですそのようなイベントで。

好奇心のパラドックス

に着手しました探る 5,000人以上のドイツ国民のサンプルにおける、XNUMXつの性格特性と福祉国家に関する見解との関係。社会保障制度全体に対する人々の満足度と、特定の社会的ニーズのさまざまな事例の結果として個人的に経済的に不安定になることについてどのように感じているかを調べました：失業、病気、看護の必要性ケア、または成長しています。

言い換えれば、私たちは、福祉国家全体に対する人々の全般的な満足度と、さまざまな福祉国家プログラムが対応できる特定のリスクが発生した場合の財政的不安の両方を研究することに興味がありました。

しかし、私たちはまた、人々が（公共団体として）福祉国家が実際に介入して助けてくれるかどうかを見ました。結局のところ、市場は失業、健康障害、老齢などのリスクに対するさまざまな形態の社会保険も提供しています。そこで、私たちは、回答者に、あらゆる分野の社会的ニーズに応えるために、民間部門よりも公共部門の関与を好むかどうかを尋ねました。

一部の人々は、他よりもセーフティネットを高く評価しています。シャッターストック

明らかに、ここで重要なのは性格特性だけではありません。人々の収入、性別、年齢、早期育成、イデオロギーも明らかに重要です。しかし、これらのさまざまな層を考慮した後でも私たちが見つかりましたその神経症は、全体として福祉国家に対する人々の不満を増大させる。

「ヘルスケア、失業、年金、介護、つまり社会保障ネットの保険にどの程度満足していますか」と尋ねると、神経症の人々は満足度が低いと報告しました。好意的な人々には逆のことが当てはまりました。

しかし、興味深いことに、神経症の人たちは、福祉国家が提供する安心感をもっと必要としています。病気のとき、介護が必要なとき、または年配のとき、彼らはより経済的に不安に感じます。そして、彼らは、健康状態が悪いときや労働市場や家族の世話で助けが必要なときに、州が介入して助けてくれることをより強く望んでいます。

政治的操作

神経症的傾向と政治的見解および行動との関係は、ますます対象を絞った政治的コミュニケーションの時代に重要です。

ディープラーニングアルゴリズムを適用して、ユーザーがFacebookで「いいね」したことを確認すると、驚くほど正確彼らの性格の写真。

また、この情報が政治キャンペーンでどのようにスクレイプされ、使用されるかを見てきました。懸念は、特定の政治的刺激に対する一部の性格タイプの強い反応が、性格にカスタマイズされた政治的「マイクロメッセージング」を介して使用され、さらには悪用される可能性があることです。神経症の有権者は、一度特定されると、不安に対処し、その不安を膨らませるメッセージによって正確かつ効果的に標的にされる可能性があります。別の支配的なビッグXNUMXパーソナリティ特性を持つ有権者は、同じ政治家から非常に異なる、おそらく一貫性のない、しかし同様に的を絞ったマイクロメッセージを受け取る可能性があります。

「福利主義」近年、極右政党の間で特に強力な傾向があり、外国人嫌いのレトリックと豪華な社会的セーフティネットの約束が組み合わされています。そのような政党は、例えば、移民が多すぎると福祉資源に負担がかかり、国境を「価値のない」移民に近づけることができれば、「ネイティブにふさわしい」有権者により多くの支出を約束するとしばしば主張する。私たちの調査結果は、神経症の有権者がそのような戦術の主要な標的になる可能性があると考えるように導きます。結局のところ、神経症は非常に個人的に社会政策をとっているようです。