心理学者がCovid-19を踏みにじるのを恐れるべきであるところ、彼らはしません

心理学者がCovid-19を踏みにじるのを恐れるべきであるところ、彼らはしません

C次のオンサイダー 頭の体操:バットとボールの合計は$ 1.10です。 バットのコストはボールよりも$ 1.00高くなります。 ボールはいくらですか? 研究者が質問を考案しました 15年前 心理学者で経済学のノーベル賞受賞者であるダニエルカーネマンは、2011年の本「Thinking、Fast and Slow」で探求するコンセプトである、Daniel Kahnemanのコンセプトを、深く、反射的な思考に過去の直感的な応答に移す能力の尺度として使用します。 それはあなたがすでに答えを知っているかもしれないほどに普及しました。 (ヒント:10セントではないので、ほとんどの人に思い浮かぶ反応です。少し考えてみると、後で正しい答えにたどり着く可能性が高くなります。)

では、バットアンドボールの質問に対する答えは、Covid-19によってもたらされる脅威をどのように拡大するかとどう関係するのでしょうか。 心理学者のマークトラバース氏によると、直感的な思想家(10のセンター)は(彼の見解では)ウイルスについて不合理に懸念している可能性があります。 5月XNUMX日 記事 フォーブスの場合、彼はその概念を使用して、Covid-19リスクについて男性よりも女性の方が無神経であるという調査結果を説明しています。 男性がバットアンドボールの質問と19つの同様の頭の体操で女性を上回ったという調査結果に基づいて、彼は男性がより合理的であると推測しました。 違いは遺伝学ま​​たは環境による可能性があると彼は書いているが、トラバーズはそれが最終的に示唆している、「男性はそれが何であるかについてのCovid-XNUMXリスクを拡大するためによりよく装備されているかもしれない:ほとんどの場合、それでも例外的にリモートです。」

トラバーは スルー of 心理的な行動的 専門家 計量の どのようにすべきかを教えてください 考える, 感じますおよび 行動する Covid-19に直面して-そしてそれのいくつかはすることができます 便利。 結局のところ、ストレスのたまる時期です。 不安は高まっており、これまでのところ、パンデミックがどのくらい続くかについての確かな答えはほとんどありません。

しかし、心理学者はCovid-19の精神的健康への影響に国民が対処するのを助けるために不可欠であり得る一方で、Traversのような分析が問題を改善していると誰もが思うわけではありません。 確かに、最近の著作を書いたキングスカレッジロンドンの心理学講師、スチュアートリッチーによると 分析 英国のウェブサイトUnHerdの問題の一部として、一部の行動研究者は、心理学的研究を使用してパンデミックの深刻さを軽視し、「自分自身を傷つけています」。 「私たちの研究、特に小規模な実験室の研究から結論を導き出そうとするべきではありません」と彼は私に言った、「これほど深刻で前例のない、まれなもののために」。

賭け金は高すぎて誤解できません。 たとえば、XNUMX月に、パンデミックに対する英国の対応について相談した行動分析チーム(別名「ナッジユニット」)の責任者である心理学者のデイビッドハルパーンは、危険な方向に誤解されているように見えるアドバイスを提供しました。 彼は話した 高齢者を「繭化」することによって「群れの免疫」を達成し、そうでなければ故意にウイルスが広がるのを許すこと。 彼はまた、社会的距離を遅らせることを勧め、人々はすぐにそれに飽き飽きし、従わないと主張した。

ハルパーンの公式意思決定への影響は不明ですが、英国は迅速に行動せず、現在ヨーロッパで最も打撃を受けている国のXNUMXつになっています。

T彼は社会科学 一部の広く宣伝された結果の認識に対処するために過去XNUMX年間を費やしてきました 再現できませんでした 独立した実験で。 たとえば、2010年によると、2015年から2018年にかけてScience and Natureで発表された社会科学の実験的研究のXNUMX分のXNUMXの結果を再現できなかった レポート 自然の中で—そして、彼らが再現できる発見は、多くの場合、元の論文で報告されたものよりも弱かったです。 しかし最近では レビュー テキサス大学オースティン校の心理学教授、タルヤルコニ(プレプリント版、まだ査読なし)は、いわゆる「複製の危機」に焦点を合わせたことで、研究者がより差し迫った結果的な問題から遠ざかったと主張している。 。

Yarkoniは、思考実験を使用して概念を説明します。 科学論文が驚くべき発見を発表したとしましょう:ピザは嫌です! 証拠は確かであるように見える—研究者たちは、さまざまな食品を評価した多数の人々からの反応を平均化した後、人々はピザが好きではないと結論付けました。 しかし、研究は食欲をそそらないブロッコリーピザをテストしたことが判明しました。 結果は再現可能ですが、人々がすべてのピザを嫌うと主張するためにそれらを一般化することは有効ではありません。

もちろん、「この特定のブロッコリーピザはうんざりしている」というより狭い主張は興味をそそられ、公表することは不可能だとYarkoniは述べています。 「社会科学者と行動科学者は、幅広く活発な発言をしたいという癖があります」と彼は言った。 「彼らは、狭く制御された状況で起こることから、人々が現実の世界でどのように考え行動するかまで、正当化されない飛躍を遂げています。」

リッチー氏によれば、リスク認識は、過度に一般化されやすいことの多い分野のXNUMXつです。 はい、彼は言います、リスク認識研究は非常に複製可能です—しかし、それをパンデミックの全く新しい状況に一般化することは不適切です。 「それらのリスク認識のすべては、彼らがラボで話していた種類の脅威のコンテキストで機能します」と彼は言った、「本当に本当に大きな脅威がやって来るとき、それはばらばらに落ちます。」

リッチーが分析で指摘している心理学者の11人は、ノースイースタン大学の教授、デビッド・デステーノ氏です。 XNUMX月XNUMX日 op-ed ニューヨークタイムズにとって、DeStenoは、季節性インフルエンザが「コロナウイルスよりもはるかに大きな脅威をもたらす」という想定から始まりました。 それから彼は自分自身を含む心理実験を利用して、フェイスマスクを購入し、群衆を避け、アジア人を疑うことで人々が過剰反応したと考えた理由を説明しました。 「このような調査結果は、私たちの感情が私たちの周りの危険を正確に反映しない方法で私たちの決定を偏らせる可能性があることを示しています」と彼は書いた。

リッチーは彼の記事で、DeStenoや他の人々の意見を、政府が市民に家にいるように求めるようになるずっと前から、Covid-19の脅威を最小限に抑えるための「恐ろしい失火」と特徴付けていました。 彼は、社会科学者たち自身がもうXNUMXつの複製可能な行動の癖、つまり確認バイアス、自分の視点と一致する情報を支持する傾向に罪があると私に言った。 トラバーズの記事の男性のように人々が脅威を過小評価した理由を説明するために、心理学の原理を使用して、「ちょうどその通り」のストーリーを簡単に作成することもできます。

「それは完全に投機的です」とリッチーは言いました。 「人々がこれらのバイアスを互いに協調して考慮することはめったにありません。 彼らはただXNUMXつに焦点を合わせて、「これは私たちのすべての行動の説明でなければならない」と言います。」

DeStenoは、リッチーが当時起こっていたことを考慮に入れずに彼の見解を「完全に誤解」させたと私に言った。 DeStenoの論説が最初に発表されたとき、米国疾病対策センターは、米国ではCovid-13の19症例のみを報告しており、多くの米国当局は依然としてウイルスの起こりそうな影響を無視または軽視していた。 同時に、19月上旬までに、Covid-XNUMXが世界中に、そして急速に広がっていることは明らかでした。 公衆衛生の専門家は、非常に悪いことが起こっていることを警告していました。実際には、まだ広くテストされていませんでしたが、実際、おそらくすでにここにありました。

これに基づいて、DeStenoはもっとよく知っているべきですか? それは公正な質問です—しかし、彼は表面的に研究に基づいた心理的および行動的小説と予後を早い段階で発表することにおいて、一人ではありませんでした。 28月XNUMX日 ピース たとえば、ブルームバーグオピニオンでは、ハーバード大学の行動経済学者であるキャスサンスタインが、旅行のために旅行をキャンセルしたり、飛行を拒否したり、ウイルスのために特定の国を避けたりするなど、人々が不必要な予防策を講じることに懸念を表明しました。 (XNUMXか月後、彼は 書いた その高価な予防策は正当化された。)そして12月XNUMX日 意見 プロジェクトシンジケートの一部であるドイツの心理学者、ゲルトギゲレンツァーは、心理学の研究と過去のウイルスの流行への対応に目を向け、人々が証拠ではなく恐怖に基づいてCovid-19に反応することを予測しました。

私は、XNUMX月の終わりまでに、春の旅行について考え直し、他の国にいるXNUMX人の子供たちと緊急事態について話し、母を守るための手順を検討していました。

しかし、恐怖が人々を非合理的で有害な方法で行動するように強いることは事実です。 たとえば、中国の武漢で発生が始まった後、ギジェレンツァーとデステーノはアジア人に対する差別を非難した。 アイデアはパニックや悪い行動を正当化するものではなく、これらのピースの中心にあるCovid-19が、自動車事故や他の病気など、私たちが歩んでいる日常の危険よりも脅威が少ないという前提に疑問を投げかけることです。

カリフォルニア大学デービス校の心理学教授であるシミン・ヴァジールにとって、そのような予測は非常に時期尚早でした。 「 『人々は過剰反応していて、人間の心を理解しているのでこれを知っている』と言うのは非常に用心深いだろう」と彼女は言った。 「私たちが行ったとしても、方程式の残りの半分、つまり「適切な反応は何ですか?」

ヤーコニは、ほとんどの意見を無害な心理的ストーリーテリングに振り向けます。 「この話は本当かもしれないが、私たちは通常、何もわからず、それを決定する根拠はほとんどない」と彼は言った。

しかし、リッチーは同意しません。 著名な場所に浮かんでいる専門家による一連の記事は、人々や政府に簡単に影響を与える可能性があると彼は言った。 「それが、人々が記事を書くときに期待することです。」

代わりに、Vazireは行動科学者はリスク評価をウイルス学者と疫学者に任せるべきだと提案しています。 「彼らがこれらのことを信じる理由に私はたくさん共感できる」と彼女はマスコミで彼らの推測を​​公表している専門家について述べた。 「しかし、なぜ彼らが行って、非常に高い発行部数の新聞に信任状を添えて印刷したのかについては、ほとんど同情しません。私がそうするよりも知っているからです。」

Fまたは彼の部分、 デステノは彼のニューヨークタイムズの作品のそばに立っています。 恐怖は来るべきものや準備する必要があるものを理解した医療専門家にとっては合理的だったかもしれませんが、当時は危険にさらされていなかった日常の市民にとってはまだそうではなかったと彼は私に言いました。 「ほとんどの人はウイルス学者や疫学者のように考える知識がありません。 そして、恐怖が問題となる方法で空白を埋めます。」 私たちの会話の中で、彼は彼の運用中の不合理な行動の例のより極端なバージョンを引用しました-アジア人を攻撃し、買いだめすることによってフェイスマスク不足を引き起こしました。

行動科学者は、パンデミックがどのように展開するかについての最良の情報源ではないかもしれませんが、彼らの洞察は、私たちの相互関係やより大きな世界へのつながりを理解するのに役立ちます。 「私たちが現在直面している問題の多くは、そして一般的に災害への回復力においてさえ、物理学および生命科学の機能だけではありません」とDeStenoは言いました。 「重要なのは意思決定科学です。重要なのは回復力と人々の行動です。」

DeStenoが指す 研究 2012年にハリケーンサンディがニューヨークシティを襲った後、隣人が協力して信頼し合った地域は、同様の被害を受けた他の地域よりも速く稼働していました。 「人間の決定、人間の行動は、医学やその他すべてを理解しようとするのと同じくらい、生き残っている流行に関連している」と彼は言った。 「すべて織り交ぜられています。」

彼はまた、Covid-19を治療するために使用される薬物療法に関する情報と同様に、状況が進展するにつれ、あらゆる科学分野のアドバイスは変化するであろうと指摘しました。 彼の論説と私たちの会話の両方で、彼は公衆衛生当局の最新のアドバイスに耳を傾けることを勧めました。 「どこにも、Covid-19が私たちにとって大きな懸念になることはないと言ったことはありませんでした」と彼は私に言った。

その価値については、私はバットとボールの質問に正しく答えました。 (ボールのコストは5セントです。) 研究ショー 私のような人々は、数学のバックグラウンドを持っているため、性別に関係なく、問題を正解する傾向があります。 あるいは、ジャーナリストとして、私は第一印象と簡単な答えに懐疑的です。

そして、私は慌てることはありませんが、落ち着くようにというアドバイスにも懐疑的です。 この話についてコメントを控えたトラバーズに敬意を表して、ある程度の恐怖は正当化されるようです。 「私の父は79歳で、私は彼を心配するのに多くの時間を費やしています」とリッチーは言いました。 彼が言ったあなた自身、友人、家族、そしてあなたのコミュニティの他の人々へのリスクについて考えるとき、心配は倍増します。 「私はかなり怖いことはかなり合理的になると思います。」

私のテキサス州オースティン市は現在のところホットスポットではありませんが、それでもCovid-19の重症例から回復している友人がいます。 私の甥は、Covid-19患者の集中治療室に所属する呼吸療法士です。 私の継母は股関節骨折で入院しています。訪問者がウイルスを運ぶ可能性があるため、混乱して一人でいます。 いつ彼女に抱きしめるのか、また隔離されている自分の母親に抱っこをするのかはわかりません。 ボールのコストは、それについてどう感じているかに関係していますか? いまいましいことではありません。

著者について

テレサカーは、テキサスを拠点とする調査ジャーナリストであり、UndarkのMatters of Factコラムの著者です。

この記事は、最初に公開された Undark。 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

ドナルドトランプが史上最大の敗者である理由
ドナルドトランプが史上最大の敗者になる理由
by ロバートジェニングス、InnerSelf.com
COVID-19の広がりを理解する
COVID-19の広がりを理解する
by ハッサン・バリー

編集者から

ドナルドトランプが史上最大の敗者になる理由
by ロバートジェニングス、InnerSelf.com
このコロナウイルス全体のパンデミックは、運命、おそらく2、3、または4運命を費やしており、その大きさはすべて不明です。 ええ、そして数十万、おそらくXNUMX万人の人々が直接死ぬでしょう…
社会的孤立のためのパンデミックとテーマソングのマスコット
by Marie T. Russell、InnerSelf
最近、ある曲に出会い、歌詞を聴いていたので、このような社会的孤立の時代の「主題歌」としてはうってつけだと思いました。 (ビデオの下の歌詞。)
ランディを激怒させる
by ロバートジェニングス、InnerSelf.com
(4月26日更新)先月、これから出版したいものを正しく書くことができませんでした。 私は暴走したいだけです。
プルートサービスのお知らせ
by ロバートジェニングス、InnerSelf.com
(4年15月2020日更新)誰もが創造的である時間を持っているので、あなたの内面の自己を楽しませるために何を見つけることができるかはわかりません。
イースターバニーの精神分析の明るい側面
by Marie T. Russell、InnerSelf
InnerSelfでは内省を奨励しているので、イースターバニーでさえ彼(彼女?)の習慣と強迫を理解するための助けを求めていたことがわかりました。