なぜ気候変動の懐疑論者はしばしば右翼保守派なのか?

なぜ気候変動の懐疑論者はしばしば右翼保守派なのか?
世論調査では、気候変動問題に関して保守派とリベラル派の格差が拡大していることが示されています。 シャッターストック

気候変動の科学的証拠は明確です。 97% 積極的に出版している気候科学者の多くは、人間の活動が地球温暖化を引き起こしていることに同意しています。 同じ証拠を考えると、なぜ人によって引き起こされる気候変動を懸念する人もいれば、それを否定する人もいます。 特に、なぜ気候変動について懐疑的である人々が、しばしば 右翼保守派?

カナダで実施された最近の世論調査によると、 自由党の81パーセントと新民主党の有権者の85パーセントは、気候変動は事実であると考えています 主に車両や産業施設からの排出物が原因です。 保守的な有権者の35パーセントだけが同じことを信じています。

米国内では、2006の調査により、 民主党の79パーセントと共和党の59パーセント 地球上の平均気温が暖かくなっているという確固たる証拠があると述べた。 この格差は、持続するだけでなく、時間とともに拡大し、 92による民主党の52パーセントおよび共和党員の2017パーセント.

このような格差の拡大は、気候変動と戦うことを目的とした政策課題を設定する上で重要な意味を持ちます。 例えば、 民主党の77パーセントと共和党の36パーセント 2017では、より厳しい環境法と規制がコストに見合うと述べています。

パルチザン格差の原因は何ですか?

過去の研究では、気候変動に関する国民の懐疑論を説明するいくつかの説明がありました。 知識や理解の欠如 気候変動の原因の 切迫感の欠如 or 問題に関する認識が不十分。 ただし、これらの説明は、気候変動に関する情報と証拠の量が増加して一般に公開されてきた長年にわたる党派的二極化を完全に説明しているわけではありません。

パルチザンの二極化を説明する最近の努力は、人々が彼らの政治的イデオロギーと政党の識別に一致する情報を探し、解釈することを示唆している。 ニュースメディアに選択的に身をさらす それは彼らの既存の動機と信念と一致しています。

保守派は、気候変動に関する科学的知識に挑戦する証拠を求めるかもしれません。それは、彼らが信頼する政治指導者から得た既存の知識と一致しています。 これらの研究を超えて、 新しい説明を提案しました 動機とイデオロギーが気候変動に関するこの二極化した見解にどのようにつながるかについて。

分裂の説明

私達の 前作 気候変動を懸念しているリベラル派は、コーヒーなどの中立的な言葉よりも、炭素などの気候関連の言葉に注意を払っていることを示しています。 気候変動を心配していない保守派は、気候関連の言葉と中立の言葉に注意を払う量に違いを示さず、政治的オリエンテーションが気候関連の情報に払われる注意の量に関連していることを示唆しています。

これらの発見に基づいて、私たちは最近、人々の政治的動機が気候変動の証拠に対する視覚的注意を形成することを提案しました。 これらの変化した認識と行動は、初期の動機を強化し、分裂をさらに強固にします。 簡単に言えば、 あなたが信じるものはあなたが見るものに影響を与え、あなたの将来の行動を導きます。

この調査では、1880から2013へのグローバルな温度変化を参加者に示すグラフを提示しました。 自由な人々ほど、温度曲線の平坦な段階(1990から2013)に対する温度曲線の上昇段階(1940から1980)に注意を払うことがわかりました。 これは、リベラル派と保守派が自然に彼らの信念と一致するグラフの部分により多くの注意を払うことを示しています。

なぜ気候変動の懐疑論者はしばしば右翼保守派なのか?
1880から2013への世界の年間平均地表気温の変化。

別の実験では、温度曲線の異なる部分に色を付けることで注意を操作し、温度のより強い変化(上昇段階)またはより小さな変化(平坦段階)に意図的に注意を向けました。 グラフを表示した後、さまざまな気候証拠に人々の注意を向けることが、気候変動を緩和する行動に影響を与えるかどうかをテストしました。 たとえば、気候変動の請願書に署名したり、環境団体に寄付したりしますか?

リベラル派は、フラットフェーズが強調表示されたときよりも、立ち上がりフェーズが強調表示されたときに、請願書に署名または寄付する可能性が高いことがわかりました。 言い換えれば、彼らの以前の信念と一致する気候証拠に注意が引かれたとき、人々は行動する可能性が高かった。

対照的に、保守派は、フラットフェーズが強調表示されたときよりも、立ち上がりフェーズが強調表示されたときに請願書に署名したり寄付したりする可能性が低くなりました。 これは、信念と矛盾する動機付けの証拠に注意が向けられた場合、人々が行動する可能性が低くなったことを示しています。

それは逆説的に見えるかもしれませんが、私たちの研究は、以前の動機と一致する証拠に人々の注意を引くことによって行動が奨励されることを示しています。

全体として、私たちのフレームワークは、人々の動機が、気候変動の証拠に正確に注意を向けることを妨げ、その後の行動に影響を与えることを示唆しています。 具体的には、保守派は自分たちの信念を裏付ける気候データに選択的に焦点を合わせ、気候変動の緩和に対する無行動につながる可能性がある。

私たちの調査結果は、伝統的な説明とともに、なぜ保守派が気候変動についてより懐疑的であるかについての理解を助けるいくつかのアイデアを提供します。 保守的な気候データと行動の正確な解釈を促すために、 気候変動をその価値と一貫して枠組みする、経済的または技術的開発を促進するような緩和努力のフレーミングなど。 または、できる ピアグループの規範に関する情報を提供する 人々が彼らの仲間が論争の的となっている問題をどのように見ているかについて誤った信念を持っているかもしれないので、注意を移す

著者について

Yu Luo、博士課程学生、心理学、 ブリティッシュ·コロンビア大学; Jiaying Zhao、心理学助教授、 ブリティッシュ·コロンビア大学、およびRebecca M. Todd、心理学准教授、 ブリティッシュ·コロンビア大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

個人の自由の創造:個人の力の真実
個人の自由の創造:個人の力の真実
by カーラマリーマンリー
休眠中の人類が目覚めると古い物語が崩壊する
古い物語が崩壊し、休眠中の人類が目覚めています
by チャールズアイゼンシュタイン

適切な2広告Adsterra