60年にわたる研究では、攻撃的行動に対するメディア暴力の影響は、異なる文化にわたって同じであることが示唆されています。

アイオワ州立大学の心理学教授であるCraig Andersonと、7つの異なる国の研究者チームが、結果が文化によって異なるかどうかを判断するために、同じ方法と手段を用いて研究を設計した。

メディア暴力の影響は、いくつかのリスク要因をコントロールした後でさえも重要であり、研究者をジャーナルに報告する 人格と社会心理学紀要.

研究者らは、4つの重要な知見を確認した。

• 暴力的なメディアの使用は、すべての国で積極的かつ積極的な行動に積極的かつ有意に関連していた
• 曝露は、攻撃的な思考の高まりと共感の低下と関連していた
• 他のリスク要因を管理した後もメディア暴力は依然として重大なままであった
• メディア暴力の影響は、他のすべてのリスク要因よりも大きかった

「このことは、反復的なメディア暴力にさらされ、積極性を高める主な心理的プロセスが少なくとも普通の時期には文化間で本質的に同じであるという強い証拠である」とアンダーソン氏は語る。 しかし、我々は、地域の文化的および社会的状況が、そのような状況がより極端な場合、そのようなプロセスに影響を与える可能性があると我々は考えている。

アンダーソン氏は、戦争で傷ついた社会では、メディア暴力による暴力は、実際の暴力的な子供や十代の若者の日々の経験に起因する影響を強める可能性があると説明しています。 一方、このような極端な状況では、メディア暴力の影響は小さくなる可能性がある。

メディア暴力を測定することに加えて、研究者らは、近隣犯罪、同性犯罪、仲間の被害、性別、虐待的な育児などの5つの他のリスク要因についても検討した。 これらの要素を組み合わせると、攻撃的な行動を実質的に予測し、セットとして、個々の効果よりも強力でした。 研究者は各要因の重要性をテストし、メディア暴力は2番目に重要な予測因子でした。

アイオワ州の心理学研究の共同執筆者であるダグラス・ジェンティール（Douglas Gentile）は、「この調査結果は、メディアの暴力が侵略のための他の既知のリスク要因と同様であることを強く示唆している。 「メディアの暴力には特に注意が必要だが、壊れた家庭から来るなど、他のリスク要因ほど真剣に考えられるべきだとは言えない。 しかし、最も重要なことは、単一のリスク要因ではなく、どのように組み合わせて攻撃のリスクを高めることができるか」

研究者は、オーストラリア、中国、クロアチア、ドイツ、日本、ルーマニア、米国の2,154の青少年と青少年を調査しました。 平均年齢は21歳、参加者の38％は男性でした。 研究者は、参加者に対し、最も頻繁に視聴されたりテレビ番組、映画、ビデオゲームを視聴したり、暴力のレベルを評価するよう求めました。 彼らは積極的な行動と共感に関するデータも収集した。

アンダーソンは、この措置は自己申告から来ており、研究は横断的であると述べている。 しかし、大きく多様な文化的標本は、国家間のメディア暴力の直接的な比較を可能にした。 また、エンターテインメント業界は、あらゆるメディア暴力の影響を却下する主張を反証している。

「タバコ業界が何十年にもわたって、自社の製品が癌に及ぼす悪影響を否定するなど、科学的な兆候を否定することに専念している、非常に意欲的な団体がある」とAnderson氏は語る。 「この研究は、現在メディア暴力の影響に関するニュースメディアの話題を支配している否定主義とは明らかに矛盾している」

その他の共著者は、筑波大学からのものです。 お茶の水女子大学 ポツダム大学、ドイツ; クロアチアのザグレブ大学。 北京師範大学、中国; ルーマニアのティミショアラ西大学、 マッコーリー大学、オーストラリア; 、東海大学

情報源： アイオワ州立大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon