靴詰めの予算で走って、 未来の私たちの手 - アメリカ ケニアのKisumuでほぼ7,500マイル離れた人々が新しい井戸からきれいな水を得るのを助けます。 ニューヨーク州クラレンスに本拠を置く密接に集中し、ボランティア主導の非営利団体も、学校出席を奨励し、現地の女性協同組合に資金を貸し出している。 
このような11,000 DIY援助団体のほうが、小規模な開発イニシアチブを推進しています。 彼らの仕事のどれが無償の愛の労働であるかを考えれば、その影響を測ることは難しいです。
深刻な問題を抱える海外の経済・開発プロジェクトに対する米国の資金調達 - トランプ政権の提案予算は、28の対外援助と外交支出を削減するだろう - アメリカ人が海外のニーズを満たすためにこのような政策を打ち出すだろうか？ 私自身の研究は、急な削減が、アメリカのドナーやボランティアに小規模の開発イニシアチブに従事する意欲をさらに高めさせることを示唆しています。
「遠方からのアタッシズム」はモンゴの普及
Linda Glaeserは、ビートルズ湖の海岸にあるキスムでボランティアした先生、姪と一緒にケニアに旅行しました。 Glaeserは、清潔な水へのアクセス不足に直接関係している健康問題に直面している子供たちを見て、彼女が悲しんだと言います。 彼女は何かをする必要があると決めた。
「特定のスキルは持っていないかもしれませんが、心があります」と31,000の住人たちと一緒にいるBuffalo郊外のClarenceに住む理学療法士Glaeserは語ります。
グレーザーのグループには、多くの小さな援助団体と同様に、有給のスタッフもいません。 それはケニアのプロジェクトに年間US $ 97ほどの資金の45,000パーセントを送り出す。 残りは、ウェブサイトのメンテナンスや銀行手数料などの運用経費をカバーしています。 ほとんどのDIY外国援助団体と同様に、取締役会のメンバーとドナーの大半はGlaeserの個人的および専門的ネットワークに属しています。 アカウンタビリティは、正式なメカニズムがない場合の信頼と関係に由来します。
1990のグローバリゼーションの加速に拍車をかけ、DIY援助団体 モンゴ「私自身の非政府組織」のように、より一般的になっている。
社会学者Ann SwidlerとSusan Cotts Watkinsはこの傾向を "遠方からの利他主義これらの取り組みは、ボランティアがほとんどの作業を行うため、伝統的な外資による援助とは異なる。 ほとんどの場合、国際開発や非営利団体での正式なトレーニングが不足しています。
DIY援助団体の数が急増する
米国に本拠を置くアマチュア局の世界的な善良な団体の数は急増している。
国際開発教授 アリソン・シュナブル インディアナ大学のブルーミントンでは、 20年前の11,000からの2010の1,000全国各州で運営されています。 これらの取り組みのほぼ60％は年間予算が$ 25,000以下でした。
FacebookやWhatsappを含む2010がDIY援助活動の実行のロジスティックを簡素化して以来、豊かな国や貧しい国のモバイル機器やデジタル通信ツールの普及。 つまり、現在の数は確実にはるかに多いということです。
3つのビンガムトン大学の博士課程学生とともに、私はニューヨーク州に本部を置くが、より大きな援助団体のための伝統的なハブであるニューヨーク市外に位置する147 DIYの対外援助団体を特定した。 私たちの手の中の未来のように、これらのグループは主に水と衛生、教育と女性のエンパワメントを専門としています。 とりわけ、私たちは、アメリカ人が資金を寄付し、小規模な開発イニシアチブに時間をボランティアする動機付けを調べました。
たとえば、 子供たちを教育する 学校奨学金をスポンサーし、女性にネパールで庭用品を購入するための少額のお金を貸しています。 イサカを拠点とするグループは、創業者のパメラ・カーソンが1989のネパールを訪問し、そこに現れた貧困を緩和するのを助けたいと考えていました。 ソーシャルメディアや募金イベントを通じた訴求を通じて、Educate the Childrenはネパールのプロジェクトに毎年約$ 100,000を提供しています。
トーマスとリズブラケットが創設 ブラケット難民教育基金 タイの難民と6ヶ月間ボランティアとして1997で生活し、毎年訪問してサービス関連の追加作業を行った後、 ニューヨークに本拠を置くハミルトン拠点の非営利団体であるインドネシア、バングラデシュ、タイに住むビルマ難民とミャンマーの国内避難民の学校経費は年間約100,000である。
対外援助の削減はDIYの対外援助を押し上げるだろうか？
2015の国際的な原因に対する米国の民間寄付は、合計で15.75億ドルであり、すべての種類の民間寄付慈善団体の4％が アメリカ2016を与える 報告書は、Giving USA Foundationの出版物で、インディアナ大学のLilly Family School of Philanthropyによって調査され、書かれています。
これらの援助の流れは、約$ 25億 連邦政府 経済と開発援助に長い間毎年費やしてきた。
アメリカ人は、ネパールの地震、シリア難民の危機、西アフリカのエボラ流行など、人道危機に対応して最も頻繁に寄付しています。 アメリカ人が援助に費やしたお金のうち、どれだけが小規模な開発イニシアチブを支援したかは不明だ。 興味深いことに、全体的な慈善寄付が4から2014まで2015を記録的に373.25億に増加させた一方で、国際的な原因は17.5パーセントを急上昇させた アメリカ2016を与える データ。
Nicholas Kristofがそれを呼びかけたDIYの対外援助「革命」のファン 2010 New York Timesのコラム国際旅行、留学、サービスとミッション旅行、平和隊のスティントなどの経験を通じて、人々やアイデアの交流が増えていることがトレンドの上昇要因となっています。 これらの小規模な開発イニシアチブの背景にある動機は、これまで公式の対外援助支出の削減と結びついていませんでした。 むしろ、それは非常に個性的で個人的な経験に支えられてきました。
米国の対外援助の未来
小規模な開発イニシアチブは、開発奨学生と実務者が同様の援助努力を大きくする代わりに 批判した 何十年もの絶え間ない努力の後に世界の貧困を撲滅しようとしなかったためです。
DIY援助の運営コストが低く、短期間の成果ではなく個人的な関係や長期的な影響に重点を置いているのは、資金がどこに行き渡っているかを知りたいドナーにとって、本質的に魅力的です。
しかし、小規模な開発イニシアチブには課題があります。 彼らの自発的な性質とタイトな予算は、 開発の障壁を単純化する。 個人のネットワークに基づく非公式の関係はドナーの強みと考えることができるが、これらの関係の長期的な持続可能性は完全にはテストされていない。
差をつけ、時間とお金で行動を起こしたい人のためのチャネルを提供することは理にかなっています。 しかし、より大きい、より専門的な援助機関に対する持続可能性、有効性、比較優位性を評価するためには、より多くの証拠が必要である。
議会が財政資金を削減するというトランプ政権の要求に沿っている場合、民間人は対外援助ギャップを埋めることができますか？ 小規模な開発イニシアチブとDIYの対外援助は、アメリカ人が少なくとも世界の貧困と戦っていると感じる最良の方法です。 政府の対外援助の削減によって生産されたギャップを埋めることができるかどうかは予断を許さない。 しかし、予算削減が迫っていることは、Glaeserのような人々がもっともっと働くように促しているという兆候があります。
彼らの3月の会合で、Our Hands-USAの取締役会は、ガレージセールを計画しました。 彼らが目標を達成すれば、ケニアのプロジェクトでは数百ドルの資金調達が行われます。
ファンドがHIV /エイズ患者のための交通費や女子のための資金援助費用を支払うかどうかに関わらず、ニューヨークのClarenceに住むこれらの住民は、彼らが世界から離れて生きる人々のために差をつけたことを知っています。
著者について
ビンガムトン大学の助教授Susan Appeは、 ビンガムトン大学、ニューヨーク州立大学
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
