最後に、非常に長い間、政治的に分裂した12の月の後に、新しい年が来ました。 英国では、Brexitは夢と友情を打ち砕いた。 米国では、 分極 すでに巨大であったが、激しい選挙運動によって部門がさらに深くなった。 政治的レトリックは一様に説得しない。 それは分裂し世論を分極させる。
市民として、成長している部門が私を困らせる。 神経科学者として、私は興味をそそられています。 人々が抱くことはどうでしょうか そのような広範な現実観？ そして、私たちが（もしあれば）何のことをして ますます敵意を感じる 私たちから「反対側」にいるように見える人々に向かって？
心理学の仕組みを理解するためには、民主党の支持者であるAmyとBetsyを想像してみてください。 大統領選の初シーズンの初めに、どちらも強い選好はない。 彼らはどちらも女性大統領がヒラリークリントンに向かうのを望んでいるが、バーニーサンダーズは経済的不平等に取り組むことでより良くなるとも考えている。 初期の熟考の後、AmyはClintonをサポートすることに決めました.BetsyはSandersを選びました。
意見の最初の違いはかなり小さく、好みは弱いかもしれませんが、数ヵ月後には候補者が正しいと確信しています。 AmyはClintonのための調査を始めましたが、BetsyはSandersのキャンペーンをサポートする記事を書いています。
彼らのポジションはどう変わったのでしょうか？ 入る "認知的不協和"、1957で作られた用語 レオンフェスティンガー。 私たちが他の人の見解で知覚する矛盾のために、これは省略形になっています。
人々が認識していないことは、不協和音が意見を変えてしまうことです。 Festingerは、私たちが私たちの信念に経験する不一致は、私たちの信念を変えたり新しいものを加えることによって、不一致を減らす力として働く感情的な不快感を作り出すと提案しました。
選択肢は、不調和を引き起こすこともあります。 困難なトレードオフ。 サンダーズを選択しないと、エイミーの不協和音が発生する可能性があります。これは、たとえば不平等に取り組むことが重要であるという彼女の信念と衝突するためです。
選択肢へのその選択とコミットメントは、多くの実験で意見の変更につながりました。 最近の1つの調査では、人々は選択された休日の目的地を評価しました 前よりも高い選択肢。 驚いたことに、これらの変更はまだ実施されていた 3年後.
ほとんど 60年の研究 何千もの実験が、事象が私たちの核心的な信念、特に私たち自身について持っている信念に影響を与えると、不協和音が最も強く作用することを示しています 賢くて、良い、有能な人.
選択のピラミッド
しかし、私たちはどのようにして定着していますか？ エイミーとベッツィーを想像してください ピラミッドの頂上に 彼らの好みがかなり類似しているキャンペーンの開始時に。 彼らの最初の決定は、ピラミッドの両側から一歩踏み出すことになります。 これは不協和音を減らすための自己正当化のサイクルを設定します（「私は正しい選択をしたため...」）、さらなる行動（家族への意思決定を擁護し、Facebook上の友達に投稿し、キャンペーンボランティアになる） - 正当化。 彼らがピラミッドの両側を下って、彼らの最初の選択を正当化すると、彼らの信念はより強くなり、彼らの見解はさらに離れて成長する。
ピラミッドの類推は 間違いが（私によってではなく）作られた Elliot AronsonとCarol Tavrisによる。 www.rightbetween.comから、提供された著者
声楽のトランプやナバートランプの支持者になった共和党員や、以前は独立した有権者であって、クリントンやトランプに就いたときには、同じように景色が固まった。 また、英国の残留者と離職者にも適用されましたが、選択肢は候補者ではなくアイデアに関するものでした。
すべてのストライプの投票者がピラミッドの両側を下っていくにつれて、彼らは好みの候補やビューを好きになり、反対のものを強く嫌う傾向があります。 彼らはまた、彼らの意思決定を支援する理由を追求する（そして見つける）。 逆説的に、これは、毎回 我々は私たちの立場について主張する 他の人たちと一緒に、私たちが実際に正しいと確信できるようになります。
ピラミッドの底からの景色
さらに下に行くほど、私たちは 確証バイアス そしてスキャンダル主義、党派そしてさらには信じることに 偽のニュース - 私たちが反対側に感じる嫌悪感は、彼らについての軽蔑的な話をより信じ易くします。
実際、私たち自身の見解がより確実になればなるほど、ピラミッドの反対側にいる人々を侮辱する必要性が増しています。 「私は良い、スマートな人です。私は間違った信念や傷ついた行為をしません」と、私たちの推論は行きます。 「私が信じていることの反対を宣言すれば、あなたは間違っている、無知な、愚かな、狂った、または悪いものでなければなりません。
偏極された議論の反対側の人々が同様の言葉でお互いを判断するのは偶然ではない。 私たちの社会的な頭脳は、私たちがそれに気づきやすくします。 6ヵ月齢の乳児はすでに他人の行動を評価することができ、 "嫌な" & "類似した".
我々はまた、強力な自動認知プロセスを持っています。 詐欺から身を守る。 しかし、私たちの社会的な推論は過敏であり、 簡単に失火する。 ソーシャルメディアは、電子通信が 他者の視点や意図を正しく評価する。 また、 口頭で攻撃的な もう一方の側の人たちが実際には虐待的な集団であるという私たちの認識を養います。
ピラミッドの類推は、特定の問題や候補について弱いものから強いものへと人々がどのように移行するか、そして過去の同様の立場を取っている人々と私たちの意見がどのように乖離するかを理解するのに役立つツールです。
しかし、強い確信を持っていても、必ずしも悪いことではありません。結局のところ、彼らはまた、最高の行動を促します。
どのような成長を減らすのに役立つだろう 反感と不信 私たちの心に近い問題について私たちに同意しない人たちを容易に信じるという、軽蔑的な説明である私たちのデフォルトのばかげた狂った悪い推論をもっと気にすることです。 「真実」ではなく、社会的な頭脳のひどい反応である可能性があることを念頭に置いておくと、ピラミッドの斜面を上って自分たちの不一致が本当にどこから来ているかを知ることができます。
著者について
Kris De Meyer、神経科学研究員、 キングス・カレッジ・ロンドン
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
