物理的攻撃に対する個々の傾向は、攻撃的な外交政策の介入を支援する人を導く可能性があるという新たな研究が示唆されている。

攻撃性を測定する一般的に使用される尺度でより高いスコアを付けた人々は、「この尺度でより低いスコアを付けた人々よりも、積極的な外交政策介入を支持する可能性が高く、より実用的な道徳的計算を示した」。

ジャーナルに発表された研究、 積極的な行動研究者が遺伝的に影響を受けている個人的な物理的侵略と、複雑な文脈における外交政策と道徳的選択に対する個々の態度との間のつながりを見る。

ブラウン大学の国際関係教授であるローズ・マクダーモット共著者は、「私たちは対人的な状況における身体的な攻撃に関わる個々の傾向と、より大きな外交政策問題とより広い道徳的選択に対する態度との関係を探求したいと考えました。

マクダーモット氏は、「道徳、政治的価値観、経済的意思決定など、以前は純粋に社会的であると考えられていた行動は、遺伝子と環境の組み合わせや相互作用によって生まれたものであることが知られている」と同氏の共著者である政治学者Peter K. Hatemi状態。

McDermottとHatemiも男女の違いを見つけました。 男性の場合、物理的侵略のレベルにおける個体差は、遺伝的要因と環境的因子との組み合わせによって説明された。 女性の場合、身体的な侵略のレベルにおける個体差は、社会的要因と環境的要因のみの産物であった。

より良いアプローチ

過去には、侵略に対する個人的な傾向と外交政策における公開徴候との関係は、リーダー行動の経歴的および歴史的な観点から浮上していた」と著者らは記している。 これは、フロイドの投影という概念を用いた研究、つまり、政治指導者が、より大きな政治的世界に彼らのニーズ、欲求、積極的な動向をどのように映し出すか、米国国務省間の個人的な侵略と、力。

McDermottとHatemiは、そのような研究の限界を、その逸話的性質を含めて指摘し、社会的決定を分析するための行動 - 遺伝学的アプローチの最近の導入が、政治的および社会的選択を推進するものの理解に機会と複雑さを加えていることを指摘する。

しかし、外交政策に対する態度の侵略における個人差の重要性や文脈を抱えた道徳的選択、例えば多くのより良い利益のために人生を犠牲にすることなどの重要性はまだ完全に探求されていない」と著​​者らは書いている。

そこで彼らは、個々の傾向が政治的行動に変わるメカニズムを特定し、「社会的、環境的、または遺伝的」要因の影響を検討することを目指した。 著者らは、個々の行動のばらつきの原因を、単独で、または全体として理解することは、政治的暴力の起源を理解するための重要なツールであると述べている。

多くを救うために1つを犠牲にする？

研究者らは、双子の586ペアを含む250オーストラリア人のグループを研究した。 サンプルグループはBuss and PerryのAggression Questionnaireを受け、一連の仮説を示しました。 回答者には、2つのタイプの脅威（直ちに1つ、潜在的に1つの可能性）に基づいて、海外の軍隊の使用を含む決定を求めるよう求められた。

彼らはまた、一人の生命を犠牲にして多くの人を救う状況で彼らが何をするかを尋ねられました。彼らは、炎で消費された船から逃げ出し、怪我をした怪我人で、生き残ります。 被災者がその人を船外に投げ捨てるので、救命艇は浮き続けるだろうし、他の人の命を守るだろうか？

最後に、イラク戦争とテロとの戦いについての質問を含め、防衛に関する政策立場についてサンプルグループに尋ねられた。

McDermottとHatemiは、物理的攻撃は「外交政策や道徳的選択と深刻な関係を持っていたが、直接的な脅威や少数の人生を犠牲にしては、多くの物理的行動を救う必要がある」という条件の下でのみ起こった。

物理的攻撃の特性は、より一般的な国防価値やより一般的な潜在的な脅威に影響を与えなかった、著者は書いている。

彼らは、男性が女性よりも多くを犠牲にする可能性が高く、教育を受けた人が海外で積極的な行動を支持する可能性は低いと考えていたが、教育は道徳的選択にほとんど影響を与えなかった。

性別や性別の違いですか？

研究者たちは、男性と女性の異なる発見にはさらなる探究が必要だと述べている。 一つの可能​​性は、「環境的、制度的、社会的な力が、女性の形質の物理的侵略の表現を妨げるほど強く、あるいは、男女の形質の物理的侵略を支える生物学的および社会的メカニズムが異なるかもしれないことである。

著者らは、これらの知見が、男女のストレスがどのようにして侵略がどのように表現されるかに影響を与えるかどうかについての今後の研究に役立つ可能性があると書いている。 彼らはまた、交渉、拡散、または積極的な行動を防ぐための最良の戦略は男性と女性で異なるかもしれないことを示唆している。

その結果は、より積極的な政策を選択するかもしれない個人を特定するための方法、McDermott and Hatemi noteに影響する可能性がある。 また、広範な国民に積極的な政策への魅力が影響を及ぼす候補者を選ぶだけでなく、自らの意思決定において情報に基づく選択を行う国民の能力を向上させることもできる。

情報源： ブラウン大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon