強い意見は非合理的である可能性があり、ここに私たち全員が不可知論であるべき理由があります

強い意見は不合理であり、ここに私たち全員が不可知論であるべき理由があります トランプ氏の支持者たちは、彼の強い意見を高く評価しています。 jctabb / Shutterstock

あなたが被告が有罪かどうかを決定しようとする裁判の陪審にいるとしましょう。 あなたは、あなたとまったく同じ証拠があり、証拠の評価と同じくらい優れていることを知っている他の陪審員とこの件について話し合っています。 あなたは、あなたの被告が有罪であると考えていますが、あなたの同僚は彼が無実であると考えています。 長い議論の後、あなたはまだ同意しません。 この不一致に対する合理的な反応は何ですか? そのような行き詰まりから抜け出す論理的な方法はありますか?

これは一般的な状況ですが、非常に不可解です。 意見の相違に対する合理的な対応とは何かという質問に答えるには、 心理的な 人々が何をしているのかという質問 哲学的 人々が何をすべきかについての質問。

人々がしていることに関する問題 よく知られている。 アメリカの創始者の一人であるベンジャミン・フランクリンは、 それを書いた:「ほとんどの男性は…自分自身をすべての真実を所持していると考えます。他の人が彼らと異なるところはどこでも、それはこれまでのところ誤りです。

これは研究によって裏付けられています。 ほとんどの人 彼らの信念に反する証拠を無視する、それらが正しいかどうかに関係なく。 彼らは偏見の検出に偏っています–彼らは他の人にそれを見つけます、 それ自体ではない.

私たちが何を考えているかです すべき そのような反応が不合理であることを私たちが理解していることを実行してください-それらはしばしば 論理ではなく感情に基づく。 自分の意見が正しく、他の誰もが間違っていると主張する人は、恣意的であるという罪を犯します。 彼らはおそらく、衝動的に行動し、議論の合理的な評価に失敗しました。

恣意的とならないようにするには、謙虚で親切にする必要があります。自分の意見を他の人の意見に向けてください。 同様に、彼らは彼らの意見をあなたの方に向けるべきであり、あなたはどちらも不可知論者になるべきです。 ここでは、同じように知的な仲間である人々の間の不一致について話している。 それにもかかわらず、これはほとんどの人にとって非常に直感に反しています。

しかし、調停にはいくつかの成功があります。 「群衆の知恵」はよく知られた現象であり、 非常に正確な意見を出すことができます。 これは 古代の哲学者アリストテレスにさかのぼります イギリスの科学者であるフランシスガルトンが 800回の推測の平均 牛の体重の1%以内が正しい体重のXNUMX%以内でした。

強い意見は非合理的である可能性があり、ここに私たち全員が不可知論であるべき理由があります あなたは自分の信念に立ち向かうべきですか? サートラベロット/シャッターストック

しかし、この常識的な見方は、あなたが反対する同志に照らして意見を維持することが不可能になるので、それをたどると、いくつかの不安な結果をもたらします。 反対する陪審員に直面したとき、あなたは自分の信念を放棄するべきです。 被告が有罪であるというあなたの見解に反対する他の11人の陪審員に関しては、他のすべての人がしたことよりもあなたが間違いを犯した可能性が高いので、あなたの考えを変え、被告が無実であると結論づけるべきです。

ほとんどすべての論争の的となる意見は非合理的になります。 おそらくあなたは、少なくともXNUMXつの強い政治的見解を持っているため、賢明な人々はあなたに反対しています。 による 調停主義、これは不合理です。 唯一の合理的な立場は根本的な不可知論となり、他のほとんどの人が共有していない強い意見を控えます。 群衆に反対するのは不合理です。

しかし哲学者 アダムエルガ これを「背骨のない」と見なします そして、あなたはいつも群衆に無関心であることに同意する必要はないと主張します。 あなたとは根本的に異なる政治的見解を持つ人々を考えてみましょう。 これらの根本的に異なる政治的見解は、根本的に異なる世界観に基づいている必要があります。 この世界観が根本的に間違っていると思うなら、おそらくあなたは彼らがあなたの仲間ではないと決定し、彼らの意見を軽視すべきです。

しかし、これは事態を後退させると主張します。 彼らがあなたと同じくらい知的で知識があると最初に思ったなら、あなたは彼らの見解をあなたの世界観全体が間違っているという証拠であるとみなすべきです。 もちろん限界があります。 私たちは、少なくとも十分な知識があり、証拠を私たちと同じように評価するのが得意な人々の信念についてのみ心配すべきです。 それでも、多くの人がこのアプローチを不快に感じています。

しかし、急進的な不可知論は社会にどのような利益をもたらすのでしょうか? 現在、コロナウイルスへの対応を見ているように、専門家の意見の相違に照らして、政治家はしばしば決定を下さなければなりません。 互換性のないパスを選択する場合、正しいパスであるという確信が低いにもかかわらず、パスを選択するのが最善である可能性があります。最良のパスを選択します。 ただし、このような場合、まだ決定的ではない可能性がある新しい証拠によって、最善の方法は、あるパスから別のパスに変更することであることが示されます。 したがって、政治的に恥ずかしいUターンをすることは、実際には初期の不完全なアプローチに固執するよりも合理的です。

科学に関して言えば、仲間と完全に反対する人々から革命が起こっています。 科学者は、成功の可能性が低いにもかかわらず、正しいことの利点はそれを価値のあるものにするので、彼らや他の人が失敗すると思うものに合理的に取り組むかもしれません。 しかし、彼らが自分が正しいと本当に信じているなら、彼らは他の人を説得することができるはずです。 アインシュタインは革命的で直感に反する重力理論を発見しましたが、他の科学者がそれを採用するのにそれほど時間はかかりませんでした。

不思議なことに、信念の強い人は賞賛される傾向があります。 人間の心は不確実性を嫌うので、何を考えるべきか教えられ、落ち着いた意見を形成するのは心地よいことです。 しかし、それは合理的ではありません。 哲学者として バートランド·ラッセル 書いた:「問題の根本的な原因は、現代の世界では愚か者が愚痴であり、知性が疑念に満ちていることです。」

私たち全員が熟考すべき洞察に満ちたコメントです。 根本的な不可知論を完全に受け入れることができるかどうかにかかわらず、私たち自身の信念についてもう少し質問し始めれば、世界はより良い場所になるでしょう。会話

著者について

ダレンブラッドリー准教授 リーズ大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

s

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

編集者から

清算の日がGOPにやってきた
by ロバートジェニングス、InnerSelf.com
共和党はもはや親米政党ではない。 それは急進派と反動派に満ちた非合法の偽政党であり、その目的は破壊、不安定化、そして…
ドナルドトランプが史上最大の敗者になる理由
by ロバートジェニングス、InnerSelf.com
2年20020月2日更新-このコロナウイルスのパンデミック全体が運命をたどっています。 そうそう、数十万、おそらく百万人の人々が死ぬだろう…
青い目対茶色の目:人種差別はどのように教えられるか
by Marie T. Russell、InnerSelf
この1992年のオプラショーエピソードでは、受賞歴のある反人種差別活動家で教育者のジェーンエリオットが、偏見を学ぶのがいかに簡単であるかを示すことで、人種差別についての難しい教訓を聴衆に教えました。
変化が訪れる...
by Marie T. Russell、InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)フィラデフィアや国内の他の都市での出来事に関するニュースを見ると、何が起こっているのかと心が痛む。 これは大きな変化の一部であることを知っています…
歌は心と魂を盛り上げることができます
by Marie T. Russell、InnerSelf
私はそれが入り込んだのを見つけたときに私の心から闇を取り除くために使用するいくつかの方法があります。XNUMXつはガーデニング、または自然の中で時間を過ごすことです。 もうXNUMXつは沈黙です。 別の方法は読書です。 それから…