嘘つきだと知っている政治家に投票する理由

嘘つきだと知っている政治家に投票する理由 「まだここにいるとは信じられない」 エヴァン・エルアミン/シャッターストック

英国は最近、首相を選出した 議会を不法に閉鎖 民主的な精査から逃れ、彼に合ったときに露骨な虚偽を言う人。 ボリス・ジョンソンはメディアの存在を何気なく否定している テレビカメラの前で そして彼 コア要素を拒否します 英国と北アイルランド間の税関チェックの必要性など、彼のBrexit取引の。

2016年、米国の有権者は、選挙運動の正確性が75%である大統領候補と、70%が虚偽であると主張する大統領候補との間の選択に直面し、 ある事実確認コンセントによると。 アメリカ人はドナルド・トランプを選んだ 13,000件を超える虚偽または誤解を招く主張 就任以来。

トランプの承認率は残っています XNUMX年間ほぼ安定 共和党員の77% 彼は正直だと思う。 ジョンソンは地滑りによって選出され、 イギリス国民の半数以上が無関心だった 彼は議会を閉鎖した。

これはどのように可能ですか? 嘘をついたデマゴグは、民主主義と経験主義の誇り高い歴史を持つ社会でどのように牽引力を見つけることができますか?

人々は虚偽に鈍感ですか? 彼らは物事が真実か偽かを知らないのですか? 人々はもはや真実を気にしませんか?

答えは微妙で、従来の正直さの理解と「真正性」の概念の違いに基づいています。 誠実さの主な要素は事実の正確さであり、真正性の主な要素は政治家の公的人物と私的人物の整合です。

私のチームの調査によると、アメリカの有権者(トランプ支持者を含む)は トランプの虚偽の修正に反応する。 つまり、特定の主張が虚偽であることを人々が知ると、その主張に対する彼らの信念が減ります。 しかし、私たちの結果では、彼の支持者の間で信念の更新とトランプに対する感情との間に関連はありませんでした。 つまり、トランプの発言が不正確だと人々がいくら気づいたとしても、サポートは安定したままでした。

したがって、有権者は政治家が嘘をついていることを完全に理解している可能性があり、指摘されると虚偽を軽視する可能性があります。 しかし、同じ有権者は、彼らの支持された候補に対してそれを保持することなく、嘘をつくことを容認しているようです。 認識された精度と政治家のサポートとの間のこの切断は、今では 繰り返し表示 私たちのチームと 別の方法論を使用する他の研究者.

しかし、人々が政治の真実と誠実さを完全にあきらめたということにはなりません。

カーネギーメロン大学のオリバー・ホール率いる研究 特定の状況を特定した 嘘をつく政治家を受け入れる人々。 「確立」または「エリート」に対する「人々」の擁護者であると主張する政治家からの嘘を受け入れるのは、人々が公民権を剥奪され、政治システムから排除されたと感じたときだけです。 こうした特定の状況下では、このエリートが擁護する振る舞いの重大な違反(誠実さや公正さなど)は、政治家が「設立」に対する「人々」の真の擁護者であるというシグナルになります。

トランプやジョンソンのようなポピュリストの政治家にとって、同様に神話上のエリートに対して神話上の人々を明確に戦わせるために、事実を露骨に無視することは支持者の目に彼らの真正性を強調するだけです。

ファクトチェックの量は、トランプ、ジョンソン、ドゥテルテ、ボルソナロ、または世界中の他のポピュリストのデマゴグの魅力を減らすことはありません。

デマゴグをやめ、再び嘘を容認できないようにするには、有権者が政治システムへの信頼を取り戻す必要があります。 の ハールと彼の同僚による研究 また、人々が政治システムを合法かつ公正であると考えるとき、彼らは虚偽を語り、嘘をついていることにresする政治家を拒否することを示した。 そのため、先へ進むための鍵は、ポピュリストのデマゴーグの魅力を減らし、政治家がより正直になるためのインセンティブを生み出す政治を追求することです。

このプロセスのための迅速で簡単なレシピはありません。 しかし、所得の不平等について政治的に話し合う必要があることは明らかです。 2015年には、米国のすべての幼稚園の教師を合わせたよりも多くのお金を稼ぎました。 他の人より。 それは驚くことではありません 不平等が特定された 多くの人々の目には民主主義の正当性を危うくする変数の一つとして。

ジョンソン スナップショットを見ることを拒否した 病院の床で寝ることを余儀なくされた肺炎の小さな男の子の。 一旦それが受け入れられなくなり、病気の子供が病院でベッドを見つけると、ジョンソンの虚偽も牽引力を見つけられなくなります。

別の方法が可能です

政治構造や政策が異なる他の国では、有権者は政治家の嘘を容認しないことに注意するのは心強いことです。 私のチームによるオーストラリアでの研究 オーストラリアの有権者が不誠実であることが明らかにされた場合、政治家の支持を減らすことを示しています。

正確に並行した方法論を使用して アメリカの有権者との調査、米国とは異なり、オーストラリアの政治家の虚偽の修正により、参加者はこれらの候補者を支持する傾向がはるかに低いことがわかりました。 この影響は、党派関係に関係なく発生しました。つまり、有権者は、自分が政治の側から来たとしても、嘘をつきませんでした。

オーストラリアでは、投票は必須であり優先的です。 誰もが投票するか、罰金を科される危険があり、有権者はすべての政党の中で自分の好みをランク付けします。 これらの手段は、政治システムの設計がどのように国の福祉を決定することができるかを強調する、政治的二極化を含むのに役立ちます。

著者について

Stephan Lewandowsky、認知心理学会長、 ブリストル大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

s

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

編集者から

InnerSelfニュースレター:August 23、2020
by InnerSelfスタッフ
誰もがおそらく私たちが奇妙な時代に生きていることに同意できるでしょう...新しい経験、新しい態度、新しい挑戦。 しかし、すべてが常に流動的であることを思い出すことで、私たちは励まされることができます…
女性は立ち上がる:見られ、聞かれ、行動を起こす
by Marie T. Russell、InnerSelf
私はこの記事を「女性は起きる、見られる、聞かれる、そして行動する」と呼び、下のビデオでハイライトされている女性について言及している間、私たち一人一人についても話しています。 それだけではありません…
清算の日がGOPにやってきた
by ロバートジェニングス、InnerSelf.com
共和党はもはや親米政党ではない。 それは急進派と反動派に満ちた非合法の偽政党であり、その目的は破壊、不安定化、そして…
ドナルドトランプが史上最大の敗者になる理由
by ロバートジェニングス、InnerSelf.com
2年20020月2日更新-このコロナウイルスのパンデミック全体が運命をたどっています。 そうそう、数十万、おそらく百万人の人々が死ぬだろう…
青い目対茶色の目:人種差別はどのように教えられるか
by Marie T. Russell、InnerSelf
この1992年のオプラショーエピソードでは、受賞歴のある反人種差別活動家で教育者のジェーンエリオットが、偏見を学ぶのがいかに簡単であるかを示すことで、人種差別についての難しい教訓を聴衆に教えました。