何が人々を科学に信じさせるのか? 意外にも、政治ではない

信じている科学6 27

今日、科学に対する信頼の危機があります。 政治家や大統領など、多くの人々が、科学的知見の妥当性について疑義を公然と表明している。 一方、科学機関や 雑誌 科学に対する一般の不信感に対する懸念を表明する。 私たちの日々の生活に浸透している製品が、多くの点でより快適になり、人口の大部分の間でそのような否定的な態度を引き出すことは、どうして可能でしょうか? 人々が科学を真剣に受け入れるために必要なことを理解するために、人々が科学を不信にしている理由を理解する。

政治イデオロギーは多くの研究者によって科学懐疑主義の主な犯人と見られている。 社会学者のゴードン・ガウチャートは、 示す 米国の政治的保守派は、1970で始まった傾向として、科学をより不信にしている。 最近の 研究 社会や政治の心理学者によって行われていることは、特に気候変動の懐疑論が典型的に政治的スペクトルの控えめな側に見られることを一貫して示している。 しかし、政治的イデオロギーだけではなく、科学的懐疑論にはより多くのものがある。

気候変動に対する政治的イデオロギーの影響を観察した同じ研究は、政治的イデオロギーが Studio上ではサポートされていません。 他の論争の的となっている研究テーマについて懐疑的であることを予測するものである。 仕事 認知科学者Stephan Lewandowskyによると、 研究 心理学者シドニースコット率いる主導者は、政治的イデオロギーと遺伝的改変に対する態度との間には関係がないことを観察した。 ルワンダフスキーはまた、政治保守主義とワクチンの懐疑論との間に明確な関係がないことを発見した。

S科学的懐疑主義の根底にあるものは、単に政治的保守主義よりも多くある。 しかし何? 人類の気候変動の概念を拒絶する人が増えた理由、あるいは遺伝子組み換え摂取を恐れている理由について、より正確な説明を提供するために、科学的懐疑論と科学(信念)の信頼に貢献していない要素を体系的にマッピングすることが重要ですワクチンが自閉症を引き起こすと考えています。

私の同僚と私は最近、 研究 科学の信頼と科学の懐疑論を調査した。 私たちの研究の持ち帰りメッセージの1つは、さまざまな形の科学懐疑論を一緒にまとめることが不可欠であるということです。 私たちは確かに政治的イデオロギーを超えて最初に見たわけではありませんでしたが、私たちは文献の中で2つの重要な湖沼を書き留めました。 第一に、信仰の自由は、政治的イデオロギーが大きな注目を集めていることから、恐らく科学懐疑論の前兆として不思議に研究されてきた。 第二に、現在の研究は、科学に対する信頼のより一般的な尺度とともに、様々な懐疑論の体系的調査を欠いている。 両方の見落としを修正しようとしました。

「気候は温暖化ではないが、私は進化を信じている」などの、科学に関する一般的な情報(「科学はあるか」など)にかかわらず、人々は懐疑的であるか、ただ多くの意見のうちの1つ)。 我々は、科学受容性と科学懐疑論の4つの主要な予測因子、すなわち政治イデオロギーを特定した。 信仰の自由; 道徳; 科学に関する知識。 これらの変数は相互に相関する傾向があり、場合によっては非常に強く相関する傾向があります。つまり、潜在的に混乱している可能性があります。 説明するために、政治的保守主義と科学の信頼との間の観察された関係は、現実には、例えば宗教のような別の変数によって引き起こされるかもしれない。 すべての構成要素を同時に測定しない場合、これらのそれぞれの予測値がどのようなものかを適切に評価することは困難です。

そこで、我々は北米参加者のサンプル間で科学懐疑論の異質性を調査した(ヨーロッパとそれ以降の科学懐疑論の大規模な国家間比較研究が続く)。 参加者には、気候変動に関する記述(例えば、「CO2の排出による気候変動」)、遺伝的改変(例えば、食品のGMは安全で信頼性の高い技術)、ワクチン接種(例えば、「ワクチンは子供のためのワクチン接種の利点を上回る負の副作用)。 参加者は、これらの声明にどの程度合意したか不一致であるかを示すことができた。 また、参加者の科学に対する一般的な信念を測定し、他のさまざまな分野と比較して、科学に費やされるべき連邦金の額を示すことができる作業も含めました。 我々は、科学イデオロギー、宗教性、道徳的懸念、科学知識(科学リテラシーテストで測定され、「すべての放射能は人間によって作られた」、「地球の中心は非常に熱い')を用いて、

政治的イデオロギーは、我々の措置の大部分に当てはまるとき、有意義な役割を果たさなかった。 私たちの研究における政治的に保守的な回答者の間で一貫してより顕著であった科学懐疑論の唯一の形態は、驚くべきことではないが、気候変動懐疑論であった。 しかし、他の形式の懐疑主義、あるいは一般的に科学の懐疑論はどうですか?

遺伝子改変に関する懐疑論は、政治的イデオロギーや宗教的信念とは関係ないが、科学知識と相関していた。科学的リテラシーテストで悪化した人は、遺伝子組み換え食品の安全性について懐疑的であった。 ワクチンの懐疑もまた政治的イデオロギーとは関係がなかったが、宗教的参加者の中では最も強かった。ワクチン接種の自然性に関する道徳的な懸念とは特に関係していた。

ドメイン特有の懐疑主義を超えて、科学に対する一般的な信頼と科学をより広範に支持する意欲について何を観察しましたか? 結果は非常に明白であった:科学への信頼は宗教の間ではるかに低かった。 特に、宗教的な正統性は科学に対する信仰の強い否定的予測因子であり、正統的な参加者は連邦政府の資金を科学に投資することに対して最もポジティブでもありませんでした。 しかしここでもまた政治的イデオロギーは、信仰の自由以上に意味のある差異に寄与していないことに気付く。

これらの研究から、科学を悩ましている現在の信仰の危機について学ぶべき教訓がいくつかあります。 科学懐疑論は非常に多様です。 さらに、科学の不信は、政治主義的であることが一貫して判明している気候変動の懐疑論を除いて、政治的イデオロギーに関するものではない。 さらに、これらの結果は、科学懐疑論は、科学に関する人々の知識を増やすことによって単純に救済することはできないことを示唆している。 科学的な識字率が科学懐疑主義、科学への信頼、科学支援への意欲への影響は、遺伝子改変の場合を除けば軽微であった。 一部 人々は受け入れることを嫌う 特定の 科学的知見は、 さまざまな 理由。 目的が懐疑主義と戦い、科学への信頼を高めることであるときは、科学の懐疑主義はいろいろな形で現れていることを認識するのがよい出発点です。イオンカウンター - 削除しない

著者について

Bastiaan T Rutjensはオランダのアムステルダム大学心理学部の助教授です。

この記事は、もともとに公開されました イオン クリエイティブ・コモンズのもとで再公開されています。

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=信じる科学; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

より有意義で目的のある生活を求めて
より有意義で目的のある生活を求めて
by フランクパスシウティ博士
地球と一つになる
地球と一つになる
by オショー
ピザがとてもおいしいのはなぜですか?
ピザがとてもおいしい理由
by ジェフリー・ミラー
免疫システムの強化:はじめに
免疫システムの強化:はじめに
by ロジャー・ヤーンケ、OMD