オンライン陰謀理論家は、ほとんどの仮定よりも多様で普通です

オンライン陰謀理論家は、ほとんどの仮定よりも多様で普通です

The X-FilesのFox Mulder(David Duchovny)は陰謀理論を作るために一見無関係なドットに加わっているのが好きですが、実際には写真はニュアンスがあります。

陰謀説は、無関係な出来事を明らかにつなぐことで知られています。 XファイルのFox Mulderが事件の中で夢中になっていると考えてみましょう。 あるいは、アメリカのラジオ局のAlex JonesがClintonの電子メールとファジー・ローバーの写真を漏らして、NASAが 火星の子奴隷植民地を運営する.

認知心理学者は、陰謀理論家は、ある陰謀の信念が他人の信念につながる「単なる」信念体系を持っていると主張している。 結局のところ、彼らは同じ陰謀 "論理"を通して、関係のないすべての重要な出来事を説明します。

そのような見解では、陰謀理論は根本的に非合理的であり、病理学的にもそうである。 しかし、これは単純すぎるのですか?

心理学へのいわゆる「ビッグ・データ」アプローチは、これらの質問について独特の視点を与えることができる。 ソーシャルメディアのウェブサイトから集められた大きなデータセットを使用することで、日常の設定でやりとりする人々を見ることができます。 重要なことに、これらのアプローチは、コミュニティの最も声高なメンバーだけでなく、すべての人々を捉えることができます。

最近の論文 私たちはこれらのタイプのアイデアに興味を持っている個人を調べるためにオンラインコメントを使用しました。 私たちは8年間の陰謀フォーラムからの完全なコメントを調べました reddit.com.

私たちのデータセットには、おおよそ2.2の異なるユーザ名からの130,000百万件のコメントが含まれていました。 私たちの分析では、トピックのモデリングが使用されました。トピック分析は、大量のドキュメント全体にわたって共通のテーマを見つけようとする言語分析の一種です。

私たちは、さまざまな方法で言語を使い、興味や投稿の習慣に広範に変化する個人の12の異なるサブグループを特定することができました。 彼らが話したことは、一連の陰謀について異なる信念と態度を示していることを強く示唆した。

これらのうちの11個は、一貫性があり、容易に解釈可能であった。 この図に示すように、それぞれに名前を割り当て、集計サンプルコメントを作成しました。

オンライン陰謀理論家は、ほとんどの仮定よりも多様で普通ですのCC BY-SA

私たちは、「モノラル」のパターン(私たちは真の信者と呼ばれる)に合ったポスターがあることを発見し、多種多様なトピックで長さを書きました。 しかし、彼らは氷山の先端にすぎませんでした。 ほとんどのポスターには、より具体的な関心がありました。

確かに、多くの人は陰謀を特定の陰謀の内容として議論するという社会的側面に多くの魅力を感じていたようだ。 例えば、Meta-redditorsと呼ばれるグループは、Redditに関する他のフォーラムやモデレーションポリシーに関する苦情についての議論で最も顕著でした。

同様に、権威を持つ一般的な欲求不満を表現する方法として陰謀説を伝えるように思われたサブグループ(抑留者)があった。

一部は米国の外交政策を疑っていた(Anti-imperalists)。 他の人は、人種差別主義の話題を、人種差別的または社会的に受け入れられないアイデアを表現する方法として使用しているかもしれません(アンチセミート)。 陰謀信念を糾弾するために主に掲示されているように見える別個のサブグループさえあった(懐疑論者)。

オンライン陰謀理論家は、ほとんどの仮定よりも多様で普通です

これは、陰謀理論に関与する個人は、全く異なる動機、信念、態度を持つ可能性があることを示唆している。 彼らを同種のグループとみなすことは有用ではないかもしれません。

これは陰謀理論の研究にとって何が意味するのでしょうか? それは複雑です。

一方で、オンライン陰謀理論は、政治的な離脱から、 実際の暴力。 これらは軽減することを目指すべきである。

一方、私たちの研究は、さらに驚くべきことを明らかにしています。 大多数のポスターは陰謀フォーラムで他のredditフォーラムよりも活発ではありませんでした。 これは、大部分の個人にとって、陰謀理論は他の利益を上回る全面的な強迫観念ではなく、多くの中でただ一つの関心事であることを示唆している。 最も執着したポスターでさえも、スターウォーズについて議論し、サイトの他の部分でかわいい猫の写真を交換するのに多くの時間を費やしています。

前述のように、オンラインフォーラムの多くのメンバーは、詳細がわれわれに印象的に見えるかもしれないとしても、権力構造について正当な疑念を表明するために陰謀理論を使用しているようです。 Redditの陰謀フォーラムは、その最初のページで "確認された陰謀のリスト"、その多くは歴史的に正確です。 1960では、例えば、米国のFBIは 国内抗議集団に侵入する それらを混乱させ、信用を落とす。 アラバマ州の公衆衛生サービスが実施した アフリカ系米国人男性の長期医療実験.

会話したがって、我々は、陰謀の理論化は、政府やメディアなどの機関に対する信頼の崩壊の症状として最もよく理解されると考えている。 その信頼を再構築することは、まあ、難しい提案です。 しかし、私たちの研究は、陰謀信者の多様かつ複雑な動機と態度を認識することが重要な前進であることを示唆しています。

著者について

コリン・クライン、哲学上級講師、 オーストラリア国立大学; ピーター・クローン、、 オーストラリア国立大学、Vince Polito、ポスドク研究員、Cognitive Science、 マッコーリー大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=陰謀説; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}