コロナウイルス研究に関する撤回と論争は科学のプロセスが期待通りに機能していることを示しています

コロナウイルス研究に関する撤回と論争は科学のプロセスが期待通りに機能していることを示しています ヒドロキシクロロキンのリスクに関する注目度の高い論文が最近かつ正当に撤回されました。 AP Photo / John Locher、

COVID-19の研究に関するいくつかの注目度の高い論文が、この数週間で科学界の人々から非難を受けました。 COVID-19患者が服用した場合の特定の薬の安全性を扱ったXNUMXつの記事は 収縮した、そして研究者たちは、その行動を評価したXNUMX番目の論文の撤回を要求しています コロナウイルス感染を緩和する.

一部の人々は撤回を 科学的プロセスの告発。 確かに、これらの論文を覆すことは悪い知らせであり、回避すべき多くの非難があります。

しかし、これらの短期的な挫折に​​もかかわらず、論文の精査とその後の修正は、科学が機能していることを実際に示しています。 パンデミックの報告により、人々は、初めて、多くの人が科学の進歩の厄介なビジネスを初めて見ることができるようになりました。

科学コミュニティは欠陥のある研究に迅速に対応します

19月に、COVID-XNUMX患者に対する特定の薬物の安全性に関するXNUMXつの論文が発表されました。 ニューイングランドジャーナルオブメディシンで最初に発表された、特定の心臓の薬 COVID-19患者にとって実際に安全でした、以前の懸念にもかかわらず。 ランセットで発表されたXNUMX番目は、抗マラリア薬 ヒドロキシクロロキンは死のリスクを高めた COVID-19の治療に使用した場合。

ランセット紙は世界保健機関に簡単に ヒドロキシクロロキンを調査する研究を中止する COVID-19治療のため。

コロナウイルス研究に関する撤回と論争は科学のプロセスが期待通りに機能していることを示しています The Lancetで発表された論文は、ヒドロキシクロロキンがCOVID-19患者の死亡リスクを高めたと主張していますが、他の科学者が研究に使用されたデータが信頼できないことを発見したため撤回されました。 The Lancet / Mandeep R Mehra、Sapan S Desai、Frank Ruschitzka、Amit N Patel

数日のうちに、200人を超える科学者が 公開書簡 論文に対して非常に批判的であり、調査結果の一部は単に信じられないものであったことに注意してください。 小規模な会社であるSurgisphereが提供するデータベース(Webサイトにはアクセスできなくなりました)は、論文の査読中またはその後の科学者や一般の人々が利用できなくなり、誰もデータを評価できなくなりました。 最後に、この書簡は、他の誰もこの情報にアクセスできなかった場合に、この会社がデータベースにあるとされている病院の記録を入手することができなかったことを示唆しています。

[カンバセーションの科学、健康、テクノロジーの編集者は、好きなストーリーを選びます。 毎週水曜日.]

XNUMX月上旬までに、両方 ランセットニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン 研究者が研究で使用したデータベースの完全性に関する懸念を理由に、記事は撤回されました。 撤回とは、論文の主要な結論の根底にあるデータに重大な欠陥があることが判明したため、公開された論文を取り下げることです。 これらの欠陥は、必ずしもではないが、意図的な科学的不正行為が原因である場合があります。

COVID-19のパンデミックに対する解決策を見つける緊急性は、確かに ずさんな、そしておそらく詐欺的な科学。 悪い科学の公表を最小限に抑える品質管理措置は、これらの場合、惨めに失敗しました。

不完全で反復的

特にヒドロキシクロロキン紙の撤回は、科学を悪視しただけでなく、 トランプ大統領は麻薬を宣伝した 強力な証拠がないにも関わらず、COVID-19の効果的な治療として。

メディアの反応は厳しいものでした。 ニューヨークタイムズ紙は、「パンデミックは新しい犠牲者を要求します:一流の医学雑誌。」 ウォールストリートジャーナルはランセットを「政治学、」とロサンゼルス・タイムズは、撤回された論文を「汚染された世界的なコロナウイルス研究」という。

これらの見出しにはメリットがあるかもしれませんが、視点も必要です。 撤回はまれです –公開された論文の約0.04%のみが取り下げられます–しかし、精査、更新、修正は一般的です。 それは科学が機能することになっている方法であり、それはSARS-CoV-2に関連する研究のすべての分野で起こっています。

医師は病気が 多数の臓器を標的とする、当初考えられていた肺だけではありません。 科学者はまだCOVID-19患者かどうかの理解に取り組んでいます 免疫を発達させる 病気に。 そしてヒドロキシクロロキンに関する訴訟を終わらせるために、 XNUMXつの新しい大規模研究 ランセットの撤回後に発表された論文は、マラリア薬が実際にCOVID-19の予防または治療に効果がないことを示しています。

コロナウイルス研究に関する撤回と論争は科学のプロセスが期待通りに機能していることを示しています 科学出版の開始以来、査読は悪い科学を排除するのに役立ちましたが、研究者間の公の議論は簡単に大きな役割を果たしてきました。 パブリックドメイン

科学は自己修正する

論文が発表される前に、その分野の専門家による査読が行われ、ジャーナルの編集者に、出版を承認するか、却下するか、変更後に再検討するかが推奨されます。 ジャーナルの評判は高品質の査読に依存しており、論文が公開されるとパブリックドメインになり、他の科学者が評価および判断できます。

ランセットおよびニューイングランドジャーナルオブメディスンの論文の発表は、査読のレベルでは失敗しました。 しかし、科学コミュニティによる精査-コロナウイルス研究への公共のスポットライトによって拍車がかけられた-は記録的な時間で間違いを捕らえた。

The Lancetに掲載されたヒドロキシクロロキンの記事は、公開されてからわずか13日後に撤回されました。 対照的に、ランセットが詐欺的な記事を撤回するのに12年かかりました 誤って主張されたワクチン接種は自閉症を引き起こす.

これらの論文が故意の科学的不正行為を含んでいたかどうかはまだ不明ですが、間違いや訂正は、トップの科学者にとっても一般的です。 例えば、 Linus Paulingはタンパク質の構造を発見したことでノーベル賞を受賞し、後に DNAの誤った構造。 それはその後修正されました ワトソンとクリック。 間違いや修正は進歩の証であり、反則ではありません。

重要なことに、これらのエラーは他の科学者によって明らかにされました。 彼らは、いくつかの警察組織や監視団体によって発見されませんでした。

学者間のこの往復は、科学の基礎です。 科学者が他の誰よりも高潔であると信じる理由はありません。 むしろ、好奇心、競争力、自己利益、評判という平凡な人間の特性が、出版の前後に作用し、科学がそれ自体を規制できるようになります。 強力な証拠に基づくモデルが出現し、弱いものは放棄されます。

不確実に生きる

高校のクラスや教科書から、科学は、直接的で議論の余地のない、よく知られた事実と原則の集まりのようです。 これらの情報源は、科学を後から見たものであり、発見を避けられないように見せたり、退屈にさえ見せたりします。

実際には、科学者は彼らが行くにつれて学びます。 不確実性は発見の経路に固有のものであり、成功は保証されません。 薬物と治療のわずか14% 人間の臨床試験を経て最終的にFDAの承認を勝ち取り、癌治療薬の成功率は4%未満です。

科学のプロセスは一般に国民の認識のレーダーの下で行われるので、この不確実性は一般に見えません。 しかし、アメリカ人は 細心の注意を払って COVID-19パンデミックに、そして多くは、初めて、それが作られているようにソーセージを見ています。

最近の撤退は食欲をそそらないかもしれませんが、医学は長期的には非常に成功しています。 天然痘は根絶され、感染症は切断ではなく抗生物質で治療されており、手術中の痛みの管理は棒を噛む以上に進んでいます。

システムは決して完璧なわけではありませんが、かなり素晴らしいシステムです。会話

著者について

Mark R. O'Brian、Jacobs School of MedicineおよびBiomedical Sciencesの教授および生化学会長、 ニューヨーク州立大学バッファロー校

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

コロナウイルスのパンデミックがフロリダの完全な嵐になった理由
コロナウイルスのパンデミックがフロリダの完全な嵐になった理由
by ティファニーA.ラドクリフとマレーJ.コテ
メタン排出量は過去最高レベルに達
メタン排出量は過去最高レベルに達
by ジョシー・ガースウェイト
床に座るか、椅子に座るほうがいいですか。
床に座るか、椅子に座るほうがいいですか。
by Nachiappan ChockalingamとAoife Healy
リモートヘルスケアを最大限に活用する方法
リモートヘルスケアを最大限に活用する方法
by ジェニファー・A・マロウ

編集者から

清算の日がGOPにやってきた
by ロバートジェニングス、InnerSelf.com
共和党はもはや親米政党ではない。 それは急進派と反動派に満ちた非合法の偽政党であり、その目的は破壊、不安定化、そして…
ドナルドトランプが史上最大の敗者になる理由
by ロバートジェニングス、InnerSelf.com
2年20020月2日更新-このコロナウイルスのパンデミック全体が運命をたどっています。 そうそう、数十万、おそらく百万人の人々が死ぬだろう…
青い目対茶色の目:人種差別はどのように教えられるか
by Marie T. Russell、InnerSelf
この1992年のオプラショーエピソードでは、受賞歴のある反人種差別活動家で教育者のジェーンエリオットが、偏見を学ぶのがいかに簡単であるかを示すことで、人種差別についての難しい教訓を聴衆に教えました。
変化が訪れる...
by Marie T. Russell、InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)フィラデフィアや国内の他の都市での出来事に関するニュースを見ると、何が起こっているのかと心が痛む。 これは大きな変化の一部であることを知っています…
歌は心と魂を盛り上げることができます
by Marie T. Russell、InnerSelf
私はそれが入り込んだのを見つけたときに私の心から闇を取り除くために使用するいくつかの方法があります。XNUMXつはガーデニング、または自然の中で時間を過ごすことです。 もうXNUMXつは沈黙です。 別の方法は読書です。 それから…