女性が科学史からどのように書き出されたか

女性が科学史からどのように書き出されたか天文学者のキャロライン・ハーシェルは、彼女の有名な弟、ウィリアムの援助を描いた。 ウェルカムコレクション, のCC BY-SA

あなたは女性科学者を歴史から名づけられますか? あなたはマリーキュリーを叫んでいる可能性があります。 2度のノーベル賞受賞キュリーと数学者のAda Lovelaceは、西洋の科学の中で、永続的な人気の認識を受ける数少ない女性の2人です。

女性が科学の物語に欠けている傾向がある理由の1つは、公的な記録で女性科学者を見つけることは容易ではないからです。 今日でさえ、科学に参入する女性の数は、特に特定の分野では男性の数にとどまっています。 Aレベルの数値 コンピューティングの候補の12%だけを表示し、22の物理学の2018%は女の子でした​​。

別の理由は、女性が科学者の共通イメージに合っていないということです。 アイデアの 孤独な男性天才 研究者は非常に永続的です。 しかし、歴史を見ることは、この描写に挑戦することができ、なぜ科学はまだそのような男らしい偏見を持っているのかについていくつか説明することができます。

まず、知識の体としての科学の伝統的な見方 アクティビティではなくむしろ 代わりに大きな発見(彼らを有名にした男性)によって生み出された事実に焦点を当てて、共同研究者としての女性の貢献を無視する。

女性が科学史からどのように書き出されたかリットメイトナーとオットーハーン。

19世紀の天文学者、 キャロラインハーシェル彼女の兄弟ウィリアムの影に飢えている。 物理学者 リーズマイトナー 核分裂の発見のために1944ノーベル賞を逃した。それは彼女のジュニアコラボレーターOtto Hahnに代わって行った。 キュリーでも報道陣で攻撃された おそらく彼女の夫のピエールの仕事のためのクレジットを取るために。

歴史家のマーガレット・ロシター(Margaret Rossiter)は、女性に対するこの制度的偏見を "マシューマチルダ効果"。 20th世紀以前には、女性の社会的地位は、通常、科学へのアクセスを交渉できる唯一の方法であった 協力する 男性の家族や友人と、そして主に彼らが金持ちだった場合のみ。 これは、男性に対するサポーターとヘルパーとしての女性の伝統的な階層的仮定に奪われた。

女性が科学史からどのように書き出されたかHertha Ayrton。 ケンブリッジ大学ヘレナ・アルセンダーメステスタ/ギルトン・カレッジ

12月のNatureの死亡記事物理学者で電気工学者のHertha Ayrtonの1923は、Royal Societyのヒューズ勲章で1906の元研究を受賞しました。 これを説明する。 死亡記事は彼女の科学に専念するのではなく、彼がより良い科学をすることができるように "彼をカーペットスリッパに入れて"彼に十分に給餌させるべきであると述べ、彼女の夫を無視したことをAyrtonに批判した。 この死亡記事の色調は、彼女の遺産が忘れられる舞台になった。

女性の「適切な」役割に関するこれらの永続的な態度は、科学的貢献をあいまいにするように働く。 彼らはまた、地域の協力者として働く女性を無視するように私たちを導く 歴史的にもっと歓迎する科学の執筆、翻訳、イラストレーションなど。

女性科学者を忘れるだけでなく、科学は19th世紀末以降の職業であったことも忘れてしまいます。 それから、新しい制度的環境に移り、自国の科学が歴史には見えなくなった家に女性を残しました。 たとえば、次のようなパイオニアを覚えている人はほとんどいません。 Henderina Scott1903では、植物の動きを記録するタイムラプス写真を初めて使用した人の一人です。

現時点でプロのスペースからの女性の除外は、女性がフィールドワークに大きく依存していた科学分野でより活発になった理由の1つです。 天文学など と植物。 これは、物理学のような男性が支配する「ハード」科学と、植物学や生物学などの「柔らかい」科学の階層に分割され、女性にとってより受け入れられると考えられていた場所です。

シャットアウト

女性は通常、エリート科学機関への入学を拒否されていたので、フェローシップのリストには名前が見つかりませんでした。 最初の女性は王立協会のフェローとして選出された 1945で、フランス科学アカデミーは最初の女性仲間を認めなかった 1979まで。 ロイヤル・ジオグラフィック・ソサエティが1892と1893で女性の可能性を議論した時、The Timesの手紙を介して評議員間の怒りの激しい論争が行われ、最終的には女性のみが認められた 1913で.

しかし、科学的な女性たちは亀裂に取り組んだ。 1880と1914の間で、 いくつかの60女性 Royal Societyの出版物に論文を寄稿しました。 そして、一部の女性は、給料や肩書なしに引き続き科学者として働くことができました。 ドロテアベイト 1898の自然史博物館に関連していたが、六十代後半に1948まで俸給やスタッフを雇用していなかった著名な古生物学者であった。

なぜ、女性の科学者にこの広範なアンビバレンスがありますか? 後期19th世紀に、科学は、 生得的な知的差異 女性が科学に適していることを制限した性別の間。 (なぜ科学的な社会が女性の仲間によって汚された彼らの威信を望まないもう一つの理由)。 チャールズ・ダーウィンの主張 その進化論的競争は男性の脳のより高い発達につながった。

奨学生 キャロリン商人Londa Schiebinger 後期17th世紀の現代科学の誕生は、女性の参加に敵対する男性的精神を具現化していることを示している。 女性性は、能動的な男性研究者に直接反対する、科学的調査の受動的な目的と関連づけられた。

科学と自然 定期的に個体化された 20世紀の初めまで女性として、男性の研究者は彼らの秘密を貫くことを特徴としていました。 科学の文化的理解は、各練習の数とは関係がなく、今日でもまだ認識可能な女性に挑戦を提示しました。

女性が歴史的に科学的にどのように科学的に活発であったかを過度に評価しないように注意する必要がありますが、貢献した女性科学者と彼らが克服した障壁を覚えておくことが重要です。 これは、女性の役割モデルを提供し、女性の参加をすべての科学分野で増やす、女性と科学の継続的な緊張に取り組む上での一本の鎖である。会話

著者について

クレア・ジョーンズ、科学史学講師、 リバプール大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=女性科学; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

より有意義で目的のある生活を求めて
より有意義で目的のある生活を求めて
by フランクパスシウティ博士
地球と一つになる
地球と一つになる
by オショー
ピザがとてもおいしいのはなぜですか?
ピザがとてもおいしい理由
by ジェフリー・ミラー