映画2001年宇宙の旅はまだ未来についての洞察を提供します-InnerSelf.com

: By ダニエルN.ロックモア

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

The Movie 2001 A Space Odysseyは未来についての洞察をまだ提供しています
17年を超えて2001年であっても、宇宙服はこれよりも大きくなります。 Matthew J. Cotter / Flickr, のCC BY-SA

見ている 50th記念日スクリーニング「2001：A Space Odyssey」の数学者およびコンピュータ科学者その研究は人工知能に関連する作業を含み、ストーリーの未来ビジョンと今日の世界を比較している。

映画は、SF小説作家アーサー・C・クラークと映画監督スタンリー・キューブリックとのコラボレーションによって制作されたもので、クラークの小説「幼なじみの終わり」とそれほど知られていない短編小説「ザ・センチネル」にインスパイアされています。 - 時には有望な、時には注意深い - 外国人の接触、惑星間旅行、意識的な機械、そして人類の次の偉大な進化的飛躍の将来。

2018が "2001"のビジョンに足りない最も明白な方法は、宇宙旅行である。人々はまだ日常的に宇宙ステーションを訪れているわけではなく、いくつかの月の基地のうちの1つへの目に見えない訪問をしたり、他の惑星に移動することはありません。しかし、キューブリックとクラークは、人工知能の未来の可能性、問題、そして課題を想像すると、目を奪われた。

「2001：A Space Odyssey：

{youtube}https://youtu.be/WufKsOhkTL8{/youtube}

コンピュータは何ができますか？

映画のチーフドラマは、人間とコンピュータの間の死に対する戦いとして、多くの点で見ることができます。「2001」の人工知能は、HAL、全世界的なコンピュータの存在、ディスカバリーワンの宇宙船の脳、そしておそらく映画の最も有名なキャラクターに組み込まれています。 HALは計算上の成果の頂点を占めています。自己認識性の、まったく間違いのないデバイスであり、常に耳を傾け、いつも見ている船に存在するユビキタスな存在です。

HALは乗組員の技術アシスタントではなく、むしろ - 第6乗組員であるDave Bowmanの任務司令官の言葉で言えば、人間は彼と話すことによってHALとやりとりし、彼は測定された男性の声で、祖先と善意の看護師の間のどこかで答えます。 HALはAlexaとSiriですが、はるかに優れています。 HALは船の完全なコントロールを持っており、それが判明した場合、ミッションの真の目的を知っている唯一の乗組員です。

機械の倫理

映画の第3の行為の緊張は、ボーマンと彼の乗組員のフランク・ポールが、HALが誤動作していることをますます認識し、HALがこれらの疑惑を発見したことを重視している。 DaveとFrankは失敗したコンピュータのプラグを抜きたいと思っていますが、自己認識HALは生きたいと考えています。すべてがミッションを完了したい。

男対機械：

{youtube}https://youtu.be/qDrDUmuUBTo{/youtube}

人間とHALの間の生死のチェスマッチは、人々の日常生活における人工知能の蔓延と展開に関する今日の疑問の先駆けとなる。

まず第一に、システムがいかに "スマート"であるかにかかわらず、人が人工知能機械にどれくらいの支配力を払うべきかという問題です。 HALのディスカバリのコントロールは、未来のネットワーク家や運転手のない車のディープ・スペース・バージョンのようなものです。市民、政策立案, 専門家と研究者オートメーションの可能性があるかどうか、人をループから脱出させる。いくつかの考慮事項は、機械の信頼性他の問題はもっと微妙です。

計算機の動作は、人間がデバイスを制御するアルゴリズムで符号化した決定によって決定される。アルゴリズムには一般的にいくつかの定量化可能な目標があります。ゲームに勝つチェッカー、チェス、またはゴー。 AIシステムがボード上のゲームピースの位置を分析するのと同様に、倉庫の効率を測定する or データセンターのエネルギー使用.

しかし、道徳的または倫理的ジレンマ目標へのルート中に発生しますか？自己認識HALのために、ミッションを完了し、そして生き続けることは、乗組員の生活に対して測定されたときに勝ちます。運転手のない車はどうですか？それは自走車の使命できるだけ早く乗客を1か所から別の場所に移動させるか、または歩行者を殺すことを避けるために？誰かが自律的な車両の前を歩くと、その目標は矛盾します。それは遠くにプログラムするための明白な「選択」のように感じるかもしれませんが、もし車が 2つの異なるシナリオの間で「選択」するそれぞれが人間の死を引き起こすでしょうか？

監視下に

ある古典的なシーンでは、デイヴとフランクは、宇宙飛行士の一部に入って、宇宙飛行士が宇宙飛行士の機能と飛行を制御し、使命を導く能力について疑問を話すことができないと考える。彼らは彼を閉ざすという考えをブローチ。彼らはHALのカメラがそれらを見ることができることをほとんど知らない：コンピュータはポッドウィンドウを通して彼らの唇を読んで、彼らの計画を学んでいる。

HALは唇を読む：

{youtube}https://youtu.be/1s-PiIbzbhw{/youtube}

現代の世界では、そのシーンのバージョンが毎日毎日発生します。私たちのほとんどは、ほとんど常に携帯電話企業または政府実世界およびオンライン活動の監視。民間と公共の境界はますます曖昧になってきております。

キャラクターの人間関係は、人々と機械がどのように共存するか、一緒に進化するかについて多くのことを考えさせました。映画の多くを通して、人間でさえ、声調や感情を伴わずに、お互いに穏やかに話します。彼らは機械と話をしたり、機械が話したりするかもしれません。 Daveが論理的に論理リンクを解除しているHALの有名な死の場面は、私に知的機械が人権と同等のものを提供されるかどうか疑問に思っていました。

クラークは、地球上の人間の時間は、簡単な休憩所その種の成熟と進化は必然的に人々をこの惑星の向こうにはるかに上回ると考えています。「2001」は楽観的に終わり、「スターゲイト」を通して人間を救い、レースの復活をマークします。現実にこれを実現するには、構築しているマシンとデバイスを最大限に活用する方法を理解し、それらのマシンを制御しないようにする必要があります。