遺伝的強化の未来は西洋ではない

将来の子供の遺伝子をよりスマートに、より強く、よりよく見えるように変えたいですか? 科学の状態がこれらのような見通しを現実に近づけるにつれて、 国際討論 いわゆるスマートピル、脳インプラント、遺伝子編集などのバイオテクノロジーで人間の能力を強化するという倫理に激怒しています。 この議論は過去1年間で激化してきました。 CRISPR-cas9遺伝子編集ツール知性、運動能力、さらには道徳的な推論のような特性を改善するために、私たちのDNAで微妙に変化することの幽霊が浮上します。

私たちは、遺伝的に強化された人類の勇敢な新しい世界の瀬戸際にいるのですか? おそらく。 また、興味深いのがあります。多くの現代技術が開拓されている米国や英国のような欧米の国々では、遺伝子の増強に向けた地震的な変化は集中しないと考えるのは妥当です。 代わりに、遺伝的増強が中国から出現する可能性が高い。

エンハンスメントに対する態度

多数の調査 西洋人の集団の中でも、多くの形の人間の増強に大きな反対が見られました。 たとえば、最近の ピュー・スタディ 4,726アメリカ人の大半は、記憶を改善するために脳のチップを使いたくないことを知り、道徳的に受け入れられないような複数の介入を見ている。

遺伝的強化2 8 9A 世論調査の幅広いレビュー ドイツ、米国、英国などの国々で外見や知能などの非医学的特徴に基づいて移植に最適な胚を選択することに大きな反対を見出しました。 がある より少ないサポート いわゆるデザイナーの赤ちゃんの形質を改善するために遺伝子を直接編集するためのものです。

増強への反対、特に遺伝子増強には、いくつかの原因がある。 上記のPewの調査では、安全性が大きな懸念事項であることが判明しました。これは、人間のゲノムを使って触れる専門家 重大なリスクを伴う。 これらのリスクは、医学的状態を治療する際に受け入れることができるが、知性や外見などの非医学的特徴を高めるためにはあまり好ましくない。 同時に、倫理的な異議がしばしば発生します。 科学者は、「神を演じる」と見なして、自然を改ざんすることができます。 また、不平等に対する心配もあり、他の人よりも大きな恩恵を受けている新世代の強化された個人を創造しています。 "ブレイヴ·ニュー·ワールド結局のところディスコピアです。


インナーセルフ購読グラフィック


しかし、これらの研究は西洋の態度に焦点を当てている。 欧米以外の国では投票率がはるかに低くなっています。 がある 日本での証拠 西側と同様の強化に反対している。 中国やインドなど他の国々は、 よりポジティブな 強化する 中国では、これはより多くの 一般的に態度を承認する 重度の遺伝性疾患を伴う胎児の選択的中絶などの旧式の優生学プログラムに向かうが、違いを十分に説明するためにはより多くの研究が必要である。 これにより、Eubios Ethics InstituteのDarryl Macer氏は、 アジアが最前線に 人間の機能拡張の拡大。

遺伝子編集の制限

その間に、遺伝子増強の最大の障壁は、遺伝子編集を禁止するより広範な法律であろう。 最近の研究 生殖細胞系の遺伝的改変(すなわち、子孫に渡される遺伝子改変)に関する禁止された禁止は、ヨーロッパ、カナダおよびオーストラリア全域で有効である。 しかし、中国、インドおよびその他の非西欧諸国は規制規制が緩慢であり、規制が存在する場合には法律ではなく指針の形になっていることが多い。

米国はこの傾向の例外と思われるかもしれない。 それは遺伝子編集の法的制限がない。 しかしながら、 生殖系列遺伝子編集の連邦資金 研究は禁止されています。 なぜなら ほとんどの遺伝学者は政府補助金に頼っている 彼らの研究のために、これは生殖系列編集研究に重大な制限として作用する。

これとは対照的に、 中国政府の資金調達 中国を 最初にヒト胚の遺伝子を編集する 9でCRISPR-cas2015ツールを使用します。 中国はまた、CRISPR-cas9を 非生殖系列遺伝子改変 がん患者の治療に使用するためのヒト組織細胞の使用。

遺伝的強化技術の出現に貢献する2つの主な要因、すなわち、その技術を開発するための研究とその展開を支援するための一般的な意見があります。 どちらの地域においても、西側諸国は中国を後押ししている。

中国をおそらくペトリ皿とする

さらに、より政治的な要因が作用している可能性があります。 西側の民主主義は、設計上、 人気のある意見に敏感な。 選出された政治家は、議論の余地のあるプロジェクトに資金を提供する可能性が低くなり、それらを制限する可能性が高くなります。 対照的に、直接民主主義体制を欠いている中国のような国は、それによって意見に敏感でなく、役人は 世論形成 政府の優先事項に合わせる たとえそれが存在していたとしても、これには人間の増強に対する残余の反対が含まれるだろう。 国際的な規範は、おそらく遺伝的増強に反対しているが、他の分野では、 国際的な規範を拒否する意思 自らの利益を促進するため。

実際、倫理的および安全上の異論を別にすれば、遺伝的強化は国家の大きな利点をもたらす可能性を秘めています。 遺伝子編集による情報のわずかな増加でさえ、 重大な影響 国の経済成長に 特定の遺伝子 激しい国際大会でいくつかのアスリートに優位を与えることができます。 その他の遺伝子 遺伝子工学が犯罪率を低下させる可能性があることを示唆している。

これらの潜在的な利益向上の多くは投機的ですが、研究の進歩に伴い、現実の領域に移行する可能性があります。 このような形質を向上させるために遺伝子編集の信頼性をさらに研究するならば、中国は人間の増強の分野でリーダーになることはよく考えている。

これは問題ですか?

先生の心配とは別に すべてで最高の存在西洋人にとって、遺伝的増強が中国から出てくる可能性が懸念される理由はあるのだろうか?

人間の増強が非倫理的、危険な、あるいはその両方であるという批評家が正しいとすれば、中国での出現は心配です。 このような批判的視点から、中国人は非倫理的で危険な介入、すなわち国際的な懸念の対象となる。 与えられた 中国の人権記録 他の地域では、国際的な圧力が大きな影響を与えるかどうかは疑問である。 それに伴い、人口の増加は中国の世界的な競争力を高めるだろう。 強化の反対者のための不可能なジレンマが浮上する可能性があります - 向上させ、後ろに落ちない、または強化し、道徳的および肉体的な結果に苦しむ。

逆に、人間の増強が実際に望ましいと考えるならば、この傾向は歓迎されるべきです。 中国政府は、人類の潜在的な大きな進歩を遅らせることで、中国の道をリードしています。 競争力が高まるにつれて、西側諸国は規制を緩和し、人類全体が進歩するように圧力をかけ、より健康的で生産的で一般的にできるようになります。

いずれにせよ、この傾向は重要な発展です。 米国や他の国々での世論が変わる可能性があるか、中国で資金が枯渇するかどうかがわかります。 しかし、現在のところ、中国は遺伝子強化の未来を手にしているようだ。

著者について

G. Owen Schaefer、バイオメディカル倫理研究員、 シンガポール大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon