消費者がこの無料のインターネットストリーミングをすべて後悔する理由-InnerSelf.com

: By フロリダ大学ミレンコ・マルティノビッチ

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

消費者がこの無料のインターネットストリーミングをすべて後悔する理由

AT＆T、T-Mobile、Verizon、Comcastなどのインターネットプロバイダーは、消費者が特別なプロモーションを通じて映画、テレビ番組、その他のデジタルコンテンツを無料でストリーミングできるようにしています。しかし、この「寛大さ」は、Amazon、Hulu、Netflixなどの他のコンテンツプロバイダー間の戦いの舞台を設定しているのでしょうか。

この落ち込みは、消費者の選択肢の少ないデジタル市場になる可能性がある、と専門家は警告する。

新しいのための研究研究者は主要なコンテンツプロバイダーが入札戦争を余儀なくされるゲーム理論モデルを開発しました。これは独占的なデジタルコンテンツの展望につながり、ネット中立性の法則の限界をテストする可能性があります。

最近、AT＆T、T-Mobile、およびVerizonはすべて、消費者が選択したコンテンツプロバイダーから無料でデジタルコンテンツをストリーミングできる「ゼロレート」データ補助金プランを実装しました。コンテンツプロバイダーは、新しい顧客を引き付けることを期待して、消費者のデータ使用料を支払います。

連邦通信委員会（Federal Communications Commission）は、これらの慣行を厳重に監視し、インターネットを横切るあらゆる情報のパケットを平等に扱うことを義務付けているネットの中立法に違反しているかどうかを確認している。

フロリダ大学の情報システムと運用管理学の教授であるシュボー・バンダイパドアイ（Shubho Bandyopadhyay）は次のように述べています。「技術的には、技術的にも同等の扱いを受けています。しかし、あなたがやっていることは、「消費者、これは自由で、そうではないだろう」と言っている。多くの人が法律の精神に違反していると主張している。

囚人のジレンマ

研究者の主な知見は、コンテンツプロバイダーがデータ使用料を補助しているときに、インターネットサービスプロバイダーの利益が常に最大になるということです。特定の市場環境下では、どちらのコンテンツ提供者も、実際にどちらもそうしたくない場合に、データ補助金に従事することになります。

「実際には、コンテンツプロバイダは、古典的である「囚人のジレンマ、 ' "Bandyopadhyay氏は述べています。「両方はしたくない彼らは、支払う余裕ができ支払う-が、両方のは、彼らが払っていない場合は、他の1意志とは、市場からそれらを駆動することを知っています。だから、ゲームを開始する前にこのすべてを知っているISPは、支払うためにそれらの両方を強制的に価格戦略を決定します。」

これらの仮説的なケースの主な要因は、コンテンツプロバイダを切り替えるために消費者が負担するコストであるスイッチングコストです。スイッチングコストが低い場合、ISPはコンテンツプロバイダーにデータ補助金を課すことができます。スイッチングコストが高く、消費者がコンテンツプロバイダーを切り替えることを困難にする場合、データ補助金はISPの収益を著しく高めません。

一つの重要な結果は、特定の市場の状況の下で、より強力なコンテンツプロバイダが市場から他を駆動し、長期的には消費者のための少数の選択肢を残すことです。 1支配的なコンテンツプロバイダが市場を制御して、それが事実上不可能新規参入者が足場を得るためにはなるだろう、Bandyopadhyay氏は述べています。

共謀者のLiangfei Qiu氏は、「一見すると、無料でトラフィックを消費することができるため、消費者にとっては良いことです。しかし、さまざまなトラフィックが減少する可能性があります。

「デジタルコンテンツでは、それは自己永続的なサイクルであり、より強力なコンテンツプロバイダーが時間の経過とともにますます強くなる」とBandyopadhyay氏は言います。

「したがって、長期的には、コンテンツの多様性の観点から、そのような取り決めはあまり意味がありません。 Netflixのような会社は、彼らが非常に革新的なことをしたために成功したいと思っていますが、将来の競争を妨げるために市場の力を利用したくはありません。

Bandyopadhyayのこれまでの研究は、ネットの中立性論争において重要な役割を果たしてきた。彼の2012の著作「ネットの中立性に関する議論：政策の見通し」は、ネット中立性を主張するFCCへのGoogleのプレゼンテーションで引用された。 Bandyopadhyay氏は、FCCが政策決定を行う前にこの調査を検討することを望んでいます。

そのような状況の難しさは、将来何が起こるかを知っている人です。コンテンツはまったく異なる方法で配信される可能性があり、今後はさまざまな種類のISP競争が存在する可能性があります。したがって、現在存在するものに基づいて将来のイノベーションを規制することはできません。

しかし、1つのコンテンツプロバイダが圧倒的に大規模になる市場環境では、他の誰かが参入することは非常に困難になり、そのプロバイダは仮想的な独占企業となる」

情報源：フロリダ大学