動物が何を考えているのかを本当に知ることができますか?

動物が何を考えているのかを本当に知ることができますか?
動物の思考には人間の言語の構造はありません。 シャッターストック

サラ、世界で最も賢いチンパンジー" 7月2019に死亡、彼女の60番目の誕生日の直前。 彼女の人生の大部分において、彼女は研究対象として働き、科学者にホモ・サピエンスの最も近い生きている親類の考えへの窓を提供しました。

動物が何を考えているのかを本当に知ることができますか? チャールズ・ダーウィンのものからの、失望し不機嫌なチンパンジーのイラスト(TWウッド作) 人間と動物における感情の表現 (1872)。 ウェルカムコレクション

サラの死は、根本的な疑問について考える機会を提供します。 本当に 人間以外の動物が何を考えているか知っていますか? 哲学者としての私のバックグラウンドに基づいて、私は答えはノーだと主張します。 動物の思考を理解する能力には、原則的な制限があります。

動物の思考

動物が考えることはほとんど疑いがありません。 それらの振る舞いはあまりにも洗練されているので、そうでなければ推測できません。 しかし、動物がどう思うかを正確に言うことは非常に困難です。 私たちの人間の言語は、彼らの考えを表現するのに適していないようです。

サラはこのパズルを例示しました。 ある有名な研究では、彼女は確実に 一連のアクションを完了するために正しいアイテムを選択しました。 バナナに到達するのに苦労している人を見せられたとき、彼女はキーではなくスティックを選びました。 ケージに閉じ込められた人を見せられたとき、彼女はスティックの上のキーを選びました。

これにより、研究の研究者は、サラは概念の意図、信念、知識を備えた「心の理論」を持っていると結論付けました。 しかし、他の研究者はすぐに反対しました。 彼らは私たちの人間の概念がサラの視点を正確に捉えていることを疑っていました。 数十年の間に数百の追加研究が行われましたが、 チンパンジーの精神的概念を適切に特徴づける方法については依然として意見の相違がある.

動物の思考を特徴付ける難しさは、言語を使用できないことに起因するものではありません。 後 サラは初歩的な言語を教えられた, 彼女が考えていたもののパズルは、彼女の言葉が意味するもののパズルに単純に変わった.

BBC Earth:チンパンジー辞書の編集。

言葉と意味

結局のところ、言葉に意味を割り当てる問題は 20世紀の哲学への執着。 とりわけ、それは間違いなくWVO Quineを占有しました その世紀の後半の最も影響力のある哲学者.

ハーバード大学の教授であるクインは、外国語の翻訳に必要なものを想像することで有名です。 根本的な翻訳。 最終的に、Quineは、常に複数の同等に優れた翻訳が存在すると結論付けました。 その結果、言語の言葉の意味を正確に特徴付けることはできませんでした。 しかし、Quineはまた、急進的な翻訳は言語の構造によって制約されていると指摘しました。

クインは、人間の言語とはまったく関係のない外国語を想像していましたが、ここでは説明のためにドイツ語を使用します。 外国語の話者が次の文を発声するとします:“シュニーヴァイスヴァイス彼女の友人たちは微笑んでうなずき、文章を真実だと受け入れた。 残念ながら、それは文が何を意味するかについてあなたにあまり伝えません。 多くの真実があり、文章はそれらのいずれかを参照することができます。

しかし、外国語話者が受け入れる他の文があると仮定します(「シュニー・イスト・カルト、 ""Milch ist weiss、など)と拒否(「シュニー・イスト・ニヒト・ワイス、 ""シュニーは腐敗、など)、状況によっては異なります(たとえば、「!」は雪が降っている場合のみ)。 より多くの証拠があり、同じ単語が異なる文にポップアップ表示されるため、仮説はより厳しく制限されます。 あなたは、「シュニーヴァイスヴァイス" 手段。

これは一般的な教訓を示唆しています。ある言語の文を別の言語の文に翻訳できる限り、それは主にある言語の単語を別の言語の単語に翻訳できるからです。

しかし今、人間の言語とは根本的に異なる構造を持つ言語を想像してください。 どのように翻訳しますか? 文の翻訳に単語の翻訳が必要であるが、その「単語」が私たちの単語にマッピングされない場合、私たちはその文を私たち自身にマッピングすることはできません。 その文の意味がわからないでしょう。

未知の文法

動物の考えは、なじみのない言語の文章のようなものです。 それらは、私たちの言語が言葉で構成されている方法とはまったく異なる方法で部分から構成されています。 その結果、私たちの言葉と一致する動物の思考には要素がありません。したがって、動物の思考を私たちの文章に翻訳する正確な方法はありません。

類推により、この議論をより具体的にすることができます。

モナリザの正しい翻訳は何ですか? モナリザは絵画であり、絵画を文章に翻訳することはできないため、これは不適切な質問であるという回答があった場合、それはまさに私のポイントです。 絵画は、言葉ではなく、キャンバス上の色で構成されています。 したがって、Quineが適切であり、中途半端な翻訳には単語と単語の一致が必要な場合、絵画が文章に翻訳されることを期待すべきではありません。

しかし、モナリザは本当に翻訳に抵抗しますか? 「絵画には女性が描かれていますが、 リサ・デル・ジョコンド問題は、ずるいように笑う方法がこれまでにたくさんあることであり、モナリザにはそのうちの1つしかありません。 彼女の笑顔をキャプチャするには、詳細が必要です。

動物が何を考えているのかを本当に知ることができますか? レオナルドダヴィンチのモナリザをピクセルに分解すると、複製にはなりますが、翻訳にはなりません。 シャッターストック

そのため、ペイントを数千のカラーピクセルに分割し、「ロケーション1で赤; 場所2で青。 …。」しかし、このアプローチでは、複製の手順と翻訳を混同します。

それに比べて、今日のフロントページでコンテンツを再生するための指示を提供できます。 ニューヨーク·タイムズ紙:「最初にTキーを押し、次にHキーを押し、次にEキーを押す…」しかし、これらの指示は、ページのコンテンツとは非常に異なることを言っています。 収入の不平等、トランプの最新のつぶやき、マンハッタンのエリート幼稚園への未就学児の入場を確保する方法ではなく、どのボタンを押すべきかについてです。 同様に、モナリザは、色付きのピクセルのコレクションではなく、笑顔の女性を描いています。 したがって、マイクロ記述では翻訳は生成されません。

思想の性質

私の提案は、動物の思考を特徴付けようとすることは、モナリザを説明しようとすることに似ているということです。 近似は可能ですが、精度はそうではありません。

モナリザへの類推は文字通りとるべきではありません。 アイデアは、動物が「絵で考える」ということではなく、単に人間のような文で考えないということです。 結局のところ、初歩的な言語を苦労して習得したサラのような動物でさえ、3歳の人間が楽に習得する豊富な再帰構文を理解することはありません。

サラや他の動物が考えるかなりの証拠を持っているにもかかわらず、私たちは彼らが思うことを正確に言うことができないという厄介な立場にいます。 彼らの考えは、私たちの言語とはあまりにも異なって構成されています。

著者について

ジェイコブ・ベック、哲学部准教授、 ヨーク大学、カナダ

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}