犬と猫が法廷で彼らの日を迎える方法

犬と猫が法廷で彼らの日を迎える方法
少なくともコネチカット州では、法的支持者が虐待された動物の利益を代表することができるようになりました。

2016で、 FBIは動物の残虐行為を追跡し始めたこれには、邪魔になることから、無視、拷問、性的虐待などが含まれます。

「もし誰かが動物に害を与えているとすれば、彼らも人間を傷つける可能性が高い」 ジョン・トンプソン、国家安全保障組合副局長を務めた。 「動物虐待のパターンを見ると、何か他のことが起こっている可能性がある」

彼の協会は、家庭内暴力や児童虐待を含む動物虐待と他のタイプの犯罪との関連性を認めています。 確かに、大量殺人犯のジェフリー・ダーマーは、 テッドバンディ、 "ボストン・ストレンジャー"、アルバート・デサルボ、 "サムの息子"デビッド・バーコウィッツ 動物を拷問し殺す 彼らの青年期に - 彼らが人々を殺し始めるずっと前。

証拠は事例以上のものです。 心理学者のような研究者 ランダル・ロックウッドフランクR.アスシオネ 動物を虐待する人々が人々を傷つけるかもしれないと判断した。 動物の残虐事件を積極的に起訴すれば、司法制度は潜在的に人々に対する暴力犯罪を阻止するのに役立つ可能性がある。 しかし、これらの動物の残酷な犯罪は、多くの場合、州の裁判所では短期間で収縮します。

積極的に動物虐待の加害者を起訴し、刑を言い渡すことができなかったことに対応して、私は弁護士や法律の学生が動物犠牲者を擁護する方法を開発しました。 私は、このアプローチが反反政府法の不備の問題を解決し、動物の正義を達成できると信じています。

解決策

裁判所や検察官は、多くの場合、人に対する犯罪が扱えるより多くの訴訟を起こしているため、動物の残虐事件を棄却したり、棄却したり、犯行記録を残さずに被疑者に保護観察プログラムを使用させることがあります。

記録がなければ、既に動物を虐待している容疑者は初犯者として扱われます。 彼らは地域社会に戻り、しばしば犯罪の記録がなく、動物や人間に対して暴力行為を繰り返すことができます。

実際には、ほとんどがあります 動物の残虐行為 コネチカット州と 残りの国 裁判も有罪もなく終わります。 これは記録や結果なしに加害者を残します。

による 立法研究のコネチカットオフィス、3,723の犯罪は、2006から2016への州の動物残虐行為の法律に基づいていた。 彼らの749だけが裁判に行きましたが、93%の被告は有罪判決を受けました。

動物の法的支持者が裁判所の負担を軽減し、反反政府法の施行を増やすことができることを実証するために、私はコネチカット州議会議員 ダイアナアーバン、North Stoningtonの町を代表する民主党員。

一緒に、私たちは 革新的な法律 アーバンが導入し、支持した この措置は、犬や猫を対象とした動物の残虐事件において、裁判所が正義の利益を代表する法的支持者を指名するように裁判所に権限を与えるプログラムを制定した。

2016で制定されたのは、米国で初めての法律で、われわれの知る限りでは、これは最初の場所です。

デズモンドの法則

非公式に呼び出される デズモンドの法則新しい法律は、反酷使の努力を強化し支援するように設計されています。 この法律は、 ボクサーピットブルミックス 犬は2012で拷問され殺されたコネチカットのBranfordの町にいた。 アレックスウォラートデズモンドを所有していたが、不正行為を認めたが、彼の記録から犯行を消し去った加速的なリハビリ保護観察プログラムに参加した。

私は、犯罪が深刻なことが多いため、多くの動物残虐事件で加速的なリハビリテーションが適切であるとは信じていません。 特定の犯罪者に対する再犯擁護団体であるAnimal Legal Defense Fundによると、 そして、多くの連続殺人犯に見られるように、この種の行動は 人間に対する暴力.

デズモンドの法律は、反酷な法令のより徹底的な執行を支援するため、法廷の学生や弁護士をボランティアとして任命するプログラムを作成しています 動物の擁護者 残酷な場合に。 これらの法律専門家は、動物や司法の利益を代表して、虐待されたり亡くなった子供のための標準である慣行を反映しています。

警察と獣医師の記録を調査し、専門家にインタビューし、虐待事件の中間的かつ最終的な問題について裁判所に勧告する。 彼らは裁判所が動物の利益を考慮し保護することを確実にすることを目指している。 活動家のグループであるデズモンドの軍隊のボランティアは、州のすべての残酷な事件を追跡し、裁判所のすべての審問に出席する。

反対

両方の コネチカット州獣医学会コネチカット州犬クラブ連盟および責任あるオーナー この法律に反対した。 彼らは、動物を自分が選んだ方法で財産として扱う所有者の権利を妨害すると主張した。 彼らはまた、動物やその主張者の法的立場を確立し、法的ないたずら」という。

私は両方の点に同意しない。 第一に、既存の反殺戮法は、動物が人間的な介護を必要とすることによって他の形態の財産と異なることを既に認識している。 怠慢と虐待を犯罪化する.

第二に、擁護者は既存の法律が施行されていることを保証しようとするが、実際には訴訟対象の動物を代表するものではない。 新しい法律は動物の法的立場を創り出すものではなく、もちろん動物は法廷に登場しません。 代わりに、擁護者は裁判所に通知し、正義の利益に役立つ結果を勧告する。 これらの努力は反酷な法令の徹底的な執行を支持している。

これまでの実績

Desmondの法律が2016の10月に施行されて以来、16の場合、虐待の犠牲者であった犬や猫を対象とした弁護団が任命されています。 コネチカット大学法学部の学生は、現在、私の監督下でこれらのケースのうちの7つに取り組んでいます。

デズモンドの法律を使用する最初のケースは、被告が犬の戦闘に従事したと非難されたことであり、これはコネチカット州の重大な動物残虐行為である。 以前の有罪判決の記録がなく、彼は加速されたリハビリテーションプログラムを申請する資格がありました。このプログラムを通じて、裁判所の条件を遵守し、追加の犯罪をしない被告が、 却下された料金.

私の監督下にある学生であるテイラー・ハンセンは、被告人は、被告人の犯罪が深刻で、再発する可能性があるため、加速されたリハビリテーションプログラムの資格を取るべきではないと主張した。

コネチカット州上級裁判所のオマール・ウィリアムズ判事は、被告にプログラムの使用を許可しました。 しかし、裁判官は、我々の主張を受け入れ、被告人の2年間の留学期間について提案した条件を執行する意思があった。 例えば、被告は動物との接触がなく、心理的評価を受けなければならない。

会話このパイロット活動は動物の法的支持者が動物の残虐事件にどのように影響するかを示しています。 うまくいけば、より激しい起訴と判決を支持し、加害者、擁護者、そして司法制度の犯罪記録を確立することによって、動物や人々に対するさらなる暴力が阻止されることを望みます。

著者について

ジェシカ・ルビン(Jessica Rubin)医学部助教授、 コネティカット大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=動物の虐待を防ぐ; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}