いくつかの調査によると、所有者の90％以上がペットを家族のメンバーとみなしています。 www.shutterstock.comを介して '犬'
1960では、休暇に入る前に安楽死させるために犬を避難所に連れて行く人々を知っていました。 彼らは、犬を安楽死させて、犬の手数料を支払うよりも、帰ってから新しいものを購入する方が安いと論じた。
20年後、私は、コロラド州の獣医病院で、ハーレーダビッドソンの散歩しているバイクの一団が病気のチワワを運んだときに働いていました。 犬は難病であり、さらなる苦しみを防ぐために安楽死が必要でした。 その後、病院のカウンセラーはバイカーにモーテルの部屋を探すように強いられたと感じました。彼らの悲しみのレベルは非常に深く、スタッフはバイクに乗るのが安全だとは思わなかった。
これらの2つの物語は、動物がどのように認識されたかという劇的な変化を示しています。 ために 何千年も人間は動物をペットとして飼っています。 しかし、過去40年の間だけ、彼らは家族としてみなされるようになりました。
それは動物が欠点の1より良い治療のミラーに、人道的に扱われていることは確かに正の開発ですが 問題のいくつか （ヒト）ヘルスケアシステムは、終末期のケアで直面しています。
人間と同様に、多くの場合、ペットの生活は不必要に長くなり、動物に過度の苦痛を与え、家族にとっての財政負担を増大させる可能性があります。
獣医学と倫理の発展
1979ではコロラド州立大学の獣医学校で獣医療倫理学を教え始めました。これは世界のどこででも最初に教えられました。
1年後、獣医学校は動物腫瘍学に関する新しいプログラムを立ち上げるため腫瘍専門医を雇いました。 すぐに、私たちの診療所は人間の治療法を動物のがんに適用していました。 獣医プログラムの先見の明は、獣医界で初めてのペット飼い主の悲しみを管理するためのカウンセラーを多数雇いました。
私は人々が動物の治療に多額のお金を費やすことに消極的であるという印象を受けていたので、4月のウォールストリートジャーナル紙がペットのがん治療について6人以上の人物を費やしたと報告しました。
社会における動物福祉の懸念を強く支持する強力な提唱者として、私はこの未曾有の出来事に喜んでいました。 私はすぐに、がん以外のペットの病気の治療に対する懸念も急速に高まったことを学びました。これは、獣医専門の実践が大幅に増加したことからも証明されています。
家族の一人
だから、ペットが知覚し、どのように扱われるかのシフトの後ろには何ですか？
1つは、 調査 過去20年間にわたって実施された 増加する数 動物を「家族の一員」と見なすと公言しているペット所有者の数です。いくつかの調査では、回答者の95％と同じくらい高くなっていますが、ほぼすべての調査で80％よりも高いです。
また、核家族の崩壊や離婚率の上昇 貢献した コンパニオンアニマルとの緊密な結合を形成シングルスします。
そのような態度や傾向は、安楽死の社会的見解に深刻な変化をもたらしそうです。 以前は多くの所有者がペットを倒すことについて二度考えなかったのに対して、今では安楽死させることに躊躇しています。
中央に捕獲された獣医
しかし、獣医師は、動物の生命を早く終わらせるか、あまりにも長く待っているという2つの反対の、しかし同じように試練のジレンマを経験するため、広範なストレスを経験し続けている。
私が出版した論文 安楽死と道徳的ストレス私は、獣医師、獣医技術者、人道的な社会労働者が経験した重大なストレスについて述べました。 多くの人々は、多くの動物を改善するという願望から彼らの職業を選んだ。 代わりに、彼らは常に多くの人を安楽死させてしまいました。
これは、「私が犬と一緒にジョギングして、今は走るには年をとっている」から「もし私が死ぬなら、私がなければ生きることができないことを知っているので、動物を安楽死させてください」。
他の場合には、動物はかなりの苦しみを経験しているが、その動物を放置することを望んでいない。 所有者がペットを家族として見ていることがますます一般的になってきており、多くの所有者はあまりにも早く動物を殺すという罪を恐れている。
皮肉なことに、これもまた獣医師に過度のトラウマを引き起こす可能性があります。彼らは動物が苦しんでいることを知っていますが、所有者が許可しない限り、彼らは何もできません。
結果は明らかです。 1つの最近の研究 6人の獣医師の1人が自殺を考えていることが示された。 別の 獣医学の分野で自殺のリスクが高いことが判明しました。 確かにオーナーの利便性のために健康な動物を殺すように求められていることは、大きな貢献です。
どのように安楽死の決定を管理する
ペットを飼うことを考えている人には私の提案があります。あなたが最初に動物を獲るときは、動物を幸せにするすべてのもののリストを作成してください（治療、ボールを追うなど）。 動物ががんなどの末期疾患の治療を受けるまで、リストを離れて置いてください。 その時点で、リストに戻ります：動物はボールを追うことができますか？ 動物は治療を受けることに興奮していますか？
動物が肯定的な経験を持つ能力を失った場合、放置する方がしばしば簡単です。
この戦略は、人間と動物の意識の違いを指摘することによって補強することができます。 哲学者のマーティン・ハイデガーは、 と指摘し人間にとって、多くの人生の意味は、子供の卒業を目指したり、アイルランドを再び見たいと望むなど、将来の希望と過去の経験とのバランスから生まれています。
一方、動物は、未来を予期したり、過去の内在的な物語を作ったりするための言語ツールが欠けています。 代わりに、彼らは圧倒的に現在に住んでいます。 だからペットの所有者が安楽死させたくない場合、私は動物がもはや心地よい "鼻"を経験しないことを指摘することが多いでしょう。
結局、安楽死の管理は、社会におけるペットの増強状況の主要な合併症である。 理想的には、コンパニオンアニマルの所有者は、その動物の生涯をよく知っている一般的な獣医師との良好な関係を維持し、安楽死が苦痛の代替手段として現れる時代の対話のパートナーとして役立ちます。
著者について
Bernard Rollin、哲学、動物科学、生物医学の教授、 コロラド州立大学
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
