昆虫アルマゲドンについて答えられた5つの重要な質問-InnerSelf.com

: By ポーラコバー

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

昆虫ハルマゲドンについての5の重大な質問回答
シャッターストック

我々は昆虫ハルマゲドンに直面していますか？ A 最近の研究ドイツの自然保護区は、過去75年間で飛翔昆虫の27％の減少を見てきました。関係者たちは、これがチェックされなければ生態学的大惨事を引き起こすであろう一般的な昆虫個体群のより広範な崩壊を示すと厳格な警告をした。

しかし、これはある国で行われた単一の研究の過剰なドラマ化であるのか、それとも懸念すべき本当の原因があるのでしょうか。ここでは、この結果がどれほど重要か、そして心配すべきかどうかについて5つの質問に答えます。

虫の数が減っても大丈夫ですか？

ピクニックのために美しい午後に出かけてハチが鳴ることがないという考えは実際にはかなり魅力的に聞こえるかもしれません、それでなぜ昆虫減少について心配しますか？まあ、迷惑なだけでなく、昆虫は多くの食物連鎖において重要なつながりです。彼らは多くの鳥、小型哺乳類、爬虫類、その他の生き物のための主要な資源です。

私たちの作物の多くは、果物や種子の生産につながる受粉のために昆虫に依存しているので、それらはまた人間の食料生産のための鍵です。そして、昆虫は有機物を分解するのに非常に重要な役割を果たします。それは栄養分が土壌に戻って来年の作物を支えることを可能にします。したがって、昆虫の生態学的重要性の観点から、それらの存在量の急激な減少は大きな関心事であるはずです。

この研究の方法を信じることができますか？

以前の研究とは異なり、この研究は昆虫バイオマスを監視しました。これが意味することは、我々が特定の種類の昆虫が減少しているのかわからないということです（収集されたデータは将来この分析を可能にするでしょうが）。また、あらゆる種類の昆虫が等しく減少しているかどうかもわかりません。また、問題が昆虫が小さくなっていることなのか、それとも昆虫が少ないのかということもわかりません。

しかし、この方法では、具体的な詳細が示されていなくても、問題の規模をより正確に見積もることができます。例えば、昆虫の数が少なくなっているか少なくなっているかにかかわらず、減少は鳥の餌にも大きな影響を与えます。以前の研究ほとんどの場合、ある特定の昆虫のグループに注目し、特定のグループがなぜ危険にさらされているのかについての議論は、これが一般的な問題であるかどうかという大きな疑問を覆い隠しています。新しい研究は非常に大きな、一般的な問題があることを示唆しています。

空の巣シャッターストック

結果は信頼できますか？

この研究はクレーフェルト昆虫学会との共同研究の成果 - 本質的に一般の人々で構成されています。これは、興味のある一般の人々を参加させることで、さらに多くのデータを収集できることを示す完全なデモンストレーションです。市民科学"。

通常1年から5年の長さのプロジェクトしか考慮していない現在の研究資金モデルの下では、この規模（64年にわたる27ロケーション）でプロジェクトのための大学ベースの研究を実行することは不可能です。それで、昆虫愛好家の献身的な努力なしでは、私達はこの問題についてさえ知りません。

データ分析は非常に優れた大学の科学者チームによってサポートされていたので、結果について心配する必要はありません。代わりに、現在の研究のための資金モデルとこれが生み出す焦点が、潜在的に非常に有害な影響を与える生態学的科学のいくつかの重要な側面を見逃すことがあるかどうか検討するべきです。

ドイツでの研究は他の国々にとってどのような意味がありますか？

他の国々では比較可能な研究はないので、結果が他の場所にも当てはまるかどうかについての議論は純粋に推測的なものになるでしょう。減少の原因がわからないため、これは特に当てはまります。

しかし、昆虫個体群が世界的に脅威にさらされているという考えを支持する多くの証拠があります。例えば、2014の研究では、大多数の動物の虫数が45％減少したことが示されています。世界各地の監視場所.

減少の理由は何ですか？

この研究の主な問題は、それが私たちがそのような急激な減少の考えられる原因を見つけるのを助けないということです。研究者らは植生のいくつかの側面といくつかの気候変数を考慮したが、どちらも主な原因とは思われなかった。

減少が他の地域でさらに悪化するかもしれないことを示唆するので、減少が自然保護区で観察されたという事実は特に心配です。そして、我々が多くの異なる埋蔵量の減少を検知できるという事実は、その原因が単なる局所的な事件ではないことを示唆しています。

可能性のある答えには、農薬の工業規模での使用が含まれます（これはそれほど安全ではないかもしれません）。以前考えたようにまたは、これに関連した単一の作物と森林伐採専用の農場の増加（それは多くの昆虫種を維持できないかもしれません）。次のステップは、この心配している傾向を逆転させることができるように、何が起こっているのか正確に理解することです。