蜂蜜豚ライムライト、野生の昆虫は最も重要で脆弱な花粉症です
Szefei / www.shutterstock.com
 

蜂、蝶、ハエのような授粉昆虫は、遅れていた。 幅広い 証拠の図書館 1950s以来、豊富さと多様性の広範な低下があったことを示唆しています。 このような昆虫は野生植物の繁殖と農作物の生産の両方にとって重要であるため、このことは重要です。

これらの花粉媒介者の減少は、森林や牧草地などの自然生息地の破壊、バロアダニなどの害虫の拡散、 ファウルブルード、および使用の増加 農薬 農夫によって。 減少がよく記録されているが 管理されたミツバチ、非 - アピス バンブルビーや孤独なミツバチなどの(非ミツバチの)花粉媒介者もまた持っている 絶滅危惧種になる.

ヨーロッパだけで800以上の野生(ハチミツ以外の)のミツバチ種があります。 7つはIUCNレッドリストに分類されています 重大な危機に瀕している、46は危険にさらされ、24は脆弱で101は脅威に近づいています。 集合的に、そのような種を失うことは、世界的な受粉に重大な影響を及ぼすであろう。

多くのメディアの焦点はミツバチにあるが、 三番目 英国の作物受粉率は非常に低く、野生植物受粉率は非常に低い。 この受粉不足のために、蝶、バンブルビー、小型ハエなどの他の昆虫がいます。

すべての受粉者が均等に作られるとは限らない

花粉症はまた、花の周りの行動と花粉を保持する能力のために有効性が異なります。 より大きくて毛がいっぱいの昆虫はより多くの花粉を運ぶことができますが、自分自身を軽くする人は花粉をより効果的に運ぶことができます。 バンブルビーは、例えば、彼らが大きく、毛むくじゃらしているように、そして自分自身をしばしば自分自身で育てないので、優れた花粉症薬(ミツバチよりはるかに優れている)を作る。

彼らが衰退しているところでは、ミツバチは主に栄養失調と人口密度の高さのために害虫や病気に悩まされています。 これは、減少が主に生息地の破壊に至る他の花粉媒介者とは異なる。 それは農薬のようです すべての受粉者に影響を及ぼす.


インナーセルフ購読グラフィック


ミツバチを救う(すべて)

不思議なことに、アピス 花粉症は商業養蜂によって悪化し、ミツバチを助ける試みは野生の花粉媒介者を保護する努力に害を及ぼすことすらあるかもしれない。

問題は、あまりにも多くの花や巣があることです。 そして、ミツバチの数が人為的に膨らまされると(商業規模の養蜂は人間なしでは存在しない)、これらの資源に対する競争の激化は、アピス 彼らの自然の生息地からの花粉症薬。 ハチミツはまた、エキゾチックな植物を広げ、病原体を感染させます。 他の受粉者に害を与える.

今後数十年にわたり、農民やそれらを規制する人々は厳しい挑戦に直面しています。 人口の増加に対応するためには農業生産量を増やさなければならないが、同時に環境への影響を減らさなければならない。

農業セクターは、機械化、大規模な農場や農薬や肥料の使用など、従来の農業の実践を通じて、人口の増加を促す必要性に取り組もうとしています。 しかし、これらは自然景観の広範囲にわたる破壊に貢献している。 自然資本の損失.

限られた資源と土地利用の圧力は、保全戦略がより効率的になり、ますます限られたインプットからより大きな成果を生む必要がある。

協力的保全

いわゆる農業環境計画は、昆虫受粉者を助ける最良の方法である。 つまり、作物の多様化、生態学的に壊れやすい単一の栽培を避け、昆虫が異なる食糧源の間を飛び越えることを保証することを意味します。 また、農薬や肥料の使用を制限しながら、自然の生息地を保護し、野生の花塊などの生態学的なテーマを設定することも意味します。

受粉する昆虫は飼料に驚くほど広い土地を必要とするため、復元された生息地をより大規模に結び付けることで、 明らかで即効性のある利点。 しかし、これまで保護区域間のつながりが優先されておらず、保全が非効率的であった。

会話花粉症についての考え方には大きな変化が必要です。 土地管理者を協力して働かせることを奨励することは、花粉媒介者を支援するための、より大きく、よりインパクトのある領域の創出に役立つでしょう。 将来的に保全活動は、ミツバチだけでなく、花粉媒介者コミュニティを支援するための景観を開発することによって、すべての受粉者の減少に対処する必要がある。

著者について

フィリップ・ドンカーズリー(Philip Donkersley)、昆虫学の上級研究員、 ランカスター大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon