非食品製品の有機ラベルに注意する必要がある理由

非食品製品の有機ラベルに注意する必要がある理由 クリーニング製品やその他の非食料品に対する有機的な主張には懐疑的です。 Pinkasevich / Shutterstock

製品ラベルは消費者に貴重な情報を提供しますが、 メーカーはそれらを誤用する可能性があります 利益を増やします。 これは特に米国農務省の場合に当てはまります 有機ラベル.

によるXNUMXつの最近の決定 米国連邦取引委員会、消費者を不公正で不正な商慣行から保護するため、衣料品やパーソナルケア製品などの非食品アイテムでの「オーガニック」という言葉の誤用により注意を払っていることを示しています。 私の 食品および環境政策に関する研究、私はこの分野の連邦当局が、食品に関するよりも明確でないことを発見しました。 私の考えでは、FTCの関心は長い間延期されています。

ルールは主に食品向けです

非食品製品の有機ラベルに注意する必要がある理由 USDAオーガニックシール。 USDA

「健康」や「自然」などの他のマーケティングの主張とは異なり、「オーガニック」は連邦政府によって定義および規制されています。 有機食品は厳格な認証プロセスを経て、 国立有機プログラム、またはNOP。米国農務省によって管理されています。

少なくとも95%の認定オーガニック成分を含む農産物のみがこれらの基準を満たし、USDAオーガニックシールを表示するか、「made with organic products」というフレーズを使用できます。USDAオーガニック認証は食品ラベルのゴールドスタンダードと見なされ、市場。 2018年の米国の有機食品市場は US $ 49.9 10億に相当 と説明した 全国の食品販売のほぼ6%.

繊維製品、家庭用クリーナー、パーソナルケア製品、ハウスクリーニングやドライクリーニングなどのサービスを含む、あらゆる種類の非食品製品もオーガニックの主張をしています。 非食品ははるかに小さな市場ですが、売上は10.6%増加して $ 4.6億 彼らは健康的なライフスタイルを促進するように見えるかもしれませんが、「オーガニック」という言葉は、非食品製品で使用した場合には意味がなく、虐待を受けやすくなります。

農業原料を使用したオーガニック非食品

NOPは農業用食品のオーガニッククレームを規制していますが、非食品製品に対する権限は限られています。 たとえば、繊維は綿、羊毛、亜麻などの農産物から作られています。 「NOP規制に完全に準拠して生産された」農業原料から作られた織物 NOP認定オーガニックとして表示される場合があります.

非食品製品の有機ラベルに注意する必要がある理由 USDAは、綿などの植物材料で作られた商品のオーガニッククレームを規制しています。 Scoobyfoo / Flickr, CC BY-NC-ND

パーソナルケア製品は、花や果物の抽出物やオイルなどの農業原料からも製造できます。 USDAは、農業原料を含み、USDA / NOP有機基準を満たすパーソナルケア製品が 有機認定。 その結果、防虫剤、シャンプー、フェイスクリームがUSDA認定のオーガニックシールになっています。

消費者の混乱

これらの限られたカテゴリーを超えて、非農業成分を含む製品 一般にNOPプログラムに含まれない、USDAはそれらを規制していません。 たとえば、代理店は、農業成分を含まない、またはNOP有機基準を満たしていない化粧品に対して権限を持ちません。 化粧品は食品医薬品局によって規制されており、オーガニッククレームの規制にはほとんど関心を示していません。

連邦取引委員会は、虚偽、誤解を招く、または虚偽のオーガニッククレームを行っている企業を調査および提訴することができますが、最近まで、 そうすることに消極的、一部はUSDAの取り組みの重複を避けるためです。 これは2015年にXNUMXつの機関が非食品製品のオーガニッククレームについての一般の理解に関する調査を実施したときに変化し始めました。 彼らは、これらの主張が食品に対する主張と同じことを意味するかどうかについて消費者が混乱していることを発見し、USDAが持っていることを理解していませんでした 限られた権限 この分野で。

代理店が共催したとき 2016年の円卓会議 この問題と公共の意見を求めて、彼らは受け取った 何百ものコメント 個人、業界団体、その他の関心のあるグループから。 一人の個人が書いた:

「パーソナルケア製品業界における「オーガニック」という用語の重大な誤用について深く懸念しています。「オーガニック」という用語は、パーソナルケア製品または食品に適用されるかどうかにかかわらず、同じことを意味する必要があります。製品を故意に誤ってラベル付けする 罰せられないようだ"

非営利団体 コルヌコピア研究所は、オーガニック業界のウォッチドッグとして機能し、オーガニックという言葉について実施した調査の結果を提出しました。 27つの質問は、オーガニックラベルのシャンプーがUSDAによって認定されているかどうかを消費者に尋ねました。 回答者の約55%が賛成、XNUMX%が反対、 残りは不明でした.

協会はFTCに、「ラベル規制を[NOP有機]基準と簡単な方法で調和させる:一般的に落ちる製品やサービスで「有機」という用語が使用されるのを防ぎます USDAの国家有機プログラムの範囲外」という。

私の見解では、これは起こりそうにない。 しかし、FTCが有機的な主張に関する情報を グリーンガイド、マーケティング担当者が誤解を招くまたは虚偽の環境主張を行わないように設計されています。

最近の違反

2017年にFTCは、ベビーマットレスに対する虚偽のオーガニッククレームを調査するために初めて介入しました。 代理店に提出された同意命令に従って、Moonlight Slumber、LLCは 根拠のない表現 マットレスは「オーガニック」であることを含め、マットレス上にあります。実際、同社の製品は 大部分の非有機材料、主にポリウレタン、ほぼ完全に製造されたプラスチック 石油系原料.

2019年1.76月、FTCは別の会社であるTruly Organicに、ボディウォッシュ、ローション、ベビー、ヘアケア、バス、およびクリーニング製品を誤って宣伝したとしてXNUMX万ドルの罰金を科しました。「オーガニック認定」、「USDAオーガニック認定」、「完全オーガニック」オーガニックで調達できる原料がいくつかあるにもかかわらず、Truly Organic製品には、NOPによって承認されていない原料またはオーガニックで調達していない原料が含まれていました。


FTCはTruly Organicに、会社の製品がUSDA認定オーガニックであるように見えるようにするための文書の変更を請求しました。

それにもかかわらず、グウィネス・パルトロウのような有名人のブランドの人気が示すように、天然および有機のパーソナルケア製品の市場は成長し続けています goop そしてジェシカ・アルバの 正直な会社。 このカテゴリの商品の需要は、 17.6によって$ 2021億.

消費者は、清潔で無農薬のオーガニック製品を求めていますが、常に手に入れるとは限りません。 多くのパーソナルケア企業が引用されています 誤解を招く主張。 例として、 goop正直な会社 誤解を招く健康強調表示や虚偽広告を行ったとして彼らを告発する訴訟を解決しました。

これらの主張を法廷に持ち込むために消費者に頼るのではなく、規制当局、特にFTCをもっと関与させるべきだと思います。 効果的な監視がなければ、悪徳小売業者はオーガニックシールを使い続けようというインセンティブを持ちます。

著者について

法律の臨床准教授であり、弁護士のスキルと戦略のディレクターであるサラモラスは、 ヒューストン大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}