マリファナは3諸国に拡大しますが、全国的な合法化はどうですか?

マリファナは3諸国に拡大しますが、全国的な合法化はどうですか?
マリファナの合法化は転換点に達しましたか?
AP Photo / David Dermer、ファイル

滞在期間の長さによって発生する 中期選挙 米国ではさらにマリファナ規制が緩和されている。 マリファナに関する投票提案を行った4州のうち3州の投票者は、これらの取り組みを承認しました。

In ユタ州ミズーリ州火曜日の有権者は、患者が医療用マリファナにアクセスできるようにすることを決めた。

ミシガン州すでに医療用マリファナを持っていたが、ポットを完全に合法化する最初の中西部の州となった。 それは結合する 他の9州、 ワシントンDC、 カナダ ウルグアイは規制されたレクリエーションマリファナ市場を立ち上げる。

決定的にノースダコタ人 拒否されました マリファナをレクリエーション目的のために法的にする提案。

11月の6 2018投票の前に、22のアメリカの州で包括的医療マリファナプログラムが採択されました。 カリフォルニアは1996で最初に認識された 治療的使用 マリファナの 重度の病気の症状を和らげる HIV、癌、てんかん、PTSDおよび緑内障のようなものである。 最近、マリファナの 慢性疼痛を治療する潜在的価値 オピオイドの代替品として注目を集めています。

ティッピングポイントなし

全国的に、マリファナのサポートは 決して強くはなかった。 民主党の72%と 共和党の狭い大多数 - 51パーセント - 合法化をサポートする ギャラップ.

強い公的支援 連続して 州レベルの合法化の波 選挙の年に多くの人々を導いた 政策アナリスト 〜へ 主張する それ マリファナ 〜に達しました 転換点 米国では。

すべての米国の州の3分の2が現在、ある種のマリファナを合法化している。 その後、その議論は、全国的な拡大は避けられない。

マリファナ政策研究者として、我々は 質問 その物語。

私達の 研究 医療マリファナの進捗状況がこの最新ラウンドの成功した投票のイニシアチブの後にうまく機能しなくなる可能性があることを示しています。 レクリエーション用マリファナは法医学マリファナを持つ州に拡大し続けるかもしれませんが、最終的には壁にも当たってしまうでしょう。

私たちの注意は、マリファナの合法化が米国で起こった特定の方法、すなわち投票箱に関係しています。

投票イニシアチブには力があります

これまでに渡されたレクリエーション用マリファナの法律を除くすべての法律が、州法のプロセスではなく、投票イニシアチブを通じて発生しています。 カリフォルニア州、アラスカ州、オレゴン州、ワシントン州、メイン州、ネバダ州の8つの医療マリファナ法のうち7つは、投票の取り組みを通じて採用されました。

そのような 直接の取り組み - 市民が承認のため投票用紙に政策を立てることができる場所 - は 強力な、非伝統的であれば、米国における政策決定の形式。

議員が特定の問題(多くの場合議論の余地があるもの)に関する法案を作成し合格することに頼るのではなく、世論を活用する。 彼らは 合法化する or 制限する 同性結婚、 税金と支出に制限を設ける, 最低賃金を引き上げる一層。 いくつかは 裕福な人が資金を提供 特定のビジネス上の利益を持つ。

中期前のユタ住民は、州の医療マリファナを合法化するための投票イニシアティブを支持しています。 (マリファナは3州に拡大しますが、全国的な合法化はどうですか?)
中期前のユタ住民は、州の医療マリファナを合法化するための投票イニシアティブを支持しています。
AP Photo / Rick Bowmer

投票のイニシアチブが通過することを望んでいない州でも、政策の変更に重要な力となり得る。

In オハイオ州、2015のマリファナ支持者 米国ドル20万以上を費やした 医療とレクリエーションの両方のマリファナを同じ投票のイニシアチブに合法化しようと努力しています。 オハイオ州の有権者は圧倒的にいいえと言いましたが、 医療マリファナ政策の幅広い支援.

滞在期間の長さによって発生する マリファナ政策プロジェクト、アドボカシー団体、それは 医療大麻 2016でのオハイオの投票で それに対応して、オハイオ州議会 速く動いた 独自の医療マリファナ法を制定し、合格させる。

In ユタ州Gary Herbert 広大な医療マリファナの提案に反対した 議員はすでにイニシアチブを控え、マリファナを渡すと約束している 法律 保守的国会議員や影響力のあるモルモン教会にとっては、より受け入れられるだろう。

直接イニシアチブの限界

だから、投票イニシアチブは強力です。 しかし、我々の分析によれば、米国でのマリファナのアクセスを自由化する可能性はほとんどなくなっている。

合法的な大麻の形をまだ持っていない17の米国の州のうち、アイダホ州、ワイオミング州、サウスダコタ州、ネブラスカ州、ミズーリ州の5つだけが、 直接の取り組みを可能にする.

残りはサウスカロライナやアラバマのような保守的な場所です。 立法府が指示した リラクタンス 制限を緩める。 メキシコの医師やレクリエーションのマリファナが必要な場合は、投票用紙で問題を解決するために政策立案者を迂回させるオプションはありません。

マリファナの合法化は2018中間期で終わらないでしょう。 レクリエーション用マリファナが22に拡大する余地はまだあります。すぐに法的な薬用マリファナを持つ24州になります。

歴史のショー 患者が医療マリファナに快適になったら、それは患者や税収に与える影響を見ると完全な合法化がしばしば続くということです。

私たちの分析では、残りの13州は、連邦政府による大きな推進なしに、マリファナへのアクセスを自由化する可能性は非常に低いです。

それは、トランプ行政の下では起こりそうもないが、不可能ではない。

連邦法は、依然としてマリファナを、 規制物質法これは、米国政府が関与する限り、植物は医学的価値がないことを意味する。

オバマ政権は、州の合法化に手を出して取り組みましたが、 実験を許可する。 しかし、トランプの司法長官、ジェフセッション、 指名された司法省の弁護士 合法的なマリファナ州で連邦法を完全に執行する。

しかし、トランプ行政は静かに マリファナの組換えに関するパブリックコメントを求めた。 そして、大統領自身が時には シグナルサポート マリファナを州に残すため。

セッションで 現在は公式にトランプ行政から外れているマリファナ執行に関するDOJの立場は変わる可能性がある。

そして、民主党員 ハウスの支配権を獲得 火曜日に、以前に彼らが Schedule Iの薬としてマリファナを取り除くためにプッシュ 次の年にすぐに。

著者について

ダニエルJ.マリンソン(Daniel J. Mallinson)公共政策学校助教授、 ペンシルベニア州立大学 政治学のリー・ハンナ教授は、 ライト州立大学

この記事では、 ストーリー 31、2018の10月に元々公開されました。

から再版 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=合法化医療用マリファナ; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}