電子タバコは、研究に応じて良いか悪いですか?だから真実は何ですか?

電子タバコは、研究に応じて良いか悪いですか?だから真実は何ですか?
悪癖? Leszek Glasner / Shutterstock

英国で現在電子タバコを使用している成人の数は、 2.9mに近いその多くは喫煙をやめるための装置に向っているだろう。 確かに彼らは人々が習慣を蹴るのを助けるかもしれませんが、電子タバコには大きな問題があります。彼らが安全かどうかは確かに分かりません。

E-タバコはもともと、たばこタバコの代替品として設計されたもので、タバコの吸い上げを助けるものです。 彼らはニコチンをより安全に、しかし似たように効果的に送達することを目指しています。 彼らは含まれていると考えられている はるかに少ない有毒成分 彼らのタバコの煙草よりも - タバコのたばこの煙 何千もの化学物質を含んでいる、81までがヒトにおいて癌性であると考えられている。

彼らは複数の形とサイズで来るが、すべてが同じ基礎を築いている。 電子タバコは、バッテリ駆動の発熱体を使用して液体が蒸気に変わるまで加熱し、その後ユーザが吸入する。 液体は、主にプロピレングリコールとグリセロールと、異なる濃度のニコチンに加えて、おそらく非常に複雑な香味化学物質の混合物でできています。

電子タバコが急速に普及したが、それらを使用している人の数はもはや増加していない。 これは世論の変化につながると考えられています。 2017では、 人々の26% 7の2013%と比較して、電子タバコはたばこタバコと同様に有害であると信じていました。 電子タバコが有害であると考えている人々の数の増加は、矛盾するエビデンスが報告されているためである どちらのその使用に対して。 しかし、真実は何ですか? 彼らは人々が喫煙をやめるのを助ける便利なツールですか、あるいはタバコのタバコと同じくらい悪くても悪いですか?

E-シガレットは研究によって良いか悪いか、真実は何ですか:E-シガレットは基本的に同じですが、使用される液体は大きく異なります。
E-シガレットは基本的に同じですが、使用される液体は大きく異なります。
Hazem.m.kamal / Shutterstock

この質問に最もよく答えるためには、人々が電子タバコを使用する際にどのような化学物質が曝露されているのか、そしてどのような量で化学物質が健康への危険をもたらすのかを完全に理解する必要があります。 有毒である可能性がある電子タバコの重要な要素は、風味の付いたシロップの香味および他の成分、電子タバコ自体のハードウェアから生成されたニコチンおよび粒子を含む。

このデータを生成するには、誰かが電子タバコを使用したときに起こることに酷似した信頼性の高いテストが必要です。 研究者はこれらのさまざまな要素を評価していますが、やはり矛盾する結果があります。 1チーム 電子タバコフレーバー液体に使用される主成分:プロピレングリコール、グリセリンおよびニコチンを単離した。 その後、ラットを90日以上でこれらの成分を含むエアロゾル化液体に暴露した。 ラットは、通常の電子タバコ使用者よりも高い平均濃度に曝露されたが、毒性や健康状態の変化は見られなかった。

しかしながら、 別の研究グループ e-シガレット液が炎症の発症を引き起こすかどうか、またはマクロファージの正常な機能の変化(粒子または毒素の気道を浄化するのに役立つ)を試験するために、マクロファージ(免疫細胞の一種)を使用する非動物アプローチを採用した。 彼らは、細胞を直接電子タバコの液体に加えて、蒸気化されたものに曝露し、蒸気化した液体が原料よりも毒性が強く、炎症を引き起こす可能性があることを発見した。 ヒトでは、肺の炎症は、 慢性閉塞性肺疾患 (COPD)。

これらはほんの2つの実例研究であり、矛盾する証拠を示すものがさらに多くあります。 明らかに、電子タバコによって生じる健康被害の可能性を理解するために、より多くの研究を実施する必要があります。

彼らは伝統的なタバコに含まれるがん原因成分を含んでいないかもしれませんが、風味のある液体は食品での使用が認可されて以来、または人体に他の方法で暴露されていたため、 たとえば、食べ物に成分が使われているため、それは気分転換に適しています。人々は異なる経路で暴露されるため、異なる方法で身体に影響を与える可能性があります。

以前のデータのギャップを見て、すべてのコンポーネントを個別に分析する必要があります。 その後、それらを組み合わせて、電子タバコの毒性源を特定することができます。 電子タバコ製品を製造する企業とともに科学者は、ハードウェアと流体のテスト方法を改善する必要があります。 肺がどのように影響を受けるかを示す実際のシナリオは、電子タバコの液体を蒸気として適用し、通常の日常の電子タバコの使用を模倣した方法で、関連する濃度の香味ニコチン。 つまり、これらの方法は長期的な影響に関する情報を示すことはできません。

全体として、電子タバコは、リスクに対する便益の比率を念頭に置いて評価されるべきです。 喫煙者が禁煙を希望し、ニコチン置換療法が必要な場合、電子タバコ 提案されている このリスクやその他のリスクが現在完全には理解されていないにもかかわらず、タバコに含まれるがんに起因する化学物質への人体への暴露を減らすための効果的な方法です。

今のところ、電子タバコの安全性に関する情報を探している一般の人々は、ニュース報道、政府の声明、そして塩分のあるピンチでグループの主張に影響を与えるべきである。 市場は科学者が人間の健康にとって真の意味を決定するよりも速く拡大し続けています。 真実は、あなたのために電子タバコが良いか悪いかどうかという疑問にまだ明確な答えがありません。会話

著者について

サラ・ミッチェル博士研究員、 スワンシー大学; Martin Clift、シニア講師、 スワンシー大学、およびShareen Doak、Genotoxicology and Cancer教授、 スワンシー大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=電子タバコと健康; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

経済学と自然の法則に関する現代の信念
経済学と自然の法則に関する現代の信念
by アイリーンワークマン
変更するには、変更する必要があります
変更するには、変更する必要があります
by ローレン・ウォーカー
大統領投票の秘密の起源
大統領投票の秘密の起源
by エドウィン・アメンタ
世界を救うために多くの危険な女性が必要な理由
世界を救うために多くの危険な女性が必要な理由
by ロバートジェニングス、InnerSelf.com
日焼け止めに関する4½の神話となぜ間違っているのか
日焼け止めに関する4½の神話となぜ間違っているのか
by ケイティ・リーとモニカ・ジャンダ
これは謝罪よりも良い
これは謝罪よりも良い
by ゴットマン研究所