食品進化GMOフィルム、化学産業アジェンダに向けて

食品進化GMOフィルム、化学産業アジェンダに向けて

業界のメッセージングの取り組みの中には、彼らが伝えようとしているメッセージ以上に自らのPR戦略を強調してしまうような、大変手際の強いものがあります。 それが問題だ 食品の進化アカデミー賞ノミネート監督のスコット・ハミルトン・ケネディによる新ドキュメンタリー、ニール・デ・グラス・タイソンのナレーション。

6月の23劇場で開かれたこの映画は、遺伝子操作された食品に関する議論を客観的に見ていると主張しているが、科学とデータの歪曲した提示によって、農業産業の企業宣伝の教科書のように見える。そのGMO作物。

映画の意図された目的は、業界メッセージングの手段として役立つことであったことは秘密ではありません。 食べ物の進化 2014で計画されている 貿易団体である食品工学研究所(Institute for Food Technologists)が資金を提供し、複数年にわたるメッセージングの努力を成し遂げました。

IFTの一部は 大食品企業、そしてグループの 当時の大統領 元デュポンとモンサントの役員であったジャネット・コリンズ 今すぐ働く CropLife America、農薬貿易協会。 IFTの大統領選挙 シンディ・スチュワート デュポンで働く

IFTはケネディを監督するためにケネディを選んだが、彼とプロデューサーのトレース・シーハン 彼らは言った 彼らが記述した映画を完全にコントロールすることは、すべての視点を含むGMOの話題に関する完全に独立した調査である。

この映画の信頼性は、GMOとその化学物質で利益を得ている化学業界の選手たちを抱く科学者や科学者だけを受け入れるという選択肢に苦しみ、そのアジェンダに合わない科学やデータは無視する。

モンサント科学のトリートメント

フード・エボリューションの科学的不誠実さの最も明白な例は、映画がグリホサートを扱う方法です。 雑草キラー化学物質はGMOの話の中心にあります。 GMO作物の80-90% グリホサートに耐えるように遺伝子操作されている。

Food Evolutionは、 グリホサート使用の増加 グリホサートは安全であるため、GMOに起因する問題は問題ではありません。 農夫は、グリホサートは「非常に毒性が非常に低い」と述べています。 コーヒーよりも低く、塩よりも低い」とモンサントのRobb Fraleyは、グリホサートと先天性欠損とがんを関連付ける科学について彼に尋ねる聴衆の女性に答えて、それはすべて「悪性科学である」と言います。

モンサントが好まない科学は「偽科学」です。

モンサントを飲み込んでいる発癌性の懸念について言及していない 国際的に 科学 スキャンダル、または多くの農民 モンサントを訴えている 彼らは同社のグリフォセートベースのラウンドアップ除草剤から癌にかかっていると主張している。

世界保健機関(WHO)のがん代理店の2015報告書には、グリホサートを 起こりうるヒト発癌物質に電子メールを送るか、もしくは カリフォルニアの決定 がんを引き起こすことが知られている化学物質のProp 65リストにグリフォセートを加えるか、リンクされた査読済みの研究 様々な有害な健康成果 グリホサートとラウンドアップ。

Food Evolutionは、モンサントの科学的取り扱いを完全に視聴者に提供します。農業化学製品の健康リスクの可能性について懸念を抱かせる科学は無視しなければなりません。議論する価値がある。

科学と透明性における二重基準

インタビュー対象者を異なる視点で等しく扱うことは、Food Evolutionの信頼性を助けているはずです。 代わりに、この映画は、それが産業界の知的財産に関する主要な詳細を除外して、有機産業から逸脱するために不正直な、または外に出ているGMO批評家を描く。

あるシーンでは、映画の主人公、UCデービス教授のAlison van Eenennaam教授は、議論の場でモンサントの幹部と出演していることが、彼女の独立した評判を傷つける可能性があることを嘆いている。 視聴者はこれまでに モンサントの仕事、または彼女が保持している 複数のGE特許 これは手元の話題に金銭的関心を示唆している。

もう一つの重要な科学の源であるプロ産業界の科学者パメラ・ロナルドは、 彼女の研究のうちの2つが収縮している。 しかし、GMのトウモロコシを摂取したラットの腎臓の問題や腫瘍を発見したフランスの科学者ジル・エリック・セリーニ氏の研究が「収縮し、収縮し、収縮した」というニュースで、視聴者は騒ぎ立てられている。

この映画は、この研究が その後に再発行される元モンサント社従業員の後で最初に退去した 編集長を務めた 最初に出版されたジャーナルと一緒に。

「アフリカはGMOを必要とする」物語

フード・エボリューションは、食品業界でどのように遺伝子工学が(主に除草剤耐性を伝えるために)使われているかに焦点を当てるのではなく、発展途上の世界への感情的な旅に、それが将来どのように使用される可能性があるかに焦点を当てています。

放送時間と劇的な緊張感を抱えたこの映画は、アフリカの病気を殺す病気であるバナナウィルトの問題を調査し、遺伝子工学が作物、農家、地域社会を救うと考えている。

多分。 しかし映画は、救世主GE技術がまだ利用可能ではなく、機能しないかもしれないと言及することを怠っている。 の紙によると、 植物バイオテクノロジージャーナル実験室で示された抵抗は堅牢ですが、オープンフィールドでは耐久性がないかもしれません。

"根本的に偽善..."

一方、ローテクのソリューションはうまくいき、投資を利用できるように見えます。 2012の 開発と農業経済学ジャーナル栽培者がバナナの枯れを防ぐ技術の実践的な知識を身につけるのを助ける農家のフィールドスクールは、ウガンダでの感染率の低下と作物の高い回復をもたらしました。 農家のフィールドスクールの結果は "顕著である" 国連によると.

解決策はFood Evolutionでの言及を保証するものではありません。

消費者組合の上級科学者、マイケル・ハンセン(Michael Hansen)氏は、「科学者自身が認めているように、機能しない可能性のあるGEソリューションを宣伝することは、基本的には不正直だ。しかし、お金を稼ぐために製品を販売することは含まれていません。

モンサントは食品進化と関係がありましたか?

モンサントと同盟国は、2013の後半にドキュメンタリーの計画について話し合っていた 取得したメール 米国の知る権利によって 電子メールには、これらの議論をFood Evolutionと結びつける証拠は含まれていませんが、Kennedyが作成したものと驚くほど似通った音質の映画に対するモンサントの望みを確立しています。

モンサントのエリック・サックス 12月に書いた2013 PRアドバイザーのグループには、「ドキュメンタリー映画を追求することは明らかに多くの関心事です。 重要なことに、コンセンサスは、特に計画段階で、モンサントの参加が歓迎されたことである」

彼は1月の2014計画電話を勧めた。 Jon Entineの 遺伝子リテラシープロジェクト リードを取るためにステップアップし、彼は "私たちが得ることができれば私的なビジネスマンから$ 100,000の個人的な約束を得た"(残りのラインが断ち切られている)と述べた。 Entineは、食品工学研究所(Institute for Food Technologists)にも接続しています。 彼は "反食品運動IFTの2012年次総会で発表しました。

モンサントのメールで言及された別の人は、 カール・ハロー・フォン・モゲル - 誰が議論したか サックスと 「Big 6」の資金提供を受けている映画の欠点であり、「自分のお金よりも重要なことは彼らの参加である」と示唆 - Food Evolutionでインタビューされた。また、シーンの撮影にも関与していた。映画制作者との調整。

電子メールに反応して、Kennedyは次のように書いている Twitterで: "@foodevomovieにはゼロから$またはINPUTがあります #モンサント。 われわれは完全に透明で満足している.2は事実に基づいた対話を持っている」

彼はインタビューで次のように述べています。「電子メールの交換は、私たちのプロジェクトとはまったく関係ありませんでした。私たちは2013でその日のIFTで映画を制作することさえしていませんでした。

電子メール交換の人々は、撮影やアドバイスに関与していなかった、とKarl Haro von Mogelは "映画の主題であり、制作のどの時点でも映画のクリエイティブ/編集上の決定に関与したり影響を与えなかった。 また、あなたが参照する電子メールの会話が、私たちがカールやこれらの人々のどれかを知ったことさえずっと前に起きたことを指摘することは有用かもしれません。

シーンの後ろを覗く

他の電子メール交換 知る権利 Food Evolutionの物語開発における舞台裏を覗いています。 この交換は、ケネディの「私たち/開発途上国が必要とするGMO」のための例題の検索を示しています。

「他のどの私たち/開発途上国にもGMOが必要です。あなたは私にオレンジの名前を付け加えることができますか? Shintikusレタス? "ケネディが尋ねた。 シーハン氏は、干ばつ耐性イネ、アレルギーのないピーナッツ、発癌物質を含まないジャガイモなどのGMO製品のリストを返答し、ゴールデンライスのボタンを押して答えました。

ケネディが「現在使用されているトップGMO作物とその国」を押し上げたとき、マーク・ライナスは 科学コーネルアライアンス バングラデシュでは本当にBt brinjalだけが真のGMOであり、広く普及している」と書いている。

この映画のフレームベースの報告は、GMOソリューションの欠如についての詳細を無視しており、ビタミンA強化ゴールデンライス、 まだ利用できません 既存の米株と同様に現場ではうまく機能しないため、巨額の投資と数年間の裁判にもかかわらず、

プロパガンダとは何ですか?

Neil deGrasse Tysonは、科学的信頼性を伝えるはずの場面では、GMOの安全性に関する世界的な合意があると、食品エボリューションは科学と健康に関するアメリカン・カウンシルのロゴを点滅させます。 それはフィットスリップです。 ASCHは 企業のフロントグループ モンサントと密接に関連しています。

ACSHのロゴシーンもこの背景に表示されます 2分のクリップ 最近のClimate Oneの議論から、ケネディは彼の映画が宣伝であるという示唆に逆戻りした。

ケネディ氏は、「どのように宣伝活動を決定するのか」と尋ねた。 「私は、私たちのやり方の1つが(質問する)、結果が求められるのか、または結果が約束されたのかを言う。 私は結果を求められず、結果を約束しませんでした。 あなたが映画に問題があるなら、問題は私にある」

このレビューはもともと Huffington Postを。

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード= gmo deception; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}