ホイールファンドでアキシビングミール前に何を考慮すべきか

ホイールファンドでアキシビングミール前に何を考慮すべきか

ドナルド・トランプ大統領が社会的サービスに費やすことを狙うのを正当化するため、事務局長 ミック・ムルバニーが宣言した「良いと思ったからといって、番組に金を使うことはできない」と主張した。 会話

私たちではありません。

誰と同じように、私たちは納税者のドルを賢明に使いたい。 「良い」とは言いますが、それほど達成しない資金調達プログラムは愚かなようです。 それでも、この原則は複雑すぎる予算決定に適用するには広すぎます。 私たちの研究は、最高の支出選択肢を特定することは、それが聞こえるよりもはるかに難しいことを示唆しています。

ソーシャルサービスプログラムの評価

マルヴァニーが育った 車輪の食事これは、コミュニティ開発区域グラントプログラムを通じて資金を提供されているものの良い例を与えようとしている間に、2.4万人の家庭にいる高齢者に食事を提供するプログラムです。 助成金は「結果が示されていない」 彼は言った 3月中旬に

連邦政府 約US $ 3億を費やす ブロック・グラント・ファンドには毎年、州、郡、および都市が、地域のニーズを満たすのに適していると見なしています。 このお金は、低所得者に住宅を手頃な価格で提供し、託児所に補助金を払い、多くの地域で、食事付き車輪やその他の高齢者向けプログラムの費用の一部を負担します。

行政教授として、ソーシャルサービスプログラムの評価方法を研究しました。 私たちの中で 研究 ビンガムトン大学では、これらのプログラムの提供者だけでなく、資金提供者を調査し、インタビューして、結果をどのように測定し、一度入手した後にその情報をどのように使用するかを学びました。 それぞれが異なる方法で結果を定義し、それらをさまざまな方法で使用しているため、食事付きホイールのような政府資金プログラムが機能するかどうかを証明することは困難です。

たとえば、ある調査では、20の資金提供者と20プロバイダに、「なぜパフォーマンス情報を収集するのですか」という自由な質問をしました。多くの場合、インタビュー対象者は複数の回答を提供しました。

この試験は 私たちは習った プロバイダーはしばしば彼らのプログラムを改善し、彼らから恩恵を受ける人々にもっと敏感になることにもっと関心があるということです。 他方、連邦政府のような資金提供者は、プログラムが意図された成果を確実に持つことを優先する傾向があります。

食事4 25しかし、結果に重点を置くことにはリスクがあります。 この考え方は、政策立案者にバイナリの選択肢をもたらす可能性があります。 もしそうであれば資金を調達し、そうでなければそれを破棄する。

問題をさらに複雑にするために、Meals on Wheelsのような社会福祉機関は、それを支援する資金提供者ごとに異なる種類の業績関連情報を提供しなければならない。 挑戦を想像してみてください。 どのプログラムでも、1つの望ましい結果はありません。 各資金提供者は、独自の基準に基づいてプログラムの成功を判断することができます。

車輪の食事

食事に関するWheelsのメリットに関する研究は、私たちの要望を支えています。 それは栄養を改善すべきか? 仲間を提供する? 高齢者を自宅に残すことを可能にする? 医療費を削減しますか? このプログラムの目標に合意がなければ、その結果を評価する単一の方法はありません。

例えば、ムルバニーは、ある種類の結果を気にし、配達された食事を食べる高齢者は、別のものを気にすることができます。 それを提供したボランティアと食事のロジスティクスを扱った現地のエンティティは、さらに他の優先事項を重視するかもしれません。

予算監督がこの主張をして以来、 記者編集者 プログラムの効果についての研究を引用して、マルヴァーニーが食事のホイールについて語ったことに反論した。 例えば、Brown大学の教授であるKali ThomasとVincent Morは、家庭での食事を受けている65の年齢よりも成人の数がわずかに1%増加すると、Medicaid 毎年$ 109万ドル 高齢者が老化するのをより簡単にすることができます。

他の調査によると、ボランティアを自宅に訪問させると、孤独さが少なくなり、落ち込みが少なく、うつ病になりにくく、医療費を削減できる肯定的な結果になります。 食事付き車輪がこれらの利益を生み出すなら、なぜそれに支出を減らすのでしょうか?

政府が食事やその他のプログラムを廃止した場合、代替品がない可能性があります。 それが起こると、プログラムが解決する問題は解決しませんが、もはや問題に対処する計画はありません。 プログラムの改善はより良い選択肢ではないのですか?

ソーシャルサービスプロバイダーは地上にあり、ミッションドリブンです。 結果はそれらには関係しますが、それ自体で終わるものではありません。 代わりに、彼らは良いプログラムをより効果的にする方法と、彼らが奉仕する人々にもっと敏感に反応するようにする方法を学ぶ意欲があります。 はい、資金提供者は結果について心配する必要がありますが、多くの場合、プログラムを改善する方法を学ぶために使うべきであり、終了する言い訳ではありません。

予算混乱

食事のホイールは保健福祉省からブロック奨励金よりもはるかに多くの連邦現金を得るので、連邦議会がトランプの廃止計画を後戻りしたとしても、プログラムが危険にさらされているかどうかは不明だ。 コミュニティ開発ブロックグラントコミュニティサービスブロックグラント プログラム。

しかし、根本的な問題は残っています。マルヴァーニーは、誰もが、食事が車輪が作動するかどうか、それを調べてプログラムが機能しないと判断したということに同意したようです。 彼の紛らわしいコメントは、私たちの研究の中心に疑問を投げかけました。 誰かがプログラムが「うまくいかない」と主張したとき、それはどういう意味ですか?

確かに、税金は働くプログラムに対してのみ支払うべきです。 しかし、その原則は文脈がなければ無意味です。 どのような効果があるかを知るためには、これらのプログラムにはすべてのステークホルダーから認められる明確な目標が必要です 政府が資金を提供するプログラムの中にはうまくいかないものもありますが、マルヴァニーとトランプ政権の残りのメンバーは、プログラムを破る前に説得力のある証拠を提供するべきです。

著者について

David Campbell(パブリック・アドミニストレーション) ビンガムトン大学、ニューヨーク州立大学 クリスティーナ・ランブライト(Kristina Lambright)、地域社会広報院副学長、行政助教授、 ビンガムトン大学、ニューヨーク州立大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex = Books;キーワード= Meals On Wheels; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

Covid-19の時代の占星術
Covid-19の時代の占星術
by サラ・バルカス

編集者から

InnerSelfニュースレター:August 30、2020
by InnerSelfスタッフ
私たちが最近旅している道は、時代と同じくらい古く、まだ新しいものです。 私たちが経験していることは、時代と同じくらい古いものですが、私たちにとっても新しいものです。 同じことが…
真実がひどくひどいときは行動を起こす
by マリー·T·ラッセル、InnerSelf.com
最近起こっているすべての恐怖の中で、私は輝いている希望の光線に触発されました。 普通の人は、正しいことに立ち向かう(そして間違っていることに立ち向かう)。 野球選手…
背中が壁にかかっているとき
by Marie T. Russell、InnerSelf
私はインターネットが大好きです。 今では多くの人が悪いことを言うのを知っていますが、私はそれが大好きです。 私の人生の人々を愛するように、彼らは完璧ではありませんが、とにかく私は彼らを愛しています。
InnerSelfニュースレター:August 23、2020
by InnerSelfスタッフ
誰もがおそらく私たちが奇妙な時代に生きていることに同意できるでしょう...新しい経験、新しい態度、新しい挑戦。 しかし、すべてが常に流動的であることを思い出すことで、私たちは励まされることができます…
女性は立ち上がる:見られ、聞かれ、行動を起こす
by Marie T. Russell、InnerSelf
私はこの記事を「女性は起きる、見られる、聞かれる、そして行動する」と呼び、下のビデオでハイライトされている女性について言及している間、私たち一人一人についても話しています。 それだけではありません…