農家は遺伝子組み換え作物を栽培するよりも土地を理解したほうが良い

: By コベントリー大学、ジュリアライト

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

農家はGM作物よりも土地を理解するのに良いでしょう

あなたの関係が崩壊しており、それを保存したいとします。最高のカウンセラーを見つけるには、オンラインで検索するか、友人に質問することができます。農業でも同じです。どのような食糧や農業のジレンマに合理的な対応をするかは、さまざまなオプションをテストして比較することによって解決策として最も効果的なものを確認することです。

それは、遺伝子改変（GM）に来るときを除きます。私は新たに開発されたGM作物は、それが解決すると主張問題に対処するための他のアプローチと比較した研究トライアルを聞くには至っていません。目標は、最も効果的な解決策を識別することであった場合、これは非常に奇妙になる - が、実際の目標は、技術の使用を見つけることである場合、これは完璧な理にかなっています。

ここにあるのです例亜熱帯での私の仕事から（私はより良い国に名前を付けていません）。 2000sでは、一つの領域は、深刻な干ばつのいくつかの年連続を経験しました。最悪の患部は枯渇し、失われたその牛の3,000超える2,000井戸の上に見ました。多くの農家は、彼らの主食のトウモロコシ作物の種をまくことができませんでした。温度は近年の半分程度を上昇していたので、簡単な犯人は、気候変動でした。あまり頻繁に土壌の悪い状態だったものが指摘された：60％が浸食に苦しんで、40％は低い保水性を持っていた、と45％が少子化を持っていた - 産業農業の数十年のすべての結果を。

主流の農業部門は、乾燥機の部品への国の湿潤部分からの大きな水のパイプラインを構築する提案しました。しかし、政府が資金を持っていませんでした。 GMの干ばつに強いトウモロコシも提案、ありがたいことにまだ利用できませんでした。

私は地元の研究チームと協力して、2つのコミュニティで低コストのパイロットを開発し、非常に異なるアプローチを取りました。農民が水循環を理解し、水を持続可能に管理するのを助けることを目指した。また、土壌肥沃度を向上させるための簡単な技術を試すこともできます。これらには植え付けカバー作物、作物は主に植物や地球（蒸発散）を通って逃げるの高温から、水から裸地を保護するためにそこに置かれています。並びに有機肥料を追加します。雨水貯留数多くの作物品種をテストして、どれが最も効果的かを確認しました。農家や家庭は、特に地元の知識や経験を共有することができました。

利益を上げる

ちょうど1年後、我々が見ました様々な意図すると予期しない結果。そこはるか作物の多様性があって、歩留まりや生産が軒並み増加しました。堆肥は農家が家畜から体系的に収集された貴重な資源となっていました。そこにこれらの動物のために利用可能なより多くの水があって、保水のための土壌の能力はあまりにも改善しました。農家は、広く生物学的な肥料を使用していた、と一般的により良い一緒に仕事をし、実験になっていました。

なかでも、第野菜市場が開いていた - 非公式の種子市場と一緒に - 以前に販売する任意の余剰があったことがありませんでした。家族所得が上がっていたし、みんなのために、より栄養価の高い食品がありました。ちょうど£15,000の投資については、プロジェクトがすべての開発ボックスをチェックするように見えました。

ほとんどのことは、何が変わったのか聞かれたコミュニティメンバーからの回答でした。

一年前の干ばつは私たちの心配でしたが、今は他の懸念ほど重要ではないと評価しています。

主な変更？今、私たちは村のすべての子供たちが靴を履くことができるようになります。

その代わりに、GMの干ばつ耐性トウモロコシが利用可能であったと仮定する。農民は毎年特許種子を購入しなければならなかったでしょう。せいぜい、作物はわずかに水分を必要とし、収量は維持されていたかもしれませんし、少しでも増加しているかもしれません。土壌が劣化したままであり、灌漑が依然として必要とされていたので、他の作物は栽培できなかった可能性がある。（この種のGMトウモロコシは以来開発されており、に数百万ポンドのコスト）。

私は、調査結果のこれらの種類を持つだけではありませんよ。以前の研究では、持っていますそれを示したこの種の農業的アプローチは、環境影響、人間の健康および社会的便益の点でGMよりも優れた結果を生む。それは確信している間にと主張した GM品種を使用することは、農業における生物多様性のために何もしない。

工業化の考え方

従来の企業モデルでは、株主に代わって最高経営責任者（CEO）に、個人的な傾向が何であれ、倫理と持続可能性よりも利益を優先させる義務があります。それは、根底にある考え方の現れです。これはキューバで見ることができます。キューバでは、最近まで民間企業部門はなく、政府 GMトウモロコシのいくつかの品種を作った 2006の国のいくつかの部分に。キューバは300年代に支配的だった西側諸国と無意識のうちに意見を共有していた旧ソ連からの農業アプローチを受け継いだ。

フランスの哲学者からの借用デカルトこの世界観は、複雑なプロセスをより小さな部分に分解して孤立して分析し、自然を悪用され克服される資源と見なします。先住民族のコミュニティが、自然と相互のつながりの感覚に敬意を表して引き続き示しているように、必ずしもそうではなく、必ずしもそうではありませんでした。有機農業再生農業運動は、私が上記で概説した「干ばつ防止」プロジェクトと同様のアプローチをとろうとしています。

GMは、単に同じ見当違いの産業考え方、自然をコントロールするのではなく、それで動作するようにしようとする考え方の現れです。私は、彼らは、産業、農業ではなく、有機への切り替えを継続するために必要と感じた理由について農家にインタビューの年から見られるような心理学的観点から、制御する必要性は、恐怖によって駆動されます。

民間企業が開発の名目で自分の商品を売ったり、「世界に餌をあげる」ことを許すことは、はるかに広い利益をもたらしうる選択肢があるときは間違いなく不道徳です。しかし、GMが禁止されていたとしても、同様の問題のある技術が引き続き提示されるであろう。それは、彼らが再プログラミングする必要がある彼らが出現する考え方です。同じ結果を達成するためのより良い方法がないようにはなりません。