陪審は、最初の総括癌のトライアルでMonsanto責任を負う - 次は何が起こるか

健康

陪審は、最初の総括癌のトライアルでMonsanto責任を負う - 次は何が起こるか

原告Dewayne Johnsonは、サンフランシスコのカリフォルニア州上級裁判所の8月の10、2018のモンサントに対する同氏の判決を受けて反応した。 ジョシュ・エデルソン/プール写真via AP

サンフランシスコで審理に行くべき多くの係属中の訴訟の第1号では、陪審員 8月に締結10 原告はモンサントが広く使用しているラウンドアップに暴露されてからがんを発症し、同社にUS $ 289万ドルの損害賠償を命じた。

原告Dewayne Johnsonは、カリフォルニア州の学校区域内の敷地保護者としてRoundupを仕事に使っていました。 彼は後に非ホジキンリンパ腫を発症した。 陪審は、ジョンソン・ドル39に、懲罰的損害賠償額250百万ドルを加え、モンサントによる過失による苦痛、苦痛および医療費を補償するための補償的損害賠償を授与しました。

これは、メンバーがRoundupの有効成分であるグリフォセートが癌の危険であるとの公的な科学的知識を故意に控えていたとメンバーが考えていたため、陪審員がMonsantoを処罰したがっていることを意味する。 授与された被害額は、陪審員がモンサントの鑑定人によって説得されなかったことを示しています。

製造物責任訴訟は、アメリカの文化にとって重要な部分です。 多くの例があります 企業は故意に自社製品に有毒物質を添加している。 だから、これらの企業に責任を負わせるために傷ついた被害者のためのプロセスが必要です。

一方、何らかの理由で企業に対して訴訟を提起することができます。また、いくつかの理由で重大な訴訟が起こる可能性もあります。 非常に多くの人々が保険に入っていないということは、私たちの健康管理システムに対する残念なコメントです。恐ろしい病気に襲われた場合は、何らかの形でそれに対処するためのお金を求めなければなりません。

多くの場合、製品とその内容が危険であるかどうかは不明です。 この判決は、ラウンドアップをめぐる長い法廷闘争になる可能性のあるものの中の最初のものです。 そのような場合の因果関係の証明は容易ではない。 しかし、ここに私自身の経験からのいくつかの観察があります 人々が癌になる理由を理解するのを助けようとする.

ラウンドアップに対する科学的なケースはどれくらい信じられますか?

原告の事件の多くは、広く批判された2015の声明に基づいていた 国際がん研究機関、世界保健機関(WHO)の一部で、グリホサートは「可能性のあるヒト発癌物質」であったグループ2Aの規模)。 「ヒト発癌物質」(1グループ)の分類は、IARCが、喫煙や電離放射線のようなヒトに対する癌の危険性であると考えている科学者の集まりであることを意味しています。 2Aの分類はそれほど強くない 信憑性のある証拠があることを意味しますが、「合理的な疑いを超えて」という基準には達しません。

IARCの発がん性の決定プロセスは、これまでにも大きな批判の対象となっています。 特に、初期2000では、一部のオブザーバーは、業界が実際に代理店に影響を与えていることを心配していました。 化学物質の分類をダウングレードする。 ラウンドアップのケースでは、IARCに対する告発は、逆の方法をとる。 いくつかの勘定書によると、それは産業に偏っていた グリホサートの厳しい分類を求めた.

IARCは、 グリホサート評価におけるそのプロセスの詳細な防御。 また、 グリホサートのモノグラフ その評価の背後にある科学のすべての深刻な細部と一緒に。

私はIARCの評価のために2007のモノグラフワーキンググループに勤めました。 シフト作業が潜在的な癌の危険であったかどうか。 私は、IARCが長年にわたって主催している3つの他の会議にも参加してきたので、私はその機関のプロセスが近づいているのを見てきました。 私の見解では、IARCの職員は、客観性と科学的厳密さを確保するために尽力しています。

これは、その分類が最後の単語であるということではありません。 実際、代理店は、最初の評価後に新しい証拠に基づいて代理人の分類を変更することが多かった。 エージェントが危険をもたらすことがより確実になることがありますが、それ以外の場合には危険を低下させることがあります。

モンサントは、何百ものテストがラウンドアップが健康上のリスクを負わないと主張しているが、数千人の原告が同社を訴えており、グリホサートがガンになったと主張している。

グリホサートの経路は?

グリホサートとモンサントは、 Johns-Manville社1880でアスベスト製品の製造を開始しました。 多くの疫学研究の結果、アスベストへの曝露は肺癌(主に胸膜中皮腫)の発生率が非常に高く、多くの訴訟を起こした 1982で破産した。 その資産は再編成され、 マンビルトラストこれは、アスベストに傷ついた人々に金銭的損害を与える。

一部の製品には、今日も少量のアスベストが含まれています。 自動車部品および耐火服。 環境保護庁は1989でそれを禁止しようとしたが、連邦裁判所によって覆された。 それにもかかわらず、アスベストはがんと明確に関連しているため、ほとんどの企業 責任を恐れることでそれを避ける.

あるいは、グリホサートは、 サッカリン、人工甘味料 後期1870で発見された。 1970の科学者たちは、サッカリンがラットの膀胱癌を引き起こし、米国食品医薬品局(FDA) 禁止を提案する 1977のこの非常に人気のある製品で。

陪審は、最初の総括癌のトライアルでMonsanto責任を負う - 次は何が起こるか1946の広告は、医者の喫煙を示すことによってタバコが安全であることを示唆した。 その後、重度の喫煙者は10と20の間に癌を発症するリスクが非喫煙者よりも高いことが示されました。 SRITA、CC BY-ND

しかし、ラットでの毒物学や人々の疫学研究を含むさらに多くの研究の後、IARCはサッカリンを「2B:可能性のあるヒト発がん性物質」から「3:分類できない」と分類し、米国国立毒物学プログラム 発癌物質の2016レポートからサッカリンを除去。 明らかになったように、ラットで膀胱がんを引き起こすメカニズムは人々には当てはまりませんでした。疫学研究では関連性は示されていませんでした。モンサントは間違いなくこの最初の決定に異議を唱え、数年前に解決することができます。 しかし今回の判決で、Rondupはすぐに続く他の試験で安全であるという説得力のある証拠を提供するために、今onusはMonsantoにいる。

Richard G. "Bugs" Stevens、教授、医学部教授、 コネティカット大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex = Books;キーワード= Monsanto roundup; maxresults = 3}

会話

健康
enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelfをフォロー

グーグルプラスアイコンFacebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

InnerSelfをフォロー

グーグルプラスアイコンFacebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}