石炭火力発電所が健康の唯一の理由で停止する必要がある理由

石炭火力発電所が健康の唯一の理由で停止する必要がある理由

滞在期間の長さによって発生する 上院調査の 石炭火力発電所の計画閉鎖を報告することは、それを閉じるための説得力のある健康上の理由を明らかにするであろう。

石炭火力発電所は、自らの地域社会およびそれが排出する汚染物質のために、健康上の危険があります。 結果として生じる病気は、健康予算にとって大きなコストです。 化石燃料の燃焼による気候変動は、 健康負担.

2009オーストラリアの技術科学技術アカデミー レポート 石炭火力発電所の健康コストを、石炭から発生する発電量MWhあたり約$ 13(年間約$ XNUM×10億)とする。 気候変動やその他の環境コストは含まれていませんでした。

汚染物質と健康

石炭火力発電所の主要な3つの汚染物質は、二酸化硫黄、窒素酸化物、および不可視の粒子状物質( PM10またはPM2.5).

集合的に、それらは刺激物として作用し、肺における炎症を引き起こし、喘息、慢性肺疾患、および小児における肺増殖の制限に導く。 小さな粒子(PM2.5以下)は、肺癌と関連しており、肺を介して血流に吸収され、 狭心症、心臓発作および脳卒中.

研究 見積もり 24の人々が石炭のテラワット時間(TWh)ごとに死にます。 子供たちは大人よりも体重が多いため、大気汚染の危険があります。

ニューサウスウェールズ州のハンター地域には、多くの石炭鉱山と石炭火力発電所があります。 周囲の人口は、上記の疾患の発生率が高く、病気および死亡率のレベルを有する 他の場所で経験していない。 ビクトリア州のヘーゼルウッドからの大気汚染、 2017で終了する、原因 1年に18の死について、Gippslandの年間死亡率の1%前後である。

各プラントの煙突スタックから排出される汚染物質レベルは毎年報告され、 国家汚染物質目録.

汚染とその健康上の危険は発電所の近くで最大ですが、二酸化硫黄が付着した微粒子は100km以上移動できます。 これは、都市や都市の汚染に寄与することができます。 リッチモンドシドニーの西に向かいます。

健康のための段階的閉鎖

上記の理由から、発電所の段階的閉鎖は緊急のことであり、今後10年間に行われるべきである。

理想的には、閉鎖の順序は、 強度 二酸化炭素排出量と大気汚染の両方、および再生可能エネルギーが植物を置き換えることが奨励される割合。

健康上の理由から、閉鎖の順序は、ビクトリア州のYallournとLoy Yang、ニューサウスウェールズ州、Piper、Liddell、Bayswater、EraringとVales Pointの順です。 クイーンズランド州のタロンでは、すべての汚染物質が高濃度であり、早期に閉鎖する必要があります。

政府は、閉鎖を促進するために、例えば再生可能エネルギーのような新しい雇用および産業のためのいかなる計画も提供していない。 したがって、非政府組織が踏み込んだ。

医療機関、 環境のための医者オーストラリア南オーストラリアのポートオーガスタにあるコミュニティ団体連合の計画をもとに、過去5年間に尽力してきました。

これには、 地域コミュニティ 健康リスク、既存の汚染関連疾患、貧しい大気の質、そして雇用の移行計画 集中太陽熱 再生可能エネルギー。

地域評議会と環境担当医が提供した より多くの教材 数ヶ月と数年にわたって

大気質の報告を公表することは、コミュニティが危険を理解するのに役立ちました。 このようなイニシアチブは、コミュニティの活性化を支援し、駅の閉鎖に取り組み、清潔な空気と新しい雇用機会に圧力をかけました。

排出量のモニタリング

ここにはない 安全なレベル 大気汚染物質の したがって、排出ガイドラインが厳格であればあるほど、公衆衛生上のメリットが大きくなります。

上院質問への提出は、大気質の基準を設定する際に健康への関心が最も重要かどうかを質問します。 例えば、ニューサウスウェールズ州とクイーンズランド州が何をしたのかを健康面で明らかにしていない 弱い汚染のガイドライン 他の州よりも。

モニタリングは、独立したレビューの対象となり、透明であり、直ちに利用可能であり、発電所オペレータではなく州環境保護局によって実施されるべきである。

私たちの経験では、リトゴウ湖やマッコーリー湖など、暴露された地域社会の大気質と健康への影響を監視することが不足しています。 したがって、地域社会は、喘息患者のような脆弱なグループを、リスクの高い日に汚染の被ばくを減らすことを推奨することによって適切に保護することはできません。

発電所周辺の多くのコミュニティは、閉鎖後の失業の脅威を認識し、健康の悪化を抑制する。 しかし、ポートオーガスタのように、彼らは自分の健康リスクを理解する必要があります。

経験によれば、州と連邦政府は、健康増進、将来の産業発展と雇用に基づいて各局の将来の閉鎖計画を策定するために、コミュニティ組織やコミュニティ自体に参加する必要があることを示唆している。

会話

著者について

デビッド・シャーマン(医学名誉教授) アデレード大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=石炭汚染; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}