長時間作用型避妊薬を使用する利点

長時間作用型避妊薬を使用する利点子宮内避妊具のような長時間作用型の可逆性避妊薬は、妊娠を防ぐためにそれを使用する女性に他のことをさせる必要はありません。 サラ・ミルク/フリッカー, BY-NC CC

他の方法に勝る利点にもかかわらず、長時間作用型の可逆性避妊薬を使用するオーストラリアの女性はほとんどいません。 これらの避妊薬は、女性に長期的で費用対効果の高い、「フィットアンド忘れ」の避妊を提供します。

長時間作用型可逆性避妊薬(LARC)には、通常上腕に挿入される子宮内器具(IUD)とインプラントが含まれます。 ピルやコンドームのような他の一般的に使用される避妊薬とは対照的に、LARCはそれらを使用する女性に毎日または性があるたびに妊娠を防ぐために何かをするように要求しません。

介入が必要なのは、その使用を中止するという決定が下されたときだけです。 出生率が回復した 避妊薬が取り除かれたとき。

良いですがあまり使われていません

このタイプの避妊薬は3年から10年の間非常に効果的です。 これらの方法を使用している女性は 意図しない妊娠の可能性が低い 他の避妊薬を使用している女性と比較して。

実際には、殺菌と共に、これらはあります 避妊の最も効果的な手段。 これは、経口避妊薬、横隔膜、指輪、コンドームなど、他の方法とは異なり、その有効性は正しく一貫した使用に依存しているため、コンプライアンスは問題ではないためです。

長時間作用型避妊薬は ほとんどの女性に適しています 若い人、出産したことがない人、母乳育児をした人、または最近出産した人、そして慢性的な健康状態を持つ人を含みます。 閉経直前の使用にも適しています。 適切な エストロゲンを避けるべき女性のために。

これらの明らかな利点にもかかわらず、 私たちの研究 オーストラリアの女性は、他の高所得国の女性と比べて、これらの避妊方法をあまり使用していません。

1,131オーストラリア人女性のほとんどが 我々は調査した IUDとインプラントについて聞いたことがあるのですが、これらの方法を使用して報告されたのは4%〜8%のみでした。 ヨーロッパの10%から米国の32%.

全体として、私たちの回答者はこれらの避妊方法は信頼性が低いと考え、それらを使用することを検討する可能性は低いと述べました。 の調査結果 我々の研究 オーストラリアの女性は、副作用、適性および費用に関する誤解のためにLARCを使用していないかもしれないと示唆しています。

誤解の可能性

LARCの副作用と安全性に関する懸念は反映するかもしれません 感染症や不妊のリスクに対する女性の理解 より古い子宮内装置に関連しています。 しかし、現代の長時間作用型避妊薬はこれらの初期の問題を克服するために開発されました。 彼らは 安全な そして米国の研究はそれらが持っていることを示します より高い継続率と満足度 他の避妊法よりも。

長時間作用型避妊薬を使用する利点長時間作用型避妊法の有効性は、正確で一貫した使用法には依存しません。 Hey Paul Studios / Flickr, CC BY

宗教的信念も長時間作用型の選択肢から離れて避妊薬の選択に影響を与える可能性があります。 我々が見つかりました。 宗教が出生力の選択において重要であると述べた女性は、長時間作用型避妊法を信頼できると考える可能性はより低かった。 そしてそれらはそれらを使用することを検討する可能性が低かった。

さらに、英国の調査では、医師が特定の避妊方法に対する患者の要求に従わない可能性があることも示されています。 彼ら自身の個人的な信仰.

興味深いことに、 私たちの研究チーム、他の人と一緒に オーストラリア米国妊娠または中絶をした女性は、長時間作用型の避妊薬は信頼できると考えているので、それを使用することを検討しています。

妊娠や中絶を経験したことのある女性は、より効果的な避妊薬を入手し、それ以上の意図しない妊娠を回避するように動機付けられている可能性があります。 そして医師は、これらの女性の避妊薬のニーズにもっと注意を払うようです。

無数の障壁

私達はまた見つけた それ 男性は持つ傾向がある これらの避妊方法についての知識が少なくなり、それらが 信頼性が低い。 これは、女性がLARCの主な利用者であり、男性はほとんど避妊教育を受けていない可能性があるためです。 それでも、 男性パートナーの態度 避妊薬使用の重要な予測因子です。

コスト 長時間作用する避妊薬を服用することは、一部のオーストラリア人女性にとって障壁となる可能性があります。 我々が見つかりました。 社会経済的に有利な地域に住んでいる女性は、これらの避妊方法を信頼できると考え、不利な地域に住んでいる女性よりもそれらを使用することを検討する傾向がありました。

前者がより良い健康と健康サービスと製品へのアクセス、そして避妊に費やすお金を持っているかもしれません。 インプラントとIUDは医薬品給付制度によって助成されていますが、挿入手技には高い費用がかかります(患者が支払う)。 しかし、初期費用が高いにもかかわらず、長時間作用型避妊薬 長期的には高価ではない。 それらは同等の使用期間にわたって経口避妊薬とほぼ同じ費用がかかります。

ドクターズ それらの適合性についての不確実性のために、これらのタイプの避妊薬を処方するのを嫌がるかもしれません。 そして彼らは挿入についての訓練を受けていないかもしれません。 確かに、 2013オーストラリア研究 医師の信念は、これらの避妊方法を使用している女性に対する最も重要な障壁でした。

女性が自分のニーズに合った正しい避妊方法を選択できるようにするために、私たちは彼ら、その男性パートナー、そして医師に正確で最新の情報を提供する必要があります。 そして、私たちはコストが女性に最も適した避妊方法を使うことを妨げないようにする必要があります。会話

著者について

サラホルトン、研究員 - 女性の健康、 モナッシュ大学; Heather Rowe、公衆衛生および予防医学部、Jean Hailesリサーチユニット、シニアリサーチフェロー、 モナッシュ大学; Jane Fisher、公衆衛生および予防医学部、Jean Hailes Research Unitの教授兼ディレクター、 モナッシュ大学そして、Jean Hailesの上席研究員であるMaggie Kirkman、 モナッシュ大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=長期持続避妊薬; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}