オステオパシーは効きますか?

オステオパシーは効きますか?整骨院は有効性を評価することを困難にする多くの異なるテクニックを使用します。 から www.shutterstock.com

毎年、オーストラリアのオステオパシーは以下を提供しています。 3.9百万臨床相談.

オステオパシーは、米国の医師Andrew Stillが1800の中頃に開発した手動療法であり、世界保健機関によって承認されています。 医学の伝統的なシステム.

整骨院は、診断と治療の両方のために患者との手作業による接触に頼り、そして彼らの臨床診療の範囲内で多種多様な治療用手作業技術を使用する。 これらのテクニックの中には、カイロプラクター(脊椎操作など)や理学療法士(ストレッチなど)で使用されるテクニックと重複するものがあります。 しかし実際には、オステオパシーは他の医療従事者とは異なると考えられています。

オステオパシー治療を調べる多くの研究がこの20年間にわたって行われてきましたが、その安全性と有効性についての答えよりもまだ多くの質問があります。

現在の証拠は何ですか?

私は最近、他の治療法の選択肢と比較して、オステオパスによって提供されるケアを調べる既存の研究に研究を導きました。 の 研究 検査されている状態に応じて、オステオパシー治療を受けている人々に様々な利益を示唆しました。

最初の 研究 腰痛に対するオステオパシーの効果を腰痛に対する通常の医学的アプローチと比較した。 この研究では、通常の医学的アプローチには、鎮痛薬または抗炎症薬、積極的な理学療法、ホットパックまたはコールドパック、および構造的支持が含まれていました。 オステオパシーは参加者の知覚される疼痛レベルのいかなる差異とも関連していなかったが、研究者はオステオパシーを受けているグループはより少ない薬物を使用し、より少ない理学療法を必要とすることを見出した。

In 別の研究 数年後、腰痛を経験している人は、治療を受けていない人と比べて症状が改善したと報告していますが、偽オステオパシーを受けている人と比べて何の利益もありません。

A 腰痛に関する3番目の研究 オステオパシーを理学療法と比較し(理学療法士主導のグループエクササイズまたは一対一の理学療法として)、3つのグループすべてで同様の結果が得られました。

これらの研究をまとめると、オステオパシーは慢性腰痛の治療における標準的な医療や理学療法と同じくらい効果的(または無効)であることが示唆されていますが、鎮痛剤の使用を減らすことができるかもしれません。

我々のレビューはまた、オステオパシー治療の費用が他の治療法の選択肢と比較してどうかを調べた多くの研究を見つけました。 これらの中で最も興味深いのは イタリア研究 新生児集中治療室(NICU)の未熟児のオステオパシー治療はより早く体重が増え、対照群の乳児より平均6日早く退院することができた。

これは未熟児とその家族だけでなく、健康予算にとっても非常に重要な発見です。 この低コストの治療(1セッションあたり€20、またはA $ 32)により、参加者1人あたりの病院コストが約€X​​NUMX(A $ 3,000)削減されました。

このオリジナルの研究はされています より大きな臨床試験で繰り返される効果の大きさは小さかったが、それでもオステオパシー治療(4日短い滞在)のための肯定的な結果を示した。

その他の研究では、膵炎、頸部痛、腰痛、片頭痛を含むさまざまな状態が検討されましたが、その研究デザインは意味のある答えを与えるほど強力ではありませんでした。

もちろん、オステオパシーについての新しい証拠は常に公表されています、最近の研究はそれを示唆しています 片頭痛を持つ人々のためになるかもしれない そして 過敏性腸症候群ですが 線維筋痛症を助けることはほとんどありません.

残念なことに、ほとんどの健康状態のために私達はオステオパシーを見る1つか2つの研究しかありません。 したがって、より広いオーストラリアの医療制度におけるその真の価値を理解するのに役立つ決定的な情報はほとんどありません。

なぜそれほど多くのギャップがあるのでしょうか。

オステオパシーは医学の体系であり、単なる治療法ではありません。 整骨院が使用することがあります さまざまなテクニックと治療 患者さんをサポートするために - その多くは理学療法士などの他の医療専門家によって採用されています。

使用される可能性があるオステオパシー特有の「手動技術」でさえも、個人の必要性および好みに応じて変わる。 これはその有効性を研究しようとする研究者に多くの課題を提示します。

オステオパシーによって治療される状態の最も一般的なクラスターは痛みに関連しているため、そして科学界として まだ未定です 体の痛みのプロセスについて。

そのため、血液の変化やその他のバイオマーカーを使って身体の生理機能の変化を追跡することができる薬物研究とは異なり、筋骨格痛が治療されているほとんどの研究は痛みの経験または鎮痛薬の必要性に頼ってしまいます。治療が効果をもたらしたかどうかの主な尺度として。

研究にも研究者からの資金と関心が必要であり、オーストラリアのオステオパシーはどちらもほとんどありません。 ありながら 最近の動向 オーストラリアのオステオパシー研究の量が増える可能性があるため、我々は研究者、資金提供者、そしてオステオパシーコミュニティからの知識のギャップに取り組むための協調的な努力が必要です。

著者について

Amie Steel、ポスドク研究員、 シドニー工科大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=オステオパシー; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}