なぜ芸術に参加するのが影の健康サービスなのかMike Orlov / Shutterstock.com

英国保健長官のマット・ハンコック(Matt Hancock)は、医師はダンス・クラスやコンサートホールやピルやフィジオなどの旅行を処方し、社会処方" 現実。 彼は芸術がどのように健康と福利に恩恵をもたらすことができるのかをはっきりと知る しかし、もっとやるべきことがあります。 創造的な実践から得られる健康上の利益は、巨大で普遍的であり、広範な投資が必要です。

人々は限られた方法で個人の健康を考える傾向があります。 ある種の医療サービスは、人々の健康を守り、貧弱になったときにそれを修正するという責務が主に与えられています。 私たちは、喫煙をやめ、アルコールを少なくし、体重を減らし、運動することをお勧めします。 最近では、幸福のアイデアはそれを幾分シフトさせるのに役立っています。 ヨガとマインドフルネスは、2つの例を取るために、現在は健康の考え方に大きく関連しています。

しかし、創造的な趣味を奨励することはめったにありません。芸術は医学的に考えられる傾向がありません。 しかし、芸術と人文科学の創造的な実践は、病気が襲ったときに人々の健康を守り、回復するのに役立ちます。 音楽やリスニング、ダンス、ドローイング、コメディ、読書グループ、博物館やギャラリーなどの創作活動に従事することで、人々は自分たちの心と体を良い世界にすることができます。 したがって、芸術は影の健康サービスと考えることができます。 彼らは、彼らが生み出す社会的つながりの増大によって、私たちの身体的、精神的健康を改善することができます。

なぜ芸術に参加するのが影の健康サービスなのか健康に踊る。 ユージーン・ティトフ/ Shutterstock.com

創造的な練習は 可能性を文書化 健康と福利を向上させるためのものです。 実際には、芸術療法、音楽療法、運動療法、ダンス療法、詩療法、心理学などのいくつかの芸術や表現療法は既に行われています 十分に確立されました 保健サービスで

過去10年間で、 研究 芸術と人文科学における創造的な練習の重要性を実証しました。 健康を維持し、社会的障壁を解消し、経験や感情を表明し、理解し、信頼、アイデンティティ、共有された理解、より同情的なコミュニティを開発するのを支援することができます。 うまくいけば、健康面でのこの芸術の側面は変化しています。


インナーセルフ購読グラフィック


ドラミングとダンス

2017では、英国政府が出版した レポート 創造的な実践がどのように健康と幸福を変えることができるかについての説得的なケースについて述べる。 A 研究プログラム 私が指揮したのはこの身体に貢献した証拠です。 この5年間のプログラムでは、精神的健康と福利厚生の便益を測定しました 様々な創作活動。 特に魅力的な新しい証拠が グループドラミングプロジェクト精神保健サービス利用者のうつ病や不安を軽減し、社会的回復力を向上させることができることが分かった。

なぜ芸術に参加するのが影の健康サービスなのかグループ演奏ワークショップ。 Lightpoet / Shutterstock.com

独創的なリソースと実践から恩恵を受けるのは、特定の健康状態の人々だけではありません。 健康や幸福の明確なメリットの証拠は、より一般的には、 合唱団で歌う、 を聞いて 特定の種類の音楽視覚芸術, ダンス, 読書グループの読書または参加 & ギャラリーや博物館訪問.

創造的な芸術と人文科学は、公衆衛生と社会的つながりを強化する最良の方法の1つです。 それ以上の場合、これらのリソースは医師によって処方される必要はありません。 一般市民は、病気や健康状態が悪いのに病気から回復したり、生活の質を向上させたりするための創造的な設備と資源のシャドーヘルスサービスにアクセスすることができます。

歌なしの世界?

音楽、歌、芸術、朗読や共有、踊り、劇場無し、映画無し、美術館や美術館での施設、資源、活動を奪われた世界をちょうど想像してみてください。 、工芸品はありません。 健康と福利は達成するのが難しいことは明らかです。 このような恐ろしい見通しについての短い反省は、どれくらい私たちがそれらを見逃すかを家に持ち込んでいます。 それを第2の国家保健サービスとして認識することは、より簡単でより感動的です。

なぜ芸術に参加するのが影の健康サービスなのか治療の一形態。 Sanit Fuangnakhon / Shutterstock.com

英国では、芸術のための公的資金が好む傾向があるという絶え間の批判があります 他の地域のロンドン。 これまでにない払い戻しの削減もあります。 美術館、ギャラリー、および資金調達への無数の課題 緊縮の期間他の多くの国々と同じように、 英国などでは、国家の健康と福祉に影響を与えるコスト効果の高い国家資産として、政府が芸術と人文科学をより真剣に受け入れるべき時です。

なぜ政府は、保健医療サービスと並行して戦略的に働く国民健康人文サービス(NHHS)に向けて努力すべきではないのですか?GPを見たり、伝統的な医療介入を補完したり、病院、コミュニティ、家? なぜ装飾や装飾のように芸術や人文科学を縁の上に残すのか? 資金援助のドリップフィードに残されている以上の価値があります。会話

著者について

ポール・クロフォード(保健人類学教授) ノッティンガム大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon