はい、あなたの医者はGoogleになるかもしれません

はい、あなたの医者はGoogleになるかもしれません

Googleと健康について考えるとき、私たちは通常、患者について考える 検索 健康情報のオンライン。 しかし、あなたはいくつかの医者のGoogleがあなたに驚くかもしれません。 会話

医者がソーシャルメディアをどのように使用しているかについてのオーストラリアの調査 16% (約6分の1)が患者に関するオンライン情報を検索していましたが、 USカナダ.

これはいくつかの倫理的懸念を提起する。 たとえば、Facebook、ブログ、Twitterフィードを使った医者の検索で、薬物やアルコールのような生活様式が明らかになった場合は、医師に直接伝えませんでしたか? その情報が手術へのアクセスに影響を与えたらどうなりますか?

なぜ医師のGoogle患者

いくつかの医師は、彼らの患者が彼らについてのより多くの情報を収集するか、または "真実"を発見する。 その情報を武器に、彼らは患者のケアを改善し、健康を改善できると言います。

例えば、医師は、うつ病のオンラインアカウントを持つ患者に、自分の人生を終わらせて行動を起こす機会として望みたいと思うかもしれません。 悪い結果を防ぐ。 または医者が思春期について知ることがあります 高リスク行動 彼らは薬物乱用や危険な性行為のように話をすることはまずありませんし、それを害から守る機会として見ています。

代わりに、一部の医師はGoogleの患者 好奇心、覗き見、または単に習慣から.

これは、合法的な専門家の関心事が、不必要で「気味の悪い」行動にヒントするときの問題を提起する。

医師が闘うことを認めている問題は、Googleにもそうでもありません。 オーストラリアの調査では、医師が患者について公に利用可能な情報を調べることが適切であるかどうかを医師に尋ねられたとき、 ほぼ43%が40%の周りにいないと答えています.

信頼の侵害

医者がオンラインで患者の同意なしに情報を検索すると、その役割は患者と一緒に働く人から、彼らを観察してスパイする人に変わります。 患者の視点から見ると、これはおそらく 信頼を破壊する 両者の間には、敬意がないことが示されています。

医師がオンラインで見つけた情報に基づいて行動するとき、患者は直接傷つけることもあります。 医者が肝臓移植飲酒を待っている患者のオンライン写真が見えないときにそれを見ると、 患者は新しい肝臓を受けた時に逃げ出すリスクがある.

情報が最新であるか関連性があるかの問題があります。 肝臓移植ジレンマの場合、肝臓移植患者の写真がいつ撮られたかはわからないかもしれません。 患者が今飲んでいるという証拠ではありません。

医師も、私たちのように、オンライン情報が正確であるとは確信できません。 たとえば、青少年の50%以上 虚偽の情報を投稿することを認めます ソーシャルメディア上で。

行為するかしないか?

オンラインで患者の情報を検索することを決定することは、問題の終わりではありません。 医師はまた、グーグルリングを認めるかどうか、そして彼らが見つけた情報に基づいて行動するかどうかを決定する必要があります。

医師は法的に 必須の報告法律 児童虐待や放置に関する見解を報告する。 しかし、不正確な情報に基づいて行動すれば、患者や他の人に危害を加える可能性があります。 彼らが見つけた情報に基づいて行動しなければ、患者を守ろうとしないと責任を負う可能性があります。

最終的に、医師は、有益な恩恵と害を計ることに基づいて、行動をとる(または行動しない)正当な理由があることを自ら満たす必要があります。

子供の安全に関連するときに患者情報をオンラインで見ることは正当な理由があるかもしれませんが、成人患者の場合は別の問題です。 大人にとっては、単に尋ねるほうが簡単であり、敬意を表します。

私たちは何ができる?

どんな倫理的懸案事項に関係なく、医師が患者をグーグルで止めるのはどれほど現実的ですか? Googleを使用することは非常に一般的です(世界中で、 3.5億 1日に検索)、デフォルトの方法になっています 情報を見つける オンライン。 多くの医師 また、患者のグーグルはプライバシーの侵害だとは思わない。

患者は、自分の医師がオンラインで入力した情報を見て使用することができることに注意する必要があります。 プライバシーを守るために、患者は自分のプライバシー設定を調整し、投稿する内容に注意する必要があります。

おそらく、医師が患者のグーグル・グーグルについて開かれる必要性についての方針があるはずです。 そして、彼らが何らかの情報に基づいて行動する前に、患者は その情報を反論するか説明する.

これが起こらなければ、私たちは医者と患者の間で絶え間ない信頼の侵食を見るでしょう。

著者について

児童生命倫理センターの研究員であるMerle Spriggsは、 メルボルン大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=インターネットのプライバシー; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}